Majaomanik eiras mupo käsku katuse puhastamise kohta

Midagi on seadustes mäda. Kuritahtliku hoolimatuse tagajärjel tekkinud kehavigastuse eest peaks ikka olema oluliselt rangem karistus, ükskõik millises "žanris" see ilmneb. Sest tõepoolest, miks peaks tegema vahet nende kahe olukorra vahel: esiteks, kui relvaomanik jätab laokile oma relva ja põhjustab sellega kellegi rasked kehavigastused/hukkumise; või teiseks, kui majaomanik jätab lume katuselt lükkamata, teades, et sellega pihta saav inimene võib saada tõsiselt kannatada või isegi hukkuda? Relvaomank ei saa 20000 krooni trahvi, vaid midagi enamat. Seega...?

Mis kuradi käskija see mupo on , parem pangu mõned hoiatused välja .Enamik ühistuid ei tule praegu üldse ots-otsaga kokku , mille eest nad veel selle valve Karlsoni peaks sinna katusele palkama .See esimees on küll teinud palju rohkem kui enamus majade omad ja mina tema asemel sinna üldse kohale ei läheks !

Lp. hr. Mahoni!
Millest selline ägestumine? Ega MUPO polegi ju käskija, ikka rohkem nagu kontrollija. Käskijaks on seadused. Kui seaduses on kirjas majaomaniku kohustused, siis tuleb neid ka täita või maja maha müüa, kui kohustusi täita ei suuda. Vaatan päev-päevalt hämmeldusega, kuidas Pärnu mnt. - Sakala tn. ristmikul asuva maja Pärnu mnt. poolses küljes vedeleb mingisugune triibuline hoiatuslint keset tänavat, blokeerides paarikümne meetri ulatuses täielikult jalakäijate tee. Ja nii juba pool nädalat. Kustkohalt see jalakäija sellest majast mööduma peaks, mina aru ei saa. Tänava keskjoonel käimine pole nagu jalakäijatele ette nähtud.
Teine näide on ärihoone Pärnu mnt.-l, milles asub Abakan-i kangapood. Selle maja küljes rippusid pikka aega suured jääpurikad otse kõnnitee kohal. Ka kõnnitee oli pidevalt puhastamata ja kui sula saabus, tekkis sinna tõeline kaos - kitsas pragu lume vahel, mis paksult vett täis, pea kohal rippumas jää ja lumi. MUPO silmad sinna küll veel jõudnud polnud või oli tegu jälle totaalse ignorantsiga.
Eks majaomanikest tuleb ka loomulikult aru saada ja paljud neist ongi rasketes oludes küllaltki vastutustundlikult käitunud, aga ikka jäävad mõned, kelle puhul ka trahvid ei aita. Ja mis trahv see 20 tuh. krooni ikka on? Lihtne soovitus - kui majaomaniku staatus käib üle jõu, ärge hakake majaomanikuks.
Aga tuleme nüüd tagasi hr. Mahoni kommentaari lõpulause juurde ja saamegi aru, et sageli on majaomanikel ülbus just peamine põhjus, miks seadused täitmata jäetakse.