Lord Robertson: ajateenistus on raharaiskamine

Tark mees. Ainult, et arvutada ei oska.

Mina ütleks, et meil on liiga kallis ülal pidada lühinägelikke ja ülbeid poliitikuid. Sõjavägi on nagu kindlustus. Kui õnnetust ei ole, pole kindlustust vaja. Kui jama tuleb, siis on hilja seda teha. Mis me siis sellises oukorras teeme?

Täitsa nõus, et Inglismaale ei kujuta Venemaa mingit ohtu. Oht hakkab tekkima alles siis, kui Soome ja Rootsi on ära vallutatud. Siis peab tõsisemalt mõtlema hakkama sellele, mis juhtub Inglismaaga järgmise mereblokaadi olukorras - kas surevad nälga või kas suudavad ise oma riiki kaitsta.

Kuulge, mina ise otsustan oma truvalisuse eest masktava hinna üle. Mitte keegi ei tule mulle ütlema, kas minu vabadus on mulle liiga kallis või mitte. Lord on kindlasti erudeeritud mees, aga ta ei saa minu seisukohalt teha mulle ohuhinnanguid. Taust on liiga erinev.

Mul on ka kahju rahadest, mis on tulutult läinud tuulde ebaotstarbekate otsuste tõttu Kaitseministeeriumis. Ikkagi leian, et see on minu isikuvabadusi silmas pidades väärt hind. Pigistama peab hoopis äraostetavaid ametnikke-poliitikuid, et nad vähem oma tasku ajaks ja rohkem kodanike peale mõtleks.

Vabadus on ka raharaiskamine, elamine on raharaiskamine, söömine on raiskamine jne. Kõige suurem raharaiskamine on siiski kuulata lühinägelikke.

Va lord Roberson on Euroopa julgeolekule samasugune "õnnistus" kui Gerhard Schröder.

Dilemma on selles mõttes naljakas,et elukutseline armee on veel palju kulukam ja Eesti puhul pole võimalik pidada üleval nii suurt profiarmeed,et ise riiki kaitsta.Kui Soomes võib olukord olla erinev ja Iisraelis või Sveitsis on erinev siis mida peaks me tegema?

Juudid pidid lugema raha juba enne sündimist ning isegi omaeneswe matuste ajal. Aga ometi teevad neil nii mehed kui ka naised läbi kohustusliku ajateenistuse.

Mis kindlustus sõjavägi Eestile on? Kas Eesti sõjavägi oleks üldse võimeline midagi tegema meie ainsa potensiaalse ohu vastu? EI! Seega on see tõepoolest raharaiskamine

" et ajateenistusele tugineva Soome võimekus võib olla erinev. "Neil on teist liiki ajateenistus, sest nende oskusi värskendatakse, neid kutsutakse regulaarselt reservõppustele," sõnas ta, osutades, et osa Soome reservidest võib olla võitlusvõimeline. "

Osa Soome reservidest on võitlusvõimeline??!!! Soomel on 350 000 meheline väljaõpetatud võitlusvõimeline armee, millega nad suudavad edukalt Venemaale vastu seista.

Paneksin siia paar (mulle endale mõju avaldanud) lauset "Vokrug sveta" mainumbrist, mis on tervenisti Iisraeli-teema päralt:
"Mõningad iseärasused eristavad meie maad ülejäänutest. Peamine neist - see on meeste reservteenistus peaaegu kogu nende aktiivse tsiviilelu aja vältel. Sa võid olla arst, teadlane, muusik, ärimees - isegi miljonär! - kord aastas saad sa teate, paned vormi selga, võtad relva ja täidad oma sõdurikohust./---/Jah, sellel kirjul maal on dekoratsioonide alustoon kaitsevärviline."

Lord võttis kahe teejoomise vahepeal sõna ja arvas midagi. Kas sel arvamusel on ka mingi väärtus?
Kui inimesel puudub mingi tegevuse järgi vajadus mida ta kunagi oskas siis kaotab ta mingi aja möödudes selle oskuse. Sellest tulenevalt. Kui lordil puudub vajadus raha lugeda siis kaotab ta selle oskuse teatud aja möödudes.

see on fakt, et ajateenistus on raharaiskamine
te ju teate kui suurt osa peame kulutama riigi tuludest kaitejõule?

Selle raha eest saaks õpetajad, med. töötajad ja politsei ja päästeamet vägagi palju tehtud. lisaks ka korralikult tasustatud.
Sõjardlus on lihtsalt meeletu raha keerutamise koht.

Ka Eesti kaitsevägi peaks teoreetiliselt kutusma kïki reserviste iga paari aasta tagant kordusõppusele. Mis aga toimub, on mingi ninanokkimine ja vabanduste väljamõtlemine. Kusjuures raha ja materiaalseid vahendeid selleks on. Puudub ainult tahe ja administratiivne suutlikkus.

Reservarmee vajalikkuse üle me siin üldse vaidlema ei hakka. Sõjaväe laialisaatmise pooldajad on lapse lalinat kuuldavale toovad utopistid, kes ikka ei adu, mis ümberringi toimub. Jah, loomulikult ei suuda end kaitsta see, kes ei taha.

Põhimõtteliselt on kuningriik kah anakronism ja aadel üldse mõttetu priileivasööjate klass. Milleks siis neid hoida? Ja ärge hakake mingitest tradistsioonidest rääkima, raha on oluline ju.

Suure sõjariigi kõrval elav väikeriik peabki iseseisvuse säilitamiseks raha raiskama. See on üks. Teiseks, sõjavägi kui kasvatuslik institutsioon. Meessoost elanikkond on ajaloos ikka perekonna, hõimu, riigi kaitsmisega tegelenud. Eesti rahva väiksuse tõttu ei saa me lubada ülemäära arni alandeid. Kes siis politseis, piiril, turva-alal töötab? Tüdrukud?
Ajalugu ei ole vastupidiselt fukujamadele ja lordidele veel lõppenud. Kahjuks.
President rõhutab ja väärtustab meil vaid haridust. Aga iseseisvus? Aga patriotism? Kas ka üleliigne rahakulutus?

Tegelikult on ju ka igasuguste turvafirmade nuumamine ju täielik mõttetus ja raharaiskamine. Politsei on tehtud teovõimetuks ja siis kes see kodanik, kes oma varanatukese pärast kardab, peab selle eest eraldi maksma. LOLLUS! Hulka tööjulist elanikkonda on kinni sellega, et vahib küll kaameratest, küll müügisaalides, et keegi saia hõlma alla ei pistaks. Ja täpselt analoogselt lordi näitega sõjaväe kohta võib turvateenistuse efektiivsust näha ekstreemolukordades nagu pronksiöö madis st s*ttagi polnud neist kasu, kui aknaid sisse peksti. M.O.T.T

Jutt jummalaõige, enda riigi kaitsmine on üldse üks suur raha raiskamine...

lisaks rahva raha raiskamisele on ajateenistus inimsusevastane kuritegu. kust võtab üks riigihakatis ülbuse arvata, et igal tema meesoost kodanikul peaks olema soov sõdurlusega kokku puutuda. püssiga märatsegu ikka need, kjes seda soovivad ja muud ei oska. kodanik, kes ei soovi sõdida on lahingus nii kui nii kasutu ripats, kes saab kas kohe surma või (soovitavalt) deserteerub. ka teadus on riigile väga vajalik tegevus, aga keegi ju ei arva, et kahe aastane kohustuslik teadusteenistus oleks väga efektiivne viis avastusi teha. Miks siis arvatakse, et sõdimine on rohkem igamehe ettevõtmine. Kingsepa ja liistude tarkus kehtib siingi.

Kui ma ei eksi,valitses Euroopas kahekümnendatel suur vaimustus desarmeerimispoliitikast.Taheti samuti vähendada relvastust ja armeede suurust.Kui siis äkki tajuti suurt sõjaohtu,unustati need luulud ja hakati hilinenult atrasid relvadeks taguma,kuni läks jälle madin lahti.Kes meist pole mõnikord kirunud,et oleks pidanud veidi trenni tegema või korraliku lukku välisukse ette panema..... Iga kord tuleb õnnetus tegelikult ootamatult.Ja kui ta juba majas on,pole oma tegematajätmisi enam võimalik heaks teha.Inglismaa on suur ja Venest kaugel,meie siin lähedal.Usun,et kui meil poleks armeed,oleks klenskid ja mišinid hoopis ülbemad.

President on sots, enamgi veel - eurosots. Liiatigi on ta end avalikult taandanud sellise eba-eurosotsliku institutsiooniga tegelemast nagu seda on Eesti Vabariigi Kaitsevägi - v.a. juhul, kui on tarvis mõni Kaitseväele ja Vabariigi julgeolekule elutähtis institutsioon lammutada, näiteks kaitseväe luure.

Sestap pole mõtet hr Presidenti tülitada selliste nähtustega nagu EV iseseisvus või eesti patriotism - eurosotsile on need "aegunud väärtused".

Nii see paraku on.

selles suhtes on tal õigus, et reservist on tolku ainult siis kui toimub piisavalt reservi kogunemisi. Õnneks neid on viimasel ajal ikka rohkem olnud.