Loe Tallinna koalitsioonilepet!

Selliseid tekste sai omal ajal "Rahva Häälest" lugeda.EKP taassünni päevaks võiks tulevikus just tänast päeva pidada.

Mis meid siis ees ootab?Proletariaadi diktatuur?

lugema peaks ka ridade vahelt. ja tekkib küsimus kas loetu on ka tegelikult reaalne või lihtsalt üks täiskirjutatud paber.

Nagu muinasjutt...

Kaua kirjutasid sellist labast teksi mis on tegelikult sisutühi ja väärtusetu mula avalikusele.

Väga hea! Riigikogu valimistel kaotavad sotsid paljude eestlaste hääled.

Linn kus elab kõige rohkem elanike nõuab riigilt abi, et majandada loomaaeda ja lauluväljakut?!!! Kallis linn riik saab raha nende samade elanike käest nagu teiegi, riigil ei ole oma võlukotti nurgas!! Miks peab keegi, kes elab Muhu saarel ja satub pealinna 1 korda 10 aasta jooksul maksma loomaaia eest? Värdjad on kõik raha ära kulutanud ja on väga hästi aru saada, et keegi seal ei oska raha majandada ainult loosungeid kirjutavad, nagu loeks pioneeri laagri seina...

muretseda on põhjust küll! Etsil on Pihl tugevalt näppepidi sahtli vahel, muretsema paneb see, et millisest võrgust ta oma kompra on hankinud ja mida see sisaldab, et Pihlipoiss teeb kõike mida päts tahab?!

Peaks siis vanurite võimu pärast muretsema? Pigem ajab suure häälega naerma.
Mädanenud kartulite jagamiseks ehk jõudu on.

täiesti kosmos
kust küll selliseks lõbuks ressurss võetakse?
linna raha eest töökohad ja munpol
kust linn kavatseb tulu saada, et seda lubada?
veetakso????
Aegnale ühistranspordiliin??????
kosmos kuubis

Nõuame riigilt - kodu kaotamisel peab inimene vabanema ka selle kodu ostmiseks võetud laenust...
OOt-oot, misasja?? Mina maksumaksjana olen ka osake riigist ja mina pole küll nõus rumalate panga orjade tehtud lollusi kinni maksma! Mis nii viga laristada. Lööd rahad läbi ja seejärel veeretad vastutuse arukate inimeste õlgadele? Igaüks peab ikka ISE oma tegude ja võetud riskide eest vastutama.

sisutu jutt

siin sa eksid,riik saab raha hoopis teistest allikatest kui omavalitsus,õpi poiss

kes sinu arvamust küsib?

Mis oli antud juhul "hea tava" vastane? Kas ühe kommentaatori (eesti-mees) seisukohad, mida ma vahendasin, on a priori hea tava vastased? Tema kodune IP-aadress (NB! mitte kommentaatorinimi eesti-mees kui selline, vaid tema internetiühenduse IP-aadress!) läks blokeeringu alla ühes teises kommentaariumis hoopis teisel teemal kirjutatud kommentaari eest ja ta palus mul vahendada ta seisukohti Tallinna koalitsioonilepingu asjus, kuid millegipärast kustutati ka see. Palun toimetusel endale selgeks teha, mis on see, mida nad blokeerivad, kas IP-aadress, mis JUHUSLIKULT on olnud mingil ajal mingi arvuti (või ruuteri) kasutuses, kommentaatorinimi, mille üks isik on endale kunagi registreerinud või hoopis KÕIK ühe füüsilise isiku mõtted (ükskõik mis teemal), vahendatuna ka teiste isikute vahendusel. Kustutaja võiks mingi põhjenduse ka siia poetada.
Kas tõesti kavatseb EPL laiendada eesti-mehele konkreetse (mitte selle) kommentaari eest rakendatud karistust ka mulle, kes ma tema hoopis teisel teemal mõtteid vahendasin? Kui ma oleksin allkirja "Eesti mees" ära jätnud, kas siis oleks olnud mu kommentaar headele tavadele vastav?

4.3. Nõuame riigilt kodulaenude võlgnevuste puhul jagatud vastutuse kehtestamist – kodu kaotamisel peab inimene vabanema ka selle kodu ostmiseks võetud laenust.
----------------------
Kuidas saab midagi nii rumalat üldse mõelda või veelgi enam - kirja panna?
Laenuga ostetud elamispind ei ole OMA enne kui laen on tasutud. Nii kaua on ta sisuliselt rendikas. Inimene rendib pangalt korteri või maja.

Iseasi on see kui pank on eluaseme ära võtnud ja inimesele jääb veel kohustus maksta. Sellega peaks tõepoolest olema asi ühel pool kui inimene on välja kolinud. Eluaset pole, laenu ka enam ei ole. Tagatiseks oli ju seesama eluase?

Riiki peaks see puudutama vaid nii palju, et riik kasutaks kõiki hoobasid pankade sellesisuliseks mõjutamiseks. Kas neid hoobasid aga on, see on iseasi.

et kututamine käib meelevaldselt ja "näo" järgi. Üldiselt ei tasuks sellega aega raisata. Nende endi reeglitest kinnipidamatust on näha peaegu iga artikli järel.

@ myy-
Hoobasid ju oleks, aga kas pärast pankasid oleks või millised oleks pärast laenu protsendid.
Keegi peab ju riski kinni maksma ja võimalusi on ainult 2:
- kas need, kes laenates piisavalt vastutustunnet ei omanud,
- need, kes eelmisest kategooriast üle jäid.

Savisaar õnnitles siin kusagil just sotse, et need on nüüd siis valge inimese mainest lahti saanud. Jumalast õige, selline preambul nagu selle teksti alguses on, paneks iga valge inimese häbist punastama. Kui te oleks tahatnud, et teid tõsiselt võetakse, oleks pidanud vähemalt selle minema viskama.

Ma arvan, et riski peaksid kandma need, kes tehinguga seotud elik siis laenaja ja laenuandja. Praegu on vist nii, et risk on ainult laenaja kanda.
Õnneks endal ei ole kogemusi selles vallas. Mõni krediitkaardi kasutus ja kogu lugu. Seepärast ei ole päris kindel, mis nende eluasemelaenudega õieti toimub.
(Aga rääkida meeldib küll:P)