Ligi: vaidlus käibemaksu ümber on avaliku huvi vastane

Njah. Mõnus nali küll. Ligi arvab siis, et seadusandja võib printsiibis käituda seadusvastaselt ja sellest pole katki midagi. Põhiline on, et sellest ei räägitaks ja keegi ei protestiks...

Taolist jama ei suuda isegi Lipstok kommenteerida.

ibalism

Nii et seadusevastane tegevus on lubatud siis, kui see on kooskõlas avaliku huviga! No see on alles tipptase! Erakorralistes oludes tehtud otsus - see juba meenutab Venemaa Erakorralist Komisjoni - Tšekaad!
Reformarid maha!

PS. Mu meelet piisaks tsiviliseeritud riigis taolisest arvamusavaldusest, et seltsimees oleks sunnitud tagasi astuma.

Ansipi ja Ligi käibemaksutõusuga pensionäride rahatasku kallale minek oli muidugi jama. Aga praegu tundub, et Teder tõmbleb täiesti mõttetult. Teder on aru saaud, et ta on Tallinnas valimiste ühetaolisuse printsiibi rikkumisel ref-i ja IRL-i liiga läbinähtavalt toetanud. Ning nüüd on tal siis aeg teha sõltumatut nägu. Keegi ei hooli palju see selline näotegemine meile jälle segaduse tekitamise läbi maksma läheb.

Jajust. Õigesti said aru. Taunitav on selle protestimine ja sellest rääkimine. Mitte aga õigusvastased teod. Eks need maksumuudatused ju poliitbüroo dekreediga kehtestatigi. Riigikogu oli antud juhul vaid teerulli rollis, millega omavoli legaliseeriti.

Mitte ainult tagasi astuma, vaid ka jäädavalt ajaloo prügikasti kobima!

nüüd ütles! Mitte avalik huvi, vaid avaliku sektori huvi! Põhiline, et muidusööjatest riigiametnike hüved säiliksid!

Teder on täiesti omas rollis. Tema oleks pidanud sekkuma ja hinangu andma enne, kui seadus jõustus. Sellisel juhul oleks kahjud ära jäänud. Praegu on aga tehtud märksa suuremat kahju, kui esmapilgul tundub. Maskid on langenud ja Eesti ei ole enam õigusriik...

Et see mees oma ülbusest ja irrogantsusest ka heleda plaksuga lõhki ei kärgata!

arrogantsusest

MIS ASI ON AVALIK HUVI????? MINE *** JÕRGEN RSK

ligi on rahandusminister

reformarid on poliitiline eliit

On neil seal vargamäel ikka kahe kõrva vahel kõik korras?
Tekib kahtlus.....või on see ääretu ülbus, mis pikaajalise süüdimatusega kaasas käib?

kui riigi tegevus on avaliku ehk enamus rahvale huvitde vastane on vaj valitsajat vahetad avõi rahvast vahetada.
Keda on kergem vahetada välja?
Stalin tõestas juba ,et ka rahvast on võimalik likvideerida.Tereverahvas viidi lumehange ja külmutati surnusk.
Eesti valitsus hoiab euroopas pariamat töötuse kohta oodab ilmselt,et need töötud kõik koliks eestist minema
ega siis muidu pole tehtud eriti midagi märkimisväärset töötute inimeste töölerakendamiseks.
Antud seadus on muide täiendav kulu just töötutele.
Kas ministrike ikka teab,et töötu muuub nagu kaamelon tööotsijaks jas iis tema riigikeselt toetusi ei saagi.Nuuuuuuuulllllllllllllllllllllll llllllllllllllll
on elamiskulu ehk töötu ongi lindprii estis ,keda isegi pensioner võib 4 kordselt ületada tuludega täiega oma 4000 kroonise pensioniga .
Käiebemaks aga tõstis kulusid just selle kelle niigi midagi ei ole.See on eurostati andmetel 130 000 eestimaalasel

„See vaidlus on avalikele huvidele väga kahjulik."
Müstiline Eestimaa.
Vigade tunnistamise asemel, keelatakse asjast rääkimine.
Niisiis, miks pidi käibemaksu tõstma kiiresti ja mitte vastavalt seadustes ettenähtud korrale?
Mõni RE-IRL fännpoiss oskab seletada?

"Rahandusminister Jürgen Ligi on seisukohal, et käibemaksu tõstmine nii lühikese etteteatamisajaga oli õige otsus ning jätkuv vaidlus küsimuse ümber kahjustab avalikku huvi"
Uskumatu, mida see mees suust välja ajab. Mis monstrum see "avalik huvi" on, mida on võimalik vaidlusega kahjustada? Kas see Ligi on ikka mõistuse juures.
Minu arust oli enne käibemaksu tõstmist selge avalik huvi seda mitte teha väid maksustada rohkem suuremaid tulusid. Mul hakkab päris õudne, kui mõtlen, et praegu on Ligi ju meie riigi juht, sest Ansip puhkusel.

naljahammas Ligi on pigis!

Leedus tõsteti sutsu varem käibekat ja....tutkit. Nüüd tõstavad uuesti:)))

Sellised asjad on pika vinnaga ning hõppamine/kargamine ühest asendist teise (oravite värsked alles hõiked mede maksuparadiislusest ja selle süvenemisest:)))) ei anna muud kui............kõrvalt näpuga näitamisi.

Eriti, kuna medel ka majanduse taoline asi puudu on täiesti:))))

pöördus õiguskantsleri poole ja naljakas oleks olnud, kui Teder oleks sama mõttelagedat juttu ajanud kui Ligi. Ta pidi ju oma seisukoha antud seaduse suhtes teatavaks tegema. Või kuidas? Äkki nii: mis tehtud see tehtud, mis me tagantjärele enam arutame, kas oli põhiseadusega kooskõlas või mitte. Sellist juttu võiks rääkida Juhan poe taga kui meestega õlut libistab, õiguskantsler ja MINISTER, isegi kui ta Ligi on, ei tohi endale sellist loba lubada.