Ligi: pensionite langetamist keelav seadus ei pruugi olla jätkusuutlik

“Pensionisüsteemis on üks jätkusuutmatuse punkt: pensionid ei tohi väheneda. See on hukatus,“ ütles Ligi Päevaleht Online’ile.

„Meil on tegemist majanduse nominaallangusega, sotsiaalmaksu osas absoluutsumma vähenemisega. Lisaks veel elanikkonna vananemine ja maksumaksjate arv hakkab vähenema, koormus langeb järjest rohkem töövõtjatele,“ jätkas ta.

„See punkt tuleks tegelikult kõrvaldada, aga ma ei näe riigikogus neid hääli,“ nentis Ligi.

„Vat see oleks küll üks solidaarsuselement, mida tuleks nõuda. Praegu on nii, et tulgu või veeuputus, kuid pensionid ei tohi väheneda,“ jätkas ta.

Samas on Ligi sõnul pensionärid solidaarsed juba olnud ja meenutas pensionitõusu kärpimist 14 protsentilt 5 protsendini, edasise pensionitõusu peatamist kriisi jätkumise korral ja tõstis suure koormusena pensionäridele esile ka ravimite käibemaksutõusu.

„Üks esmaseid tarbeid, mis pensionäri lööb on ravikindlustuskärped. Mitte kuidagi ei saa öelda, et nemad ei osaleks kärbetes. See on natuke kiuslikult püsti pandud arvamus, et pensionäridel on suu rasvane ja neil pole häda midagi,“ lisas ta.

„See (ravimite käibemaks - toim.) tõsteti ikkagi ära, mis tähendas sadu miljoneid sissetulekut, kuid pensionäre see lööb, nad on ju kõige suuremad ravimite tarbijad,“ ütles ta.

Reformierakond jätab Ligi pensionilanguse ideega üksi

Reformierakonna peasekretär Kristen Michal tõttas pärast Ligi antud intervjuud selgitama, et pensionite alandamise mõte pole kindlasti kuidagi seotud erakonna plaanidega.

„Seda ei ole arutatud ja see ei ole Reformierakonna aetav joon,” kinnitas Michal. „Tegemist on Jürgen Ligi isikliku ideega, mida võib arutada intellektuaalselt huvitava mõttena.”

Michali arvates on Ligi tihti olnud uitmõtete mõlgutaja, kes avaldab ideid, millel ei ole reaalse poliitilise debatiga midagi pistmist.

Kas Ligi pakutud idee võiks siiski arutluse alla tulla, Michal kommenteerida ei taha. „Arvan, et nagu eelmistelgi kordadel tulevad ettepanekud paremad, kui need arutatakse enne avalikkuse ette toomist läbi. Vastasel juhul on tulemus kehvem ja tekitatakse palju paanikat.”