NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Just. Eks me kõik arva, et ainult NLKP Poliitbüroost ja koalitsiooni Plaaniosakonnast piisaks täiesti. Milleks tõepoolest mingi Riigikogu, härra diktaator?
Alustada tuleks tõdemusest, et meil on ligi 200000 töötut. See tähendab kõige otsemalt seda, et riigipalgaline on parem olla kui erae/v-e omanik. Maailmas kehtib rusikareegel- ca 7% on tööandja geeniga. See on see kontingent, kes on heas mõttes natuke aferistliku olemusega, nemad jõuavad alati noosi juurde. See 7% raalib alati väga täpselt välja, kas puht rahaliselt on kasulikum olla erae/v-e omanik või tiksuda riigipalgal. Kui see suhe osutub liiga riigipalgaliste kasuks, siis see 7% tormab sinna, mis tähendab ,et töötus suureneb ja riiki hakatakse juhtima kui erae/v-t. Lähtepunktiks võiks Eestis võtta Jüri Mõisa poliitikasse tulemise aja, kus riigitööl palgad ja muud hüved tõusid metsiku kiirusega, samas kadus igasugune kontroll tagant ära. Sellest sai tulema hakata ka see metsik laenuralli, sest riigiametitesse oli kogunenud liigselt sellest 7%-st, mis viis tasakaalu paigast ja riigijuhtimist hakati teostama erae/v-e juhtimise printsiipidest lähtuvalt. Niipalju siis ajaloost ja praegusest olukorrast.
Eelnevat arvesse võttes tuleb tasakaal uuesti paika saada. Selleks on vaja riigijuhtimisest eemaldada selle nn. 7%-i esindajad. Siin pole mingit muud teed, kui riigitöötajate palkade ja muude lisade drastiline vähendamine. Koondamine, palkade silumine, kosmeetiline vähendamine ei lahenda probleemi. Asi on selles, et see 7%-i esindaja on kõige visam ja tema lahkub üksnes majanduslikel kaalutlustel-KUI MATERIAALSELT ENAM EI TASU RIIGIPALGAL TIKSUDA. Ja veel, pole mõtet end petta lootusega, et riigitöötaja geeniga inimesed suudaksid selle 7%-i esindajaga töökoha pärast võidelda. Elu on meil markantselt ette näidanud, et tegelike riigitöötajate arv on "tänu" sellele äraspidisele suhtele drastiliselt vähenenud.
Mis veel. Eestis poleks kunagi vastu võetud seda uut töölepingu seadust, kui riigipalgal poleks suhe paigast läinud. Noored saavad üsna kiirest aru, et riigi tegelik eesmärk on ähmastunud ja hääletavad jalgadega- igal aastal lahkub Eestist ca 5000 inimest. Kaua veel? Vaata eestpoolt.
Ah jah, et mida ma selle drastilise vähendamise all silmas pean. Minu arvates oleks lahenduseks ca 15 min. palka. See oleks maksimum, millest ülejäänud riigiametnike palgad lähtuksid. Sinnani me jõuame niikuinii, aga mida hiljem, seda kehvemas olukorras riik ja seda vähem allesjäänud rahvast.
Tahtsin veel lisada, et vaadake pilti laiemalt:
- "riigipalgal" ei tähenda ainult mingis ministeeriumis või kohalikus omavalitsuses töötamist. See tähendab täpselt samuti Riigikogu liikmeks olekut, Presidendina, peaministrina, ministrina, kantslerina...töötamist, see tähendab samuti fraktsioonidele laialipuistatavat 100 miljonit...
- "selle 7%-i esindaja riigipalgal tiksumine" ei kattu hoopiski meie arusaamaga, vaid see tähendab kõige otsesemalt kohest katset riigisüsteemi ümberkujundamise osas vastavalt erae/v-e reeglitele.
Võiks isegi öelda nii, et oravate tulek sai alguse sellest, et riigikoguliikme palk ja sinna juurde muud hüved tõsteti ebaloomulikult kõrgeks. Tegelikult on oravad suures osas selle 7%- mõtteviisiga, mis eeldaks nende tegutsemist erae/v-s: kuulake nende retoorikat, jälgige nende ettevõtjale nii omast ahjualuse käitumismudelit; vaadake otsa kogu sellele MASU aegsele kärpele(kelle arvelt?); lugege läbi need seadused, mida nad on läbi surunud; loosung" viie rikkama riigi hulka" on täpselt 7%-le omane- ainult mammona korjamine(see on õige tahe, kui see on riigi poolt ohjes hoitud, aga RAHA ei saa riigis peremeheks muutuda). Kurbloolisus riigi jaoks seisneb selles, et see 7% mõtteviis on kiirelt leviv, mis teeb tagasitee tasakaalustatud riigini äärmiselt raskeks.
Praegune olukord eeldaks Presidendi jõulist sekkumist, aga meil pole ju siseriiklikku Presidenti olemaski.
NB! See kommentaar on ühtlasi vastuseks Ligi ilkumisele tänases Foorumi saates, et kritiseerijaid on küll, aga lahendusi ei paku keegi. Küsimus jääb üles- kas üldse soovitaksegi kõrvalt lahendusi?
Liikluskorraldus Ülemistel: Ehitustööde tõttu nõuab suvine liikluskorraldus Ülemiste ristmikul sõitjailt kannatust, tipptundidelon mõistlikum kasutada ümbersõite. (Graafika: Maret Müür)
Ligi: eelarve käsitlemine riigikogus tekitab vastakaid tundeid
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Eelnevat arvesse võttes tuleb tasakaal uuesti paika saada. Selleks on vaja riigijuhtimisest eemaldada selle nn. 7%-i esindajad. Siin pole mingit muud teed, kui riigitöötajate palkade ja muude lisade drastiline vähendamine. Koondamine, palkade silumine, kosmeetiline vähendamine ei lahenda probleemi. Asi on selles, et see 7%-i esindaja on kõige visam ja tema lahkub üksnes majanduslikel kaalutlustel-KUI MATERIAALSELT ENAM EI TASU RIIGIPALGAL TIKSUDA. Ja veel, pole mõtet end petta lootusega, et riigitöötaja geeniga inimesed suudaksid selle 7%-i esindajaga töökoha pärast võidelda. Elu on meil markantselt ette näidanud, et tegelike riigitöötajate arv on "tänu" sellele äraspidisele suhtele drastiliselt vähenenud.
Mis veel. Eestis poleks kunagi vastu võetud seda uut töölepingu seadust, kui riigipalgal poleks suhe paigast läinud. Noored saavad üsna kiirest aru, et riigi tegelik eesmärk on ähmastunud ja hääletavad jalgadega- igal aastal lahkub Eestist ca 5000 inimest. Kaua veel? Vaata eestpoolt.
Tuvastamata Kasutaja
Tahtsin veel lisada, et vaadake pilti laiemalt:
- "riigipalgal" ei tähenda ainult mingis ministeeriumis või kohalikus omavalitsuses töötamist. See tähendab täpselt samuti Riigikogu liikmeks olekut, Presidendina, peaministrina, ministrina, kantslerina...töötamist, see tähendab samuti fraktsioonidele laialipuistatavat 100 miljonit...
- "selle 7%-i esindaja riigipalgal tiksumine" ei kattu hoopiski meie arusaamaga, vaid see tähendab kõige otsesemalt kohest katset riigisüsteemi ümberkujundamise osas vastavalt erae/v-e reeglitele.
Võiks isegi öelda nii, et oravate tulek sai alguse sellest, et riigikoguliikme palk ja sinna juurde muud hüved tõsteti ebaloomulikult kõrgeks. Tegelikult on oravad suures osas selle 7%- mõtteviisiga, mis eeldaks nende tegutsemist erae/v-s: kuulake nende retoorikat, jälgige nende ettevõtjale nii omast ahjualuse käitumismudelit; vaadake otsa kogu sellele MASU aegsele kärpele(kelle arvelt?); lugege läbi need seadused, mida nad on läbi surunud; loosung" viie rikkama riigi hulka" on täpselt 7%-le omane- ainult mammona korjamine(see on õige tahe, kui see on riigi poolt ohjes hoitud, aga RAHA ei saa riigis peremeheks muutuda). Kurbloolisus riigi jaoks seisneb selles, et see 7% mõtteviis on kiirelt leviv, mis teeb tagasitee tasakaalustatud riigini äärmiselt raskeks.
Praegune olukord eeldaks Presidendi jõulist sekkumist, aga meil pole ju siseriiklikku Presidenti olemaski.
NB! See kommentaar on ühtlasi vastuseks Ligi ilkumisele tänases Foorumi saates, et kritiseerijaid on küll, aga lahendusi ei paku keegi. Küsimus jääb üles- kas üldse soovitaksegi kõrvalt lahendusi?