Lang jätaks kiirlaenudele piirhinna kehtestamata

see tüüp on oma mõistuse tõepoolest kuhugi keeranud.

Sama loogika alusel ei saa ju piirata korrusmajade ehitamist, kui mõni hull kuskil aknast ennast välja surnuks hüppab.
Eesti mees.

Otse loomulikult saab omandi kasutamist piirata. Põhiseaduski ütleb otsesõnu, et omandi kasutamise kitsendused sätestatakse seadusega (§ 32 lg 2 teine lause). Lisaks on põhiseaduses küllaga muid norme, mis võimaldavad omandi kasutamise õiguse piiramist.

Tundub, et Edgar pole enam ainuke mõistuse kaotanud esipoliitik...
Kunagi oli Lang normaalne, aga nüüd ikka täiesti sassi keerand. Majanduse turgutamise paketiga kah viivitab..
Põhiseadusevastane ja põhiseadusevastane, krt poliitbroileritele on vist kõik lubatud..
Eesti-mehe loogika on täiesti kohane!

Lang on näide selle kohta et nõrga närvisüsteemiga inimesed kauaaegsel töötamisel õiguskaitsesüsteemis lähevad ogaraks.

Teised riigid on tehtestanud sellistele laenudele piirangud. Ei tea kas nendes riikides pole põhiseadust?

kaks varianti: kas ise või sõber-sugulane seotud mingi kiirlaenufirmaga või hakkab tõepoolest ära pöörama.

kaks varianti: kas ise või sõber-sugulane seotud mingi kiirlaenufirmaga või hakkab tõepoolest ära pöörama.

kaks varianti: kas ise või sõber-sugulane seotud mingi kiirlaenufirmaga või hakkab tõepoolest ära pöörama.

see mees on hull. täisdebiilik. vastutan oma sõnade eest.

Millal ta normaalne oli? Kas siis kui Helsinkis nõukogude saatkonna (KGB)lasteaias käis?

Langil on õigus!

Kummaline on see, et pankade laenutegevusel hoiab Finantsinspektsioon väga kiivalt silma peal ja teeb ata-ata, kui nt nõrkadesse segmentidesse liiga kergekäeliselt laenu antakse. Ja siis läheb see sama "nõrk segment" ja võtab kosmilise intressiga laenu kiirlaenufirmast ja keegi ei kontrolli sedagi, kas ta teovõimeline üldse on. Aga laen jääb laenuks, on ta siis pangast võetud või kiirlaenufirmast. Riik ja seadus millegipärast teeb suure vahe ja paneb esimesele väga ranged piirangud, samas kui teisele annab täiesti vabad käed omavoliks. Ei ole loogiline minu jaoks.

Kas isand Lang ka sellele mõtleb, et kui palju potentsiaalseid kurjategijaid (kuni röövmõrtsukani välja!) ta lootusetutest võlgnikest teeb.

Vahe on selles, et finantsinspektsioon ei kaitse mitte laenusaajate huve vaid nende huve kes on pankadele laenud andnud, st hoiustajaid. Finantsinspektsiooni ei huvita laenusaaja mured, sellega peab tegelema tarbijakaitse amet. Neil aga on ilmselt suu sooja täis kui on vaja millegi tõsisemaga tegeleda kui kaaludel kleepsude kontrollimine.

Liigkasuvõtjad on reformi kaitse all?

Lang, Ligi, Rask - Palju toredaid reformikaid.

ei, sellega me ei seaks piirmäärasid isiku varale vaid lubaksime nn. liigkasuvõtmist. Isik võib raha laenata, kasinoos maha mängida jne. kuid kas see on ikka heatava kohane kui laenan kellegile 1000 eeku ja tagasi küsin juba 100000 eeku. Kuidas see tundub??? Ärimajandusel on oma eetika ja seda see kindlasti ei ole mis toimub kiirlaenudega, pealegi ma ei usu, et seal oleks tegu ühe inimese rahaga vaid ikka teatud grupi isikute rahadega. Palun hr. Lang tule mõistusele ja käi natuke normaalsemaid ettepanekuid välja.

Jeerum!
Lang on ikka veel justiitsminister? Seesama Lang:
1. kelle algatusel võeti vastu muu hulgas ka rasketes isikuvastastes kuritegudes süüdiolevate retsidivistide enneaegne vabastamise aluseks olev seadus
2. kelle initsiatiivil keelati liikluspolitseil alkomeetriga liiklusjoodikute tuvastamine
3. kelle algatusel viidi kriminaalmenetlusest välja alla alampiiri (ka korduvate) varguste toimepanek
jne. jne.

Mis toimub? Lang, mis sul viga on??? Segi oled või? Õigeim tee oleks ministritool vaikselt vabastada, enne kui veel mõni suurem fopaa juhtub. Ehk saab järeltulija veel asju parandada, enne kui väga hulluksläheb.

Absoluutselt Langiga nõus.

to mats maalt
Sul on alati võimalus siis mitte laenata