Lang: au kaitsmine kohtus on liiga kallis

Kohtud ei saa hakkama ka kurjategijate karistamisega.

Tore et Lang kõigega hakkama saab.

See ei olegi ju kohtute ülesanne. Kohtute ülesanne on kurjategijad süüst puhtaks pesta.

Ükski normaalne inimene ei kaeba teise inimese peale. Justiitsminister õhutab inimesi teiste peale kaebama lihtsalt.

Juudijumala väljavalitu sm lang muretseb oma renomee pärast ja kriitika suurendab tema valelikke muhke. Kui ei meeldi, siis pole ka tarvis etteotsa ronida. On ju võimalik kardulakasvatajaks hakata ja siis ei tule seda kriitikat peaaegu üldse.
Aga see võlts jutt nn vaeste inimeste au ja väärikuse kaitsmise teemal pole muud midagi, kui üks tavaline juudijura.
Olen seda alati märganud, et sm langi häirib sõnavabadus, kuid tal puudub vajalik mõistuse tase, et seda oma mõttetut soovi kuidagi põhjendada.
PS: Hiina klaverisolist Lang Lang hakkaks küll oksele, kui teaks siinsest tema nimekaimust midagi.
Eesti mees.

Olen pöördunud kohtusse oma au ja väärikuse kaitseks pärast pikka-pikka avalikku laimu jättes hagi väärtuse kohtu otsustada. Kohus leidis, et alusetu laim on aset leidnud, kuid moraalset kahju pole kohtu arvates tekitatud ja kohus mõistis välja minult laimajate kohtukulude katmise.

Mul on ratsionaliseerimisettepanek.

Väiksemapalgalised (aga miks mitte kõik) võiksid täisikka jõudmisel hakata tasuma kohtukindlustus lõivu. See ei peaks suur olema (10 - 15 krooni kuus) aga inimene peaks maksma seda kogu elu. Kui nüüd tuleb välja, et peaaegu rahatul (kasvõi momendil)on au rünnatud, või mõnda muud õigust rikutud, saab ta vabalt rikkuja alati kohtusse anda ja kulud kataks kuldselt see nõndanimetatud kohtukindlustus. Ma arvan, et see oleks inimestele hädavalajalik teenus. Eesti vabariigi kallemaid advokaate saaksid kasutada ka reainimesed.See oleks tõeline õigusriik kui näiteks, mina liinitööline, ei peaks oma rahaliste väljaminekute üle kohtus üldse muret tundma.
Eesti Vabariik - õigusriik - võiks siin ulatada oma abivalmis käe tõesti kõigile.
Isegi, teate, sel juhul kui ma varjaks tulu (aga ma ei teeks seda iial!)võiks tööline võita isegi Eesti riiki!
Raha sellise asja jaoks igatahes oleks.
Mille taga asi seisab siis härra Lang? Võibolla mõne kohtumaja peaks juurde ehitama? Kohtunikke juriste ja prokuröre koolitama?
See kõik oleks köömes.
Kohtus võidaks igaljuhul Eesti rahvas ja õigus! Mis on kõige tähtsam!

Tra, rsk sellist ila pean ma lugema

Langil on seekord õigus.
Au ja väärikuse õiguse rikkumise korral on enamasti sooviks fakti tunnistamine kui rahaline hüvitis.
Sellest võikski lähtuda.

Õigus võidab ka praegu, kas ka õiglus, on ise küsimus. Õigluse võidu määrab kohtuniku südametunnistus.

Jah, isegi, võibolla, kui kohtusse jõuab.

Langil sai lihtsalt raha otsa ei jõua kõiki temakohta komenteerijaid pokri pista- vot selles on point

Tähekese ideaal kehtis meil eelmise sajandi kaheksakümnendatel aastatel, s.o siis, kui Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni raputus oli paika loksunud. Taasiseseisvuse tormid pühkisid selle jälle paigast, ju vist seepärast, et selle juures viibis ebaproportsionaalses koguses ajaloolasi, kuid samal ajal liiga vähe juriste, kelle hääl sellest, et sots. ajast sobiva võiks ju alles jätta, ei jõudnud kuuldavaks...

Tere!

Ehk on mõtlemist:

http://eestiasi.diara.ee/index.php/S%C3...

Priit.

au ja väärikuse kaitsmine on AINUS valdkond, kus Lang ei ole käpard. Justiitsministriks natuke vähevõitu