Lahked abistajad soovivad hädas üksikema aidata

Armas lugu ja armsad inimesed.

Hästi. Nii ongi õige. Abistada tuleks otse ja seda tuleks korraldada ilma palgaliste ametniketa, vabatahtlikkuse alusel. Suurepärane, et heateod moodi lähevad.

Jah, need vahendajad poole omale rabavad. Küllalt nähtud abilaadungeid, mis kõigepealt vastuvõtja ja selle suguseltsi poolt äbi tuustitakse, enamus nende kaltsukatesse müüki läheb ja siis näputäis kola ka vajajatele antakse.

Nii armas, et inimesed üksteist aitavad, aga ärge unustage, kôik me oleme tulumaksu maksnud ja kuhu see raha on läinud?
Naised, pea püsti ja vôim enda kätte, mitte keegi ei pea sotsiaalmajja sattuma, nii kaugele ei pea asi üldse minema, kui asju ettenägelikult juhitakse.

olen ise kasvatanud kahte tütart üksikasvatajana pikka aega,nüüd kus üks tütar on ise juba ema ja teine kohe kohe suureks saamas,jöuab alles nüüd alles ka minule kui emale kohale,millist jõudu ja meeletut tahtejõudu naised vajavad ses elurollis.Hoida kogu oma sisemist hingeelu pidevalt kontrolli all ja meelerahu säilitada ka köige hullemates olukordades.Kogu lugupidamine ja austus üksikvanemate vastu.Kodaniku algatus üksivanemate tegelikuks toetamiseks,on vajalik asi.Riigi poolt reaalset toimivat abi ei ole olnud,tundub et ei tule ka veel pikka aega.

1. Lahutatud naine kellel mees maksab ka alimente pole mingi üksikema
2.Mis teda siisn Tallinnas kinni hoiab. Pole kodu pole tööd. Ise räägib, et tahab tagasi Piirissaarele kus tegelik kodu.
3.Ei näe vajadust süvendada ema valesid otsuseid. Näiteks maksab pandimajas oleva kulla eest igakuiselt, no aga loobugu oma kullast!maksab korterilaenu, kus siis kodu on?
3.Toetasin ka ise Hanila vallas emata jäänud 6 lapselist peret kelle toetus organiseerib portaal nupsu.ee. Südamest hea meel , et rahvas on juba üle 300 000 krooni kokku saanud maja remondiks. Ja palju muud kraami ka.
4. Aga selle naise puhul ei näe et mul oleks tekkinud südamest tulev soov abistada.

Öled väga arukas naine. Olen siiani igasugustest annetamistest hoidunud, väljaarvatud need, kes mütsi sisse mõne krooni korjavad. Põhjus ongi olnud see , et meil võtavad lõviosa need, kes neid annetamise aktsioone korraldavad. Need on näiteks raha sees suplevad telefoniühendusi pakkuvad firmad.Kõige õigem oleks tõesti maksta lasteaiakoha arve , siis ei lähe see raha ka mitte emale meigi ja sigarettide ostmiseks ega ka järjrkordse" suure armastustuse "õllerahaks.Pahatihti elavad just laste vanemad nende toetuste eest , lastele jagub ainult imepisike osa.

Lahutatud naine kellel mees maksab ka alimente pole mingi üksikema. Selle tädi abistamise asemel peaks hoopis pärast ema surma üks jäänud suurpere lapsi abistama, et nad oma edaspidise eluga toime tuleksid!

Eks abivajajale on ikka vaja abi anda. Kuid miks ei toetata üksikvanemana isa, kes peab niigi raskel ajal elatusraha maksma lepsi kasvatavale emale, kes ikka hakkama veel ei saa. Elatusraha seaduses peaks olema muudatus. See võiks olla selliselt, et sama mida isalt küsid, pead suutma tõestada, et paned ka ise. kui ei suuda ise lapsi kasvatada, anna nad siis isale. Aga ei saa ju anda. Ema sureks siis nälga.

pk,
Sul oleks õigus, kui RAHA kasvataks lapsi. Tegelikult on ikka laste kasvatamiseks rohkemat tarvis kui ainult raha. Ka AEGA ja seda kulutab praegu ainult ema. Isa ei kuluta. Seetõttu on Su jutt ikka jama küll.

Muidugi iga juhtum on erinev ja võib olla see isa tegeleb (ka distantsilt) lastega palju. Näiteks pooled päevadest. Aga jutust ei loe seda välja

Miks te nii arvate, et need abi korraldajad raha või annetatud esemed ära võtavad? Kui pole usaldust, siis pole mõtetki üldse kaaludagi kellegi abistamist. Mis telefoniühenduste korraldamise firmadest sa jahud? Kui on olnud telefonikorjandused, siis on ju selgelt öeldud, et Elion ise osaleb selles annetuste kogumises sellega, et mingit tasu ei helistajalt ega raha kogujalt ei võeta. Milles on vingumise mõte?

Kui see konkreetne ema teie arvates abi siiski ei vaja, siis on sadu teisi peresid ja üksikuid, kes seda siiski vajavad. Õnnepanga idee on ka hea, sest ei ole ju tööd rabaval inimesel aega ise otsida, leida ja siis läbi kaaluda neid abi vajamise objekte ja inimesi.

Isa rollist ei kirjutata, sest selle peale ei tule ei kirjutaja ega jutustaja. Tänapäeval tahetakse isa täiesti ära kaotada lapse kasvatamise juurest. Ainult raha on isalt vaja. Ja kui siis isa on minema peletatud, siis nutetakse silmi peast, et ,,ei tegele". (Jajaa, konkreetsed juhtumid on alati igasugused ja väga erinevad, aga üldine arengusuund ehk moodsalt ,,trend" on sinnapoole)

Lugesin seda 04. mai 2009 artiklit. Väga segane jutt. Minu meelest on Eestis küll palju rohkem kitsikuses elavaid inimesi, sh. naisi, kes üksinda kasvatavad mitut last.

” Pärast äri ja turismi edendamise luhtumist tuli pere kahe aasta eest pealinna, kuid siin ei läinud naisel tööotsingud hästi.”
Tuldi linna ja tööd hakati siis alles otsima? Nii lihtne see elu ka ei ole.

” Lapsele on vaja osta ravimeid, vitamiine, mett. „Laene maksan praegu lapse elatisest,” tõdeb naine.” - Väikesele lapsele pole vaja mingeid vitamiine toppida ja mesi nii suurel hulgal, et see lausa mainmiist vääriks, on lausa kahjulik.

Kas seal sotsiaalmajutusüksuses, kus namasti lastega üksikemad elavad, pole kedagi, kelle hoolde laps õhtutundidel jätta – ” Uue töö otsinguid raskendab, et enamik müüjakohti käib graafiku alusel – kuid üksikemal on võimatu last õhtuti üksi jätta”.

” „Viimane töökoht oli lasteaias õpetaja abi. Kuid sealt ka vallandati, kuna laps kogu aeg haigestus.” Nii et aasta alguses saadud töö oli aprilliks jälle läinud.”
Miks ei kirjutata, mis lasteaiaga tegemist on, kust töötajad sellisel põhjusel vallandatakse?

Mida tunneb see mees artiklit lugedes? Pole ju teada abielulahutuse üksikasjad. Ehk tahaks tai se last kasvatada?
*
Kui kaua Reet Savastver kavatseb lasteaia maksu maksta? Kas seni, kuni pangalaenud tasutud? Võiks ju siis kohe parem need võlad kinni maksta!

Tõepoolest peaks olema mingi eraldi abivajajate portaal, päevalehtedes nukrate inimeste lugude avaldamine on kuidagi kohatu.

Kas oma künismi just avalikult peab kuulutama? Kui ei ole siirast soovi, siis ei ole. Minul ei ole näiteks praegu isu kohvi järele. Paari tunni eest jõin ja hetkel ei taha. Sulle siin avaldan oma tundmusi, sest ise ka avaldasid. Ilma sinu kommentaarita poleks pähegi tulnud midagi sellist kirja panema hakkama. On sul kade meel, et keegi tahab aidata kedagi, kes sinu südant ei liiguta?

Üksikvanem on inimene, kes kasvatab oma last üksi ehk kellel ei ole elukaaslast. See, et lapsele makstakse alimente, ei muuda üksikvanema seisust. Tea, kas just paha inimene see kirjutaja, aga sutike loll küll paistab olema.

Äkki on pandimajas kadunud emalt saadud mälestusesemed, mitte ei tahaks ajutiste raskuste pärast neist loobuda. Kas seda on nii raske mõista? Tea, kas see mõistmatus läheb nüüd eelkommenteerija pahaduse või lolluse arvele.

Jõudu siirastele abistajatele ja jõudu raskustesse sattunutele!

Sa siin mölisemise asemel võiksid juba abistama tõtata. Krt, tulevad meelde vanad head ajad, mil partei käskis ja otsustas, kes mida teha tohtis või ei tohtinud. Igasugustel kolmepunktitegelastel istub see seljaajus kinni nagu vähkkasvaja, millest kuidagi lahti ei saa. Ikka vajadus inimestele näpuga näidata, mida need peavad mõtlema ja kellele kaasa tundma ning kellele ei tohi. Luba mul, hea ..., nüüd siiski ise otsustada, kas, kuhu ja kellele. Ma ei torgi ka sinu valikuid.

Kas isal kasvab raha siis puuotsas??? Kas isa ei kuluta aega raha teenimisega, mida ta endale kasutada ei saa?

Eelnev lugu oli asjatundmatult kirjutatud. Kui nad elavad sotsiaalmajas, siis see tähendab, et nad on Tallinna elanike registris, kui nad on Tallinna elanike registris, siis saab taotleda lasteaia koha- ja õppemaksust vabastust ning ka söögiraha vabastust. Vaevalt, et Sikk selle inimese ilma eelinfota leidis, ilmselt on asja mõte see, et inimene ei kaota lootust ning on säilitanud mõningase optimismi.
Kui see lugu ilmub ajakirjanduses, võiks ajakirjanik rohkem tööd teha ja lisas näidata kõik need mehanismid, kuidas KOV ja riik sellist inimest abistada saaksid ja mida inimene ise selleks tegema peaks.
Varsti on meil selliseid inimesi 100000 ning siis pole enam kasu üksikutest annetustest.
Sotsiaaltöötajatest räägitakse ainult vihjamisi, kuid on selge, et need töötajad ei ole tasemel, nad ei oska inimesi tegelikult aidata!

On tore kui aidatakse aga ta ei ole ainuke üksikema,kas kõik üksikemad peaksid hakkama lehekaudu abiotsima???

Miks mitte? Või mingit muud kaudu. Niisama istumisest ei ole ju niikuinii kasu ning keegi ei tea ka aidata. Meedial on tohutu jõud - paraku. Kes sinna satuvad, teavad oodata avalikkuse reaktsiooni. Antud loo üksikema vist päris ise midagi otsimas ei käinud - ajakirjanik tegi temast loo. Aga igal juhul tasub ise aktiivne olla, kes vähegi suudab. Muidugi ei jõua abi kahjuks igale abivajajale, ent samas on ju ka tore, et kellelegi ikkagi jõuab. Jõudu sulle!

Kui sulle Ikkagi Inimene minu seisukoht ja mine ise lollina tundun, no jumal sinuga.Igaühel on õigus oma arvamusele.
Ise olen jätkuvalt seisukohal, selline toetus süvendab õpitud abitust!
Vutt, vutt, vutt koju Piirissaarele ja pangu sibul maha, jõuab veel. Küll ma siis sügisel lähen ja ostan tema töö vilja.