Laar versus Vaher: kas vastutab inimene või erakond?
(45)
Fotod: Arno Mikkor / Ilmar Saabas
Täna arutab IRL-i volikogu ka siseminister Ken-Marti Vaheri tagasiastumise küsimust. Täna teeb oma otsuse ka IRL-i aukohus, samuti koguneb erakorraliselt IRL-i volikogu.
„Kahekõne”, 8. detsembril kell 20.05 ETV-s
Indrek Treufeldt: Nädal aega enne seda skandaali, mida oleksite pidanud kasutama, te jätsite selle kasutamata? Te ei teinud mitte midagi?
Ken-Marti Vaher: Loomulikult ma tegin. Aga need inimesed, kes on konkreetselt olnud süüdistuse all, peavad ise andma oma selgitused.
IT: Laarile te ei öelnud Indrek Raudse kohta.
KMV: Andsin teada, andsin teada. Loomulikult andsin teada inimestele, meie pressiinimestele, andsin teada just konkreetsetele isikutele, keda puudutasid need faktid. Ja kõige olulisem on, et nad siis kõigepealt ise selgitavad, mis siis täpselt toimunud on. Mis siis on see ettevõtlus? Milline on see nende arusaam? Ja seda nad tegelikult ka tegid.
[- - -]
IT: Ma tänan teid südamest. Ja kuidas siis on – järgmine nädal olete veel ametis?
KMV: See ei ole minu otsustada, vaid minu erakonna otsustada. Kui minu meeskond ütleb ühtepidi, siis on ühtepidi. Ja ma olen ise öelnud, et mina olen valmis tegema seda tööd, mis on vaja ära teha.
„Kolmeraudne”, 8. detsembril kell 22.35 TV3-s
Mihkel Raud: Miks ei võiks [tagasiastumine] õige olla ka siseminister Ken-Marti Vaheri osas, kes täpselt samamoodi väidab, et ta ei tea asjast mitte midagi, mis sest, et Indrek Raudne oli tema parim sõber ja ajakirjanduses on esitatud kahtlusi, et ta oli sellest kõigest teadlik?
Mart Laar: Enne kui me hakkame kedagi erakonnas umbusaldama, on minu üks põhimõtteid, et me enne küsime. Meil on selliseid teisi ägedaid inimesi, kes kohe mõõdaksid teisele ära.
MR: Aga ta on ju aru andnud?
ML: Jah, nad on aru andnud. Ja kui ma olen kõiki neid kuulanud ja dokumente vaadanud, siis siin on kahte tüüpi vastutust. Ma ei usu, et Ken-Marti oleks tegelenud elamislubadega. Ta ei saagi seda teha, sest elamislubasid ei anna Ken-Marti ega ükski teine poliitik, vaid neid annab politsei- ja piirivalveamet. Küsimus on: kuidas on sealt need elamisload kõik läbi läinud ja kas neid on keegi mõjutanud? Teine asi on poliitiline vastutus. See on paraku juba iga inimese enda käes.
MR: Muide, Ken-Marti Vaher väitis täna ühes teises saates, et see pole tema enda käes, et partei peab otsustama.
ML: Ma arvan, et need otsused on alati iga inimese käes. Ma ei tahaks, et partei peab langetama otsuseid ministrite tagasikutsumisest, sellepärast et kui tegemist pole mingisuguse tõsise katastroofiga, kus minister on saanud hakkama millegagi, millest ta ise aru ei saa, ja selles suhtes on peamiselt see otsus ikka Ken-Marti käes. Kui Ken-Marti Vaher otsustab minna volikogu ette saama sealt usaldust, siis ma usun, et selle ta sealt saab.
MR: Sina ühesõnaga arvad, et Ken-Marti Vaher ei peaks tagasi astuma ja peaks jätkama siseministrina?
ML: Ma ei ütle seda. Ma ütlen, et igas asjas on olemas kahte laadi vastutust. On olemas poliitiline vastutus, kus sa võid teha oma otsuseid sõltumata sellest, kas sa oled milleski süüdi või mitte. Ja teine on see, kui oled kinni püütud mingi konkreetse kuriteoga.
MR: Olgu. Aga sinu kui vana poliitiku soovitus talle, mida sina praegu Ken-Marti Vaheri asemel teeksid? Astuksid sa tagasi või ei astuks?
ML: Ma mõtleksin selle üle väga tõsiselt. Ütlen niimoodi. 1
