Laar kutsub Savisaare blogisõja asemel välja avalikule debatile

Muidugi, mis debatt saab üldse šiška asfaltnaja meelest olla Burešini ja kellegi teise, v.a. Lilliputini vahel. Piisab juba, kui Burešin peeretab, ja igasugused muhud plaksutavad pihud villi ning karjuvad kurgud haigeks.
Ja nende õnneks Lilliputiniga Burešin ei vaidle sest mis debatt saab olla peremehe ja holopi vahel.

tubli mart,mis sa tühja vaidled selle kesikuga
lööge rinnad kokku

Kumbki ei ole majandusteadlane. Mõlemad on ajaloolased kes on saanud maailma ajaloost ühenakkushaiguse - suurusehullustuse - mõtlevad et on sama suured rahvajuhid nagu Napoleon.

Kujutavad ette et eurole minnakse üle Toompea ja Tallinna kabinettides. Nii see ei ole. Otsustav on riigis laiali asetsev majandus mis peab andma impordi ja ekspordi tasakaalu. Need kaks kabineti-karjeristi peaks mõtlema mis muutub siis kui äkki tulebki euro. Poliitikutel jääks suu lahti - üllatus missugune, ei olegi paradiisis.

Austraalias on igal pool näha põhimõtet mis selle väikese rahvaarvuda riigi (~20M) majanduse on teinud hiiglasuureks. See põhimõte on - iga võimalus tootmiseks tuleb kasutusele võtta. See ei ole shokiteraapia moodi.

Mind on ka see jama ära tüüdanud, et nii irl kui ka reform pidevalt keskerakonnaga kaklevad, sest keegi kolmas saab kasuka. Eelkõige siis pankurid.
Nõnna tuli ka sotsist president ning nõnna tulid rohelised.
Kas nüüd peavad siis sinised ja rahvarahutused tulema, et kellegil mõistus pähe tuleks?

Dialoogid on aga vajalikud ning igati tervet mõistust edendavad.

Samas on minu sõnum üheselt selge.
Meile ei ole praegu tähtis iga hinna eest eurole üleminek vaid püsimajäämine ja hästi hakkamasaamine ülemaailmse majanduskrisii tingimustes.

Eelistaksin debati laiendamist, et leida parim variant Eestile.

Savisaar ei võta osa avalikest väitlustest, eks ole teda ju varemgi kutsutud, aga ta on loobunud. Ta jääb jänni.

Pildil:
A tõ vstupil v rjadõ Sovetskoj Armii?

ainuke millest meil veel puudus oli, on veel rohkem poliitikute hülgemöla.

on küll sarnane, palun väga:
http://www.davno.ru/posters/collections...

Laar sööb oma sõnu .Kunagi väitis ta ,et Savisaarega temal pole millestki rääkida,mitte kunagi.

No võtab ikka küll ja jänni pole ta ka kunagi jäänud. Viimane sõna on ikka savikale jäänud. See eest Laar küll ja korduvalt teledebattides jänni jäänud oma ütlemistega. Sa vist ei jälgi neid saateid telekas, kus oponendid vastamisi. No ei oska Laar rääkida. Kohe üldse ei oska. Mõtlen siin arusaadavalt.

Seda minagi. Ehkki harva, aga seekord muhuga nõus.

Tõeliselt "riigimehelik" teema Burešiniga debateerimiseks: kuidas loobuda võimalikult kiiresti järjekordsest riikluse tunnusest - rahast. Ülejäänutest on suures osas juba vabaneda jõutud.

Amabile: Mõtlen siin arusaadavalt??? Kus see õnnetus küll juhtus, et mujal arusaamatult mõtlemise siia üle kandsid?
Tglt - kas mõtlemine on amabile jaoks juhuslik tegevus siin ja mujal ei ole seda üldse?

mõh ja eesti-mees on senini võõras armees mõhhindamas. Kas paaris või paariti - ...ee...ega ei küsigi.

EEK pidi ju Euriga seotud olema, nigu nööp püksiga. Polegi või? Mis vahet siis, kuidas seda vahetusekvivalenti nimetame?
See Eurole üleminek, selle väidetav vältimatus ja muu kaasnev, peab saama selleks valgeks ratsuks, mille seljas järgmised aastad uljalt kapates mõegaga vehkida ja suurt pealikut etendada.

siin peab amaaliega nõustuma, et demagoogina savisaar selgelt ületab Laari.
Nii et kui jutu sisu ei jälgi, võib tõesti jääda mulje savisaare üleolekust.

Pollumajandus ja toostus havitatud, koik muugiks , see pidu hakkab ka otsa saama, nuud loobume oma rahast ja siis peaks see lollidemaa vaike osariik valmis olema.

Sa Amalie pole vist Burešini teleesinemisi üldse näinud.
Kui tuletada meelde Burešini vastuseid näit. küsimusele, mille talle Muuli kunagi esitas Apananski, maalide ja segaste rahaliikumiste kohta nende vakel, ja mida tuli 3 korda tulemuseta korrata või Burešini vastust küsimusele "Kas Elmar Sepp on aus inimene?" siis on selge, et Burešiniga ei ole mõtet vaielda. Ta räägib alati, kui teema talle ei meeldi hoopis teistest asjadest või sõimab küsimuse esitajat.
Tõesti jääb nii viimane sõna Burešinile, aga inimest peaks eristama loomast mõtlemisvõime ja inimest ei peaks Burešini vastused rahuldama. Anaalparteilased ei kuulu inimeste hulka ja neid rahuldab täielikult ka ainult peeretus Pühalt Burešinilt.

piinlik meenutada, aga debati eesmärgiks oleks ikka ideede ja mõtete võistlus.
amaalie ajab vist debati ja deklameerimise segi? Aga ei saa pahaks panna, ks neil võõrsõnadel ikka suudab vahet teha?

Poisid , aga pilt on toesti sarnane.