NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Hea Ajakirjandus ja tema hea esindaja pr.Kärt Anvelt!
Alustaksin hea meelega, et "Kui huvitav...", aga ei saa.
Miks peaks huvitav olema, et Ajakirjandus (isikustatud ehk suure algustähega nagu nimi) paaniliselt otsib ühe erakonna seest vaenu ja riidu? Miks seda peab tingimata soovima?
Meenutame, et 2007. Riigikogu valimistel kaotas Res Publica 10 kohta. Tookord oli ka kampaania, et Õnn ei ole rahas, mille oli korraldanud Kaur Hanson Res Publica meetodite järgi (tuntud ka kampaaniaga "Ära löö last, parem pepuseksi temaga"). Mina pean konservatiivide väljavaateid kolmandale kohale jõudmiseks halvemaks kui sotsidel või isegi rohelistel.
Artiklis toodud vastuste kohta pean aga ütlema, et sellist jama on isegi raske kommenteerida. Nimelt nende autor on ilmselt ainus poliitik maailmas, kes on 2 korda astunud peaministri kohalt tagasi VALETAMISE pärast(rublade müük ja pump-püssi laskmine). Üks kord võib olla juhus aga kaks korda on juba süsteemne. Ameerikas on ka ütlus, et anna inimesele teine võimalus aga nad lisavad kohe juurde, et mitte kunagi kolmandat võimalust.
Ühtlasi huvitab mind küsimus, et kas IRL-i annetuste nimekirjas on toodud ikkagi 100 % annetuse teinute nimedest või on mõni sealt puudu? Kui mitte, siis ilmselt oleks tegemist tõde mitte esitava dokumendiga ja mõni võiks isegi öelda, et valetamisega. Andmed taoliseks kahtluseks on mul otse allikast.
Laar ütles: "Loomulikult ja eeskätt ikkagi haridus! Selle sama meelde jätmine, et parim majanduspoliitika on hariduspoliitika."
Väga kahju, aga ma ei saa seda uskuda, sest Laar kinnitas juba oma esimese peaministriks oleku ajal, et haridus on tema erakonna kõrgeim prioriteet. Ja kus oleme me praegu - 120 000 töötuga?
Laar: haridusreformi teeme kindla peale ära
Edgar Pugi
Alustaksin hea meelega, et "Kui huvitav...", aga ei saa.
Miks peaks huvitav olema, et Ajakirjandus (isikustatud ehk suure algustähega nagu nimi) paaniliselt otsib ühe erakonna seest vaenu ja riidu? Miks seda peab tingimata soovima?
Virgo Kruve
Artiklis toodud vastuste kohta pean aga ütlema, et sellist jama on isegi raske kommenteerida. Nimelt nende autor on ilmselt ainus poliitik maailmas, kes on 2 korda astunud peaministri kohalt tagasi VALETAMISE pärast(rublade müük ja pump-püssi laskmine). Üks kord võib olla juhus aga kaks korda on juba süsteemne. Ameerikas on ka ütlus, et anna inimesele teine võimalus aga nad lisavad kohe juurde, et mitte kunagi kolmandat võimalust.
Ühtlasi huvitab mind küsimus, et kas IRL-i annetuste nimekirjas on toodud ikkagi 100 % annetuse teinute nimedest või on mõni sealt puudu? Kui mitte, siis ilmselt oleks tegemist tõde mitte esitava dokumendiga ja mõni võiks isegi öelda, et valetamisega. Andmed taoliseks kahtluseks on mul otse allikast.
Aleksander Jakobson
Väga kahju, aga ma ei saa seda uskuda, sest Laar kinnitas juba oma esimese peaministriks oleku ajal, et haridus on tema erakonna kõrgeim prioriteet. Ja kus oleme me praegu - 120 000 töötuga?