NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 14:47
    Venemaa kasvavast laevastikust rääkides peaks minu meelest kõigepealt meelde tulema asjaolu, et Eestil täna seda üldse ei ole, mitte mingid "ludrid eesti poisid". Olgu poisid millised tahes, plastikust miinitraaleritel fregattidega lahingut pidada on sama, mis vibuga tanki vastu minna.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 14:48
    Apriilirahutused olid ehk sündmusteseeria algus mis lõpuks peab meid viima Vene mõjusfääri.
    Kui pikk on planeeritud protsess me ei tea ja see sõltub ka teguritst.
    Huvitav et eesti noorte füüsiline ja moraalne areng on halveneud märksa enam kui venelastel.Ei oska arvata milles põhjuson?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 14:50
    Jõudu tublile mehele!
    Vene komkmentaariumides muide soositakse igati venelaste ajateenistust EV sõjaväes vaimus "Vene sõjavägi Eestis".
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 14:53
    laaneots jagab asja ja nimetab asju õigete nimedega, venelase eesti sõduriks tegemine on vägagi problemaatiline - toida hunti palju tahes, see vahib ikka metsa poole.
    aga eesti noore kaitsetahet suruvad alla kõivimalikud bändide ja superstaaride mulad jms.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:06
    Õige jutt, aga tõde ei ole populaarne st tõde ei huvita kedagi.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:12
    "Laaneots rõhutas veel, et aprillirahutused Eestis polnud spontaanne rahvarahutus, vaid “Vene Föderatsiooni laiaulatuslik, kõrgel poliitilisel tasandil heaks kiidetud, hoolikalt planeeritud ja ette valmistatud erioperatsioon Eesti vastu”."

    Kui teadsite, siis miks te seda tegite?

    Nägite et reha on rohus, igalt poolt öeldi ja anuti et reha on rohus, aga ei, oli vaja peale astuda.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:15
    to hmm
    tundub, et teadmised tänapäeva sõjapidamisest merel või merelt on pea olematud, kuid sinule lohutuseks, et sa ei ole ilmselt üksi.Tänases olukorras on üsna ebatõenäoline, et läheb n.ö. totaalseks "andmiseks" merel, kus suhteliselt lähestikku paikenevad lahinglaevad (fregatid, korvetid jt) annavad üksteise pihta ohjeldamatult raketi- kui kahurituld. Ja veel, Eestil on merevägi (väeliigina) täiesti olemas ja kui olemasolevale võimekusele lisada veel miiniveeskamine (mis sisuliselt on olemas), siis n.ö. "seksikate" fregattide liikumisvabaduse võib piirata väga kitsasdesse raamidesse. Siinkohal pole mõtet alustada arutelu teemal, palju maksaks Eesti riigile ühe fregati ülevalpidamine koos raketisüsteemidega pardal.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:17
    Kuule hmm kas sa tead ak mis nende miini traaleritega tehakse. mis kasu on fregatist kui ta ei saa Eesti vetes normaalselt seilata kuna veeteed on mineeritud.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:17
    Eestil on julgeoleku tagamiseks põhimõtteliselt kaks teed: Sõbralik kuulumine Venemaa mõjusfääri (nagu Soome peale II MS) või siis praeguselaadne NATO liikmelisus. Mõlemal on oma head ja vead, oma kindlus ja oma risk. Esimesel puhul sõltuvus protsessidest Moskva võimukoridorids ja teisel Venemaa ja NATO suhetest - peaks NATO ja Venemaa vahel praegu konflikt tekkima, on Venemaal esmane vajadus Baltikumi sõjaline sillapea likvideerida nii kiiresti kui võimalik.
    Aga mitte kummalgi juhul ei ole reaalsest relvavõimsusedst küll mitte mingit asjagi.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:23
    "Taänase olukorra" on dikteerinud peamiselt see, et merel võimekust omavate jõudude vahel pole lihtsalt konflikti olnud. Kui oleks, küll siis "andmiseks" läheks. Relvastust ei looda suurriikides niisama ilu pärast ja ka Venemaa teab , mida teeb.

    Eks peamine, miks Eesti ei ole, erinevalt Leedust näiteks, endale lahinglaevu soetanud, on lootmine, et vajadusel võtab merel kontrolli NATO. Aga sel juhul, miks seoses Vene laevastiku kasvuga mure Eesti poiste "ludriduse" pärast? Ega siis USA või Inglismaa oma laevadele Eesti poisse ikka peale ei lase.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:25
    Miinitraaleritega kõrvaldatakse veest miine. Minu teada mineerimiseks isegi Eestil alused üldse puuduvad.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:30
    Loodetavasti põhineb austatud Kaitseväe juhataja hinnang riigi sisestele probleemidele mingile mõõdetavale analüüsile või vähemalt küsitlusele. Tundub kuidagi küüniliselt üldistavana KV juhataja poolt väljatoodud näide naiseliku kehaehitusega habemega mehest. Usun, et tänases Eestis on siiski veel enamuses vaimult tugevad ja sportlikud meeskodanikud, iseküsimus on kuidas neid hoida/tuua Kaitseväele lähemale
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:39
    Nagu ütled mineerima, teisisõnu miine veeskama, edasi looma miiniväljasid meres. Võib veesata ükskõik millisest veepeal liikuvast sõidukist, iseküsimus kui palju ja kus. Loomulikult sobiavad kõige paremini selleks ehitatud sõjalaevad, mis on ka Eesti mereväel täna olemas. Muide väga kiiresti saaks ühe miinivälja üles panna näiteks SUPER SEACATiga. Nii et midagi kõrgtehnoloogilist miinveeskamiseks vaja ei ole ja miinid iseenesest on kahjutekitamise suhtelt kõige odavamad süsteemid üldse.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:41
    Aus ja realistlik analüüs kaitseväe juhatajalt.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:44
    Olgu siis pealegi, et saab ka Seacatiga. Aga kas miinid ikka ka olemas on? Vat selles ma juba kahtlen.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:44
    Nologinile ikka ja jälle sama vastus: kas Tõnismäele telgi mittepüstitamise korral oleksid rahutused ära jäänud?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:44
    Nii naiivne ei peaks ikka olema, et arvata nagu oleks selle tinajuraka liigutamine või mitteliigutamine venemaa jaoks midagi tähendanud.
    See monstrum pole oma monumentidest kuskil hoolinud ega polnud ka siinsete väidetavate sõjahaudade vastu keegi 70 aastat huvi tundnud.
    Venemaa ei suutnud sajandeid rahus elada ja ei suuda seda ka praegu...ikka peab sellel haisval paarial olema hambad kellegi kõris....nagu haige metsloom
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:48
    Kui Ansip ütles, et tegemist oli riigipöördekatsega, siis püüdsid pöörajad ja nende idiootagendid seda arvamust igati mõnitada. Nüüd on millegipärast vaikus. Ei ole vist professionaali arvamusele midagi vastu öelda. Või ei ole veel juhendeid jagatud?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 15:55
    Kaitsetahtest?! Miks oli vaja kaitsejõudude alt ära rebida Piirivalve, kes oleks olnud sõjaaja tingimustes kaitse-jõududele tugevaks toeks. Mehed olid kogu aeg lahinguvalmis. Nüüd pole Piirivalvel seal enam asja - ...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    20.06.2007 16:00
    Eks peamine, miks Eesti ei ole, erinevalt Leedust näiteks, endale lahinglaevu soetanud, on lootmine, et vajadusel võtab merel kontrolli NATO.

    Mida sa tolvan mulised asjust, mida sa ei jaga??? Leedul ja lahingulaevad? Leedul oli (just nimelt oli, sest nad praeguseks vanaraud) kaks Grisha klassi suurt piirivalvelaeva, mille kõige kõvem relv oli 30 mm kahur. Nende laevade pooled süsteemid ei tööta (ÕT raketid, sonar), sest pole saada ei moona ega osi. Ja mis peamine - leedu saadab need peagi vanarauda ja ostab endale USA-st miinitraalerid. Vot nii palju "lahingulaevadest" -enne mune ja siis kaaguta!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 52 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused
Eesti Päevaleht - viimased uudised
Karikatuurid

Ilm

4 tunni prognoos:

Vaata.ee
-51%
17,50 €
Näonahka hapnikuga rikastav hooldus -51%
Vaata
Unustamatult õdus Itaalia restoran Leonardo -50%


M-kindlustus
SMS laen