Kümme veevärki müüb 150 000 inimesele ebakvaliteetset vett

Kohutav probleem?
Aga näiteks see, et pea suurim osa sellest europuhtast veest läheb otseteed vetsupotist alla.............?

ning ?
samas müüb kari lontruseid ebakvaliteetset valitsemisteenust.

Muig. 10 punkti. Ja veel 25 punkti kui suudad nendega suures osas ühepoolselt lepingu peatada.

Muidugi ei hakata vist kunagi tarbija juurde kahte trassi vedama. Üks vetsuvee ja teine joogivee jaoks. Küll aga võiks joogivee jaoks leiutada miski geniaalse, odava ja 100% täiusliku "superfiltri" ja jätta veepuhastusjaamades see jändamine ja raha tuulde loopimine vetsuvee puhastamise nimel. Igas korteris ja majapidamises oleks siis JOOGIVEEKRAAN! Ja kõik. pesuvele võiks kasutada sama, või aste viletsamat filtrit.

Kui Maardusse tuuakse Ülemiste vesi joogiks maitsva arteesiavee asemele, siis tuleb mul hakata joogivett mujalt otsima hakata. Seda Ülemiste solki ma küll suhu ei võta. Samas väidetakse, et kloori ja mangaani sisaldus olevat siinses vees üle normi. Aga miks siis mineraalvett ära ei keelata?
Eesti mees.

Kui hästi läheb, siis saad kloriidide (Cl-) asemele nii kloriidid kui ka hüpokloritid (Cl2 + H2O = HClO + HCl). Kui halvemini läheb, saad pealekauba mitmesuguseid kloororgaanilisi ühendeid (pärast esimeses astmes kloori asendamist osooniga neid enam küll niiväga ei teki).
Küll nad mineraalvee ka ära keelavad. Borjomi oligi vahepeal keelatud.

Tallinna puhul on veetarbijad (vähemalt need, keda mina tunnen) asja lahendanud nii, et kraanist tuleb ainult pesuvesi, joogiks tarbitakse Saku Lätte või pudelivett. Seega võiks nende poolest Ülemiste vee bakterioloogiaga jändamise praktiliselt ära jätta. Vee hinda kontrolli all hoida lubanud Heimar Lengi pilgeni täis vanni pole ju mõtet pudelivee kvaliteedis vedelikuga täita.

„Üle 2000 tarbijaga veekäitlejad müüvad vett veeseaduse alusel, mille kohaselt on vee erikasutajal õigus töödelda vett joogiveeks ja seda müüa. Samas ei keelata tarbijatele vett edastada, kuna sellise vee tarbimisest tulenev terviserisk on mitmeid kordi väiksem kui olmevee puudusest tulenev epidemioloogiline oht,”

Kuidas sellest aru saada? Et kui veevärgist vett ei tule, hakatakse vett jooma kraavidest nagu Indias? Või ei pesta siis enam enne sööki käsi?

Peab ikka väga suur mölakas olema, et nimetada Ülemiste vett sogiks. Jätis jääb jätiseks.

aga kuhu kadus esmar ehituse poolt pakutav mähe vesi!?

Seda ma mõtlesin, et miks nad seal Viimsi Vesi kontoris pudeli vett joovad. Tuleb välja, et kraanist tulevat vett ei ole kasulik juua, tervisele on kahjulik.
Viimsi Vesi AS kuulub ju 100% vallavalitsusele. Nemad on ennast tunnustavalt nimetanud Eesti rikkamaks vallaks ja nüüd tuleb välja, et joodavad oma elanikele trvisele kahjuliku vett kuigi detsembriks oleks pidanud kraanidest puhas vesi voolama. Huvitav, kas tööga mette hakkama saamise eest valitsejaltelt preemiad võeti ära?.
Sallivust ja veelkord sallivust on sotside uus juht J.Pihl pidanud tänase päeva motoks. Sallida vee kvaliteeti igas konsistensis?
Artiklis jäi selguseta, millal puhast vett saab?

Krdi kesikud, maütlen, kisendan iga päe Valitsose poole, savi maitse on päält igalt lonksu suus. Judeo, maütlen, millal saab me õnnis Valitsos ilma segamata töötada ei taha muda juua enamb! Elagu!

Võib-olla täheke tõesti ainult joob ja s.tub, aga teised inimesed lisaks sellele tarvitavad vett veel nii enda, riiete kui ka nõude pesuks ja selleks virtsavesi ei sobi mitte. Tähekesele siinkohal soovitus - pole sulle vaja kahte trassi korterisse: kurnad kartulid ära ja selle veega pesed esmalt ennast, siis nõud ja lõppeks loputad sellega vetsupotti :)

Eks sinul käi asi muidugi vastupidi: esmalt vetsupott, seejärel sama veega kõik muu kardulateni välja. Kohe näha, et trenditeadlik tark omaarust.

Kas ma saaksin selle laborandi endale koju vett analüüsima? Olen nõus maksma, tavaline taks muidugi!

Usun, et viimasel ajal on midagi muutunud halvemaks Tallinna vees! Minul endal on häda sügelamine, ning mitu sõbradel ka on tulnud sama värk. Isegi uutel tuttavatel on sama sügelamine. Kas vesi on see nöör?

äkki kasutate ühte voodit? :D
minu arust tallinna veel ei ole paha midagi, natuke vähem õhku võiks vees olla muidugi.

ei saa aru - müügiluba pole aga ikka müüakse??
milleks siis üldse see luba?

Esmar on algusest peale võtnud kõrgeimat võimalikku hinda vee kuupmeetri eest ja liitumistasud 150K - miks riik/linn ei kohusta neid selle eest vett puhastama??
Torust tuleva roostesodi tõttu on sanitaartehnika paari aastaga rikutud - kes selle kinni maksab??

vesi, õhk, tolm, muda, pori, lumi, jää, askvalt (mis asi see veel on). Kaasaega, nõokougude debiilid, kaasaega on vaja jõuda, kõigepealt. Toiduainete kvaliteet on väga halb, kõik eesti leivatooted on halva kvaliteediga, porgandil ja kapsal on väetise maitse. Ah et miks elu 20 aastat lühem... kas on vaja jätkata, sovetskid. Ka stress kui linnatänavad on rallisõidurajad lühendab eluiga.

Esmar müüb tänaseni Pirital vett, mis ei vasta nõuetele. Kuigi räägitakse, et üle normi olev metall mangaan ei ole tervisele ohtlik – siis päris nii see ei ole. Kui tegeleda spordiga ja kord päevas duši all käia, siis tekitab mangaan nahale lööbe ja sügeluse (võimalik et just see on ka eelkirjutaja sügeluse põhjuseks). Miks siis ikkagi müüakse vett, mis ei kõlba isegi pesemiseks ja mille müügiks puudub ka luba. Esmar on Keskerakonna toetaja ja Keskerakond on võimul – ongi põhjus käes mis?
Veehind koos kanaliseerimisega 32 krooni kuupmeeter. Eraldi võetuna ei oskakski midagi sellest numbrist arvata aga kui võrdleks näiteks gaasi kuupmeetri hinnaga, mis on 4.70? Veider, et vesi on ligi 7 korda kallim kui gaas olgugi, et vesi tuleb siit samast Ülemiste järvest gaas aga kaugelt Venemaa avarustest. Mis siis, et gaasi eest maksame gaasi müüjale aga vee saame tasuta. Tegelikult on kõik loogiline Tallinna Vesi teenis 2008 aastal 296 miljonit krooni kasumit ja maksis 230 miljonit dividendideks. Kuna Tallinna linn on üks suuraktsionäridest on linnal äriline huvi müüa linlastele maksimaalset kallilt vett. Kui vett ei ole võimalik odavamalt müüa võiks hakata gaasi jõul vett puhastama või üldse gaasist vett genereerima  Muidu võiks linn vee hinda lihtsalt langetada teenides 296 miljoni asemel näiteks 10 miljonit kasumit ja vee eest ei küsiks nii kõrget hinda - aga nii vist ei saa siis ei saa linnavõim elanike raha ise jagada ja kui ise raha ei jaga siis ei kirjuta keegi sulle poliitiliselt kallutatud raamatuid, ei tee parteid ülistavaid saateid ega laula oodi.
Kraanist tuleb joogivesi – enam suuremat raiskamist on keeruline välja mõelda. Nagu eelkirjutaja välja pakkus võiks kraanist tulev vesi, millest 99,99% kasutatakse muul otstarbel kui joomiseks, olla madalama kvaliteediga ja veeettevõte annaks igale kliendile kasutada miski veepuhastamise agregaadi, millega joogivett filtreerida. Võtku siis või veepuhasti kasutamise eest miskit tasu aga odavamalt on kindlasti võimalik vett koju saada.