Keeleteadlased: seadus ei peaks piirama ajakirjanduse keelt

ajakirjanduse keel? Grammatiliselt vale ja loogika vastaste lausetega? Google tõlkija abiga "eestindatud"?

Ajakirjanike keelt tuleb kontrollida. Ajakirjandusel kui kolmandal võimul on liiga sur mõju inimeste keelekasutusele. Halva keelekasutusega ajakirjanik vähendab keele teaberikkust.
Kui ajakirjanduses esineb aga mingi mitteajakirjanik, siis tema keelt ei peaks reguleerima. Elukutselise ja harrastaja suhtes peavadki kehtima eri reeglid. "Harrastajaid" on piisavalt palju, piisavalt erinevaid, et nad oma väheste etteastumistega üksteist tasakaalustaks.

Loomulikult on aga otsene trükivigade korrektuur kõigi suhtes normaalne.

Mul on tunne, et mõiste ajakirjanduskeel taha tahetakse peita lollust ja harimatust.

Ajakirjandus peaks olema korrektse keelekasutuse eeskujuks!

eilses TV 3 uudiste saates oli lõik, kus vene keelt tõlgiti nii( subtiitrid olid all): mehed on pesematta, WC-s ei saa käija, nõusi ei saa pesta! Lugesin ja imestasin! Kas selline vigane keel ongi nn. ajakirjanduse keel? Väga kurb!

härrased,kui Te kasutate habemeajamisteenust,siis eeldate,et habemeajamisnoaga juuksur oskab habemenuga ka kasutada.Sama lugu ajakirjanikega, või arvate, et eestlastel ükskõik, kuidas nende keelt kasutatakse?

Kui ajakirjanduses esineb aga mingi mitteajakirjanik, siis tema keelt ei peaks reguleerima... Palun seleta oma eelnevaltöeldud väide lahti!

Kui kõik käiks nagu nööri-mööda, siis näiteks Heidemann-LeoLevala-Mart_Arold ei saakski vinguva sisuga kommentaare kirjutada.
Eesti mees.

kogu see värk on sisuliselt paari kohaliku "autoriteedi" eraprojekt millele tahetakse riigi raha ja sunnijõudu taha saada

seadusi ei tõlgenda ametnikud vaid kohus

Artikli autor võiks anda kas või ühe keeleteadlase nime,kes on arvamisel,et keskajalehe juures töötav ajakirjanik võib "keele rikastamise nimel" kirjutada vigases eesti keeles.
Mida siis veel koolis lastelt nõuda? Kõik kes lõpukirjani viitsivad lõpuni kirjutada saaks 5.

Mõnda aega tagasi kuulasin raadiost üht jutusaadet, kus Konjuktuuriinstituudi juht ja vanemteadur ei osanud kumbki kasutada sõna "praegu". Üks ütles "praegult" ja teine ütles "praegust". Järjekindlalt. Kumb kumba sõna kasutas, ei jätnud meelde.
Aga eks me jõuame sinna, et kaupluses töötab "müüa" ja lapsed söövad "saija".

...Viller välistas võimaluse, et seadus ei olegi mõeldud täitmiseks. Tema jutust kumas läbi ikkagi suhtumist, et hea oleks seadusse jätta „igaks juhuks“ rangemaid sõnastusi, kuid neid enamasti tõlgendada ja rakendada leebelt....
minu arust tuleks esmalt kontrollida, kas see viller ikka on pädev seadusloome asjadega tegelemiseks. palju tal haridust kah on? kolm klassi tuleb ära või?

Ajakirjanikud peavad oskama eesti keel 5+! Muidu levib seaqlt keele väga valesti kasutamine nagu karuputk ja kõik arvavad, et nii ongi õige.

Igal juhul peavad ajakirjanikud kasutama kirjakeelt. Lubamatud on nende poolt toorlaenud mistahes keelest ja kõnekeelsed väljendid ja mugandused!

See keeleteadlane tuleb viivitamatult arreteerida!

Olen teie mõistes madala hariduse ja sellise vanusega,mis Eestimaal on pensionieelikule kohane.Kuid oma keskharidusega on mul tõsiselt häbi nn.ajakirjanike pärast,kes ei tunne emakeele grammatikat.Eestis olles on JUBE lugeda subtiitreid inglisekeelsete filmide all.Ajakirjanikuks olemise eeldus peaks olema esmane-keeleoskus.Muuseas vastuvaidlejatele toon ühe fakti.Iirimaal,kus emakeel on peaaegu välja surnud-siin on kõik avalikud ametid(politsei,õpetajad,tele-raadio-k irjutavad ajakirjanikud)kohustatud Iiri keelt oskama.

"Mäherdune traagika, milline fopaa! Taevased jõud, tulge appi. Aaa, aaa, aaa" (hääbudes surevalt)