Kapo püüab aastaraamatut internetist ära koristada

"netikeskkonnast otsimine on ebaseaduslik tegevus"

Päris karm siis...

Siin ühes artiklis oli just juttu, et demokraatiat on mitmesugust...

Ladusa teksti ja lahedate piltidega teos - hea, et meelde tuletati, muidu võinuks lugemata jääda.
Ärakorjamisest ma pahasti ei arva, sest lõustade identifitseerimise tarkvara areng on kiire ja digitaalsetel fotodel võib ka kedagi sihukest olla, kesse seal üleüldse olema ei peaks. Põgusal vaatamisel silma ei hakanud, aga see ei tähenda - oma inimeste töövõime, tervise ja elu kaitsmist ei saa ühelegi nuhifirmale pahaks panna, netitsensuuri väliõppust ehk veidi võiks.

"Seadusevastane netiotsing" on jah eriti nutikas - inime peaks ikka esteks mõtlema, mida avalikult maha hõikab. Aga muidu - edukat riiginuhkimist!

Kainelt võttes oleks mina ka väga pahane, kui mingi #&%¤ne reklaamifirma minu selja taga ilma loata mu üllitisi levitab. Järele mõeldes on see ikka kohe nii &#%¤ käitumine, et isegi sõnu ei ole.

Vahest juhtub nii, et inimene ehmatab ise oma julgusest ära.
Arvan, et seekord juhtus nii KaPo-ga ja võib juhtuda ka valitsusega.

Kindlalt ollaksegi juba oma julgusest ehmunud. Eriti ehmatas Jänes, kes oma hiljutises artiklis propageeris ju sisuliselt kahe riigikeelega Eestit ehk venekeelset Eestit ehk Savisaare Kolmandat Vabariiki. Vähemalt selline mulje jäi mulle tema kirjutisest, mis käsitles vajadust luua Eesti venelastele mugav venekeelne elukeskkond(nt. riigiasutuste venekeelde tõlgitud koduleheküljed, telekanalid jms).

Teine asi häirib mind veel, ehkki see on vaid nüanss: nimelt valitsuse kramplik soov lisada sõjaväekalmistul suht inimliku ilme omandanud pronkspoisile tingimata kalk kivimüür. A keegi pole seda nõudnudki! Isegi pooled venelased olla leidnud, et praegune seis on igati rahuldav! Kelle ees siis poetakse?

KYSIMUS POLE JULGUSEST. liHTSALT SELLINE VÄLJANNNE PEAKS IKKA KAPO NETI LK. Siis on see palju usutavam, muidu vöib iga mats oma arvutisse netilk. yles panna ja siis veel muudki pulli teha ja ongi olukord, kus uus arusaamatus yles kerkib. Piisaks ju viide vöi link kapo netilk, clik ja oled seal seda lugemas.a Ja see et trykikoda vöi kujundusfirma eetiliselt eksib oma lepingulise partneri osas on taunitav. Aga see pole ju eestis esimene kord. MInu arust peaks see ikka ka karistatav olema. Eestlased on äkki nii tundlikuks tulnud tsensuuri ja muu osas. MIks? Onju piratism ja autodega kihutamine ja varastamine olnud nii lubatud ja osalt läbi sörmede vaadatud. See liigne demokraatia ja liberalism on saanud inimsed lausa lollusi tegema ja möned oleks nagu syydimatud.

Vaatake selle KAPO Aastaraamatu lõppu!
Seal on hindamise, kommenteerimise ja EDASISAATMISE ÕIGUS antud "Send to Friend".

Milles küsimus???

Kas keegi annaks lingi kust seda vel saada võiks? Tänud.

leiab kui jälgida blog.tr.ee postitusi :-)

minu kokkuvõte suhtlusest KAPOga ja KAPO poolne vastus on saadaval http://www.tehnokratt.net/2007/05/25

ja nuhk - vaata palun lk 9 pilti ja tuvasta sealt (ilma spetstarkvarata) tarbitava alkohoolse joogi mark. Mina pakuks, et Nestea sidruni-jäätee kaljaga. Mis on teie pakkumine?

Kulla noorukid, Kapo ei ole oma arvukatele puudustele vaatamata siiski KGB. Teie "ärapanemise" hasart on kuidagi kohatu.

http://www.siimteller.com/2007/05/kapo...

Asjalike viiteid kajastusele ja ka lehekülgedele, kust aastaraamatu leiab.

autoriõiguste rikkumine on siis, kui sellega teenitakse raha või ei viidata tegelikule autorile. KAPO võiks seadusi tunda.

ja veel, kui KAPO-t erutavad sellised probleemid, siis pole ime, et nende nina all pööratakse riiki ja kukutatakse valitsust. M

To Kaarel:

Otsi siit:)

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti...

Küssa siiski laiem, aastaraamat on lihtsalt sobilik juhus näitlikustamaks erinevate valdkondade netiteadlikkuse küsimust. Olles viimasel ajal sellega tegelenud olen veendunud, et probleem on oluline.

Tänan reklaami eest :0) (harva ju kui reklaamitakse huvipakkuvaid tooteid).
Google abil leidsin otsitava umbes 3-4 klikiga ehk loetud sekunditega.

Mida juttu. Primitiivne poisikeste õhin, et saab "lohet sabast sikutada". Netiteadlikkuse tõstmine on väga läbinähtav ettekääne.

Viimati oli seaduses küll kirjas, et autoril on ainuõigus oma teost või selle osi levitada; lubatud on ainult tsiteerimine teadustöödes vms ja siis ka mahus, mida eesmärk õigustab. Ühesõnaga kui keegi on välja andnud raamatu, siis sina ei tohi mitte seda lehekülgede kaupa netti üles riputada, isegi kui sa sellest kasu ei saa ja autori ära nimetad.