Käibemaksu arutelu jõuab suure tõenäosusega riigikohtusse

Pronksi nelik tegi teile pika puuga ära, kas nüüd üritate oma palka välja teenida. Te peaksite kuskil võsas häbenema ja punastama ja väga kuss olema.

kogu riiki juhtiv valitsemine on ilmselt põhiseadusega vastuolus kui märkimisväärne osa rahvast peab isegi euroopalikus mõttes näljas olema näiteks 17 protsenti töötust ja need töötukesed ei saa ju mitte alati sotsiaalabiehk 1000 krooni esimese taotlejana või 800 kr
teisese taotlejana.See on sisi kui kvalifitseerud abikõlbulikuks sotsiaalabi suhtes.Üldse 24 000 peret loeti vaeseks.Ülejäänud on siis ametnikud või?
See kolm päeva varem oodatud lootusi seaduse väljakuulutuamise osas või kui pikaks seda veel lugedagi on jumala köömes konstitutsioonilise ajupuudulikuse kõrval riiklikul tasandil.

Kas konstitutsioon näeb ette,et riigis ei peagi töökohtade suhtes midagi ette võtma ja näiteks töötust peaks ikkagi lahendama töökohtade loomisega .Tuleb välja ,et põhiseadus ongi nii tehtud,et inimesed peavadki riigis päris näljas olema ja rikkur tõukleb halbade aegadel kuskil kuurordis.
Huvitav jah mingi ajaloolane sai preemia selle eest,et siin eestis majandus kõige viletsam on.Mingi geograaf udutab prognoseerida töötust töötukassas ja nii edasi kolhoosiesimeeste dünastia stiilis täna kingsepp homme loomaarst ülehomme parteisekretar.
Laus valitsemispuudulikkus on põhiseaduslikult lubatud.
te ei saa ikka seletada,et valitsemisvõimetu valitsus on maailmas valitseva kriisi töttu võimetu.
Suguvõimetu mehe juurest jookseb naine ära täie põhjendusega aga näe võimetu valitseja alt peab rahvas siis ise soome minema või? 40 000 juba on läinud.
Ja.jaa eks keegi vist lubaski põgenikke rohkem vastu võtta.Nende jaoks sotsiaalrahasid jätkub .Ilmselt ongi eestist juba olemas majanduspõgenikud eestist euroopasse.
Oma rahvale eestis on riskantne euroabisid jagada.
Just ,just üks kiri nii seletabki,et euroabi on riskantne anda.

Huvitav asi tuleb siit välja:

Käibemaksu muutmise poolt hääletajad rikkusid ilmselt põhiseadust, kas neid selle eest vastutusele ei saa võtta?
Tavainimene saab küll seaduserikkumise eest karistada, kas ka Riigikogu liige?

"Kompensatsioonide jagamist isegi kiire otsuse tõttu lisakulutusi kandnud ettevõtetele reformistid väga heaks ideeks ei pea."
Muidugi on mul poliitikutest kahju. Ei saagi teha oma valijatega tööd vaid peavad jälle arutama juba üks kord otsustatud küsimust.
Muidugi on mul kahju ka ettevõtjatest, kes pidid kiiruga hinnasilte vahetama, kuigi sedateevad nad ju alatihti.
Aga kõige rohkem on mul kahju tavakodanikust,lõpptarbijast, sest tema maksab oma taskust selle tõusu kinni.
Kunas jõuab EV ka sinnamaani, et kompenseeriks neile sellest põhiseaduse vastasest seadusmuudatusest tehtud kahju.
N. lubaks üks kuu maksta mitte 20% vaid 16% käibemaksu.
Vaata, et tulemegi majanduskriisist kiiremini välja, kui planeeritud ja karmauhti viie rikkama riigi hulka.

Selleks vist peab Riigikogu enamus hääletama saadikupuutumatuse äravõtmise poolt.
Seesama enamus, kes hääletas enne antud seadusemuudatuse poolt!

Ega ikka ei maksa küll. Enamik kauplusi lihtsalt vähendasid oma nii ülekohtuselt suurt kassumimarginaali ning jätsid hinnad muutmata. Osa aga alandab konkurenysivõitluses hindu ning sisuliselt võttes hinnad isegi langevad.
--
Skandalistile ei tohi võimu kätte anda.

Palju sa kuus kulutad. Oletame 10000EEK, 2prossa tulumaksu tõusu on ainult 200EEK. Aga kui palju su mõttetut virinat.

Ega 2 prossa käibeka tõusu rohkem ei ole.

Võib ikka ilge pettumus olla kui avastad , et pead ise oma elu elama?

Väga nõus sinuga,tark ja õige jutt, aga võimulolijatele ja nende sabarakkudele see ei meeldi sugugi

Sääsest elevandi tegemine on kahetsusväärne.
Käibeka tõus on mõjunud Eesti majandusele positiivselt ja see on meie kõigi huvides.
Oma naba vahtimine pole kunagi midagi head toonud!

http://marekstrandberg.blogspot.com/2009...

Lugesin PM Riigikogu fraktsioonide liikmete arvamusi probleemist ja tekkis üks vallatu mõte.
Mäletate, kui arutati RK liikmete palga vähendamist. EI pidavat saama teha niisugust otsust olemasoleva koosseisu jaoks, olevat kas seaduse või lausa põhiseaduse vastane.
Kui RK nüüd suhtub põhiseaduse vastastesse seadusparandustesse niisuguse kergusega, siis ehk jätkub tal ka tahtmist vähendada kriisiajal oma palka.
Kompensatsiooniks seegi.

Demagoogitseda on lahe, Rips, aga kui mõelda nende peale, kellel juba ammu pole kuus 10000 kr. kulutada, vaid ainult 5000 kr. ja seda ka nelja inimese peale, siis on 100 kr. suur raha ja selle pere jaoks 2päeva toit.

No, Strandberg, nii vastutustundetut juttu ei oleks isegi sinu suust osanud oodata. Ega riigikogu poolt toime pandud seduserikkumisi ei peagi õiguskantsler lahendama. Riigikogul on ju olemas mingi põhiseaduse järelevalve komisjon või asi, mis peaks iga seaduse vastavust põhiseadusele kontrollima enne, kui seda kiirustades vastu võtta. Kui 101 TARKA? ei tea kuidas oma vigu parandada, siis milleks teid sinna vaja on. Ega me loodagi enam eriti, et teist tavakodanikule kasu on.

Käibeka tõus on märkamatu,pole mõtet selle arutelu peale aega kulutada,aga kas see juriidiliselt oli korrektne,siis nõustun eeltoodud kommentaaridega,et meil on 101 tarka ,kes peaksid seda jälgima.