Justiitsministeerium kaalub homoabielude seadustamist

Reformierakonna modus operandit tundes, võib arvata, et reformarite juhtkonnas soovib keegi oma kooselu ametlikuks muuta.

Mis Homoabielu ja mis seadustamine? Milleks?. Saan aru, et reformile ja Sotsidele (võibolla ka kesikutele) läheb sedasorti kraam peale, aga kui ka IRL ( nime poolest konservatiivne erakond) seda toetab võib neile lõplikult vee peale tõmmata.

Miks mingi ministeerium sihust värki kaalub?
Mis volitusel?
Kaaluge lint- ja ratastraktorite abielusid ka?

Üldiselt pole hanede asi kaaluda.
Hanede asi võiks olla ‘Roomat’ päästa.

Jälle hakkab pihta. Kas muud probleemi meil enam pole kui l....majad ja homod.

homoabielu seadustamine on sama kui seadustada näiteks jõgede vastuvool...ehk vastuolu loodusseadustega, katse neid ümber kirjutada

karistust selle eest ei tule kaua oodata, nagu ajalugu on näidanud

Kas seaduse tegijad ehk päiksepiste saanud? Samasoolised lubada abielluda ... milleks? Sama hästi võiks siis kooselu-abielu lubada ka koera või kitsega, vahet pole.
Seaduse tegijad on ikka päris p....s, kui sellised ideed juba liiguvad.

Aga mina, korralik naisterahvas tahan laulatada end naabri muriga! Mis siin imelikku on? Kui need homod on samast soost ja võivad abielluda,siis meie oleme ju erinevast soost,miks meie ei või?Ja kui hästi korralikult harjutame, tulevad meile ka varsti omad lapsed.Tahaks tervet pesakonda kohe.

ei ole eesti ühiskond samasooliste abielude seadustamiseks küps. ise olen "tavaline hetero" ja leian, et nõukogude aeg on inimestele (eriti vanematele) jätnud oma jälje ning isikuvabadustest ja võrdsest kohtlemisest ei ole paljud ikkagi veel aru saanud.
tunnustus Langile selle eest, et ta ei lase "avalikul arvamusel" talluda võrdse kohtlemise tagamisel meie riigis, kui antud teema on üles võtnud. veider on see, et siiski ei seletata täpsemalt avalikkusele, mis on antud muudatuste eesmärk. RIIGI KODANIKKE, kes makse maksavad ja tööd teevad, ei tohi kohelda erinevalt RIIGI POOLT, sõltuvalt sellest, kellega nad oma voodit jagavad. kui küsimus on pärandis, lähisugulaste õiguses haiglas oma abikaasasid-sugulasi intensiivis vaatamas käia, maksude maksmises jms, siis EI TOHI RIIK teha vahet sellel, kes on homo või kes ei ole. kas sellest on NII raske aru saada?
kes räägib zoofiilidest ja pedofiilidest või "linttraktoritest" - seda ei kommenteeriks üldse: mingu arenegu!

Kui naljakas on seda kaugelt jälgida, mis Eestis toimub. Teisalt muidugi saan ma täiesti aru, et eks iga ühiskond peab omad etapid läbima loomulikku teed mööda. Sama ka demokraatia ja sõnavabadusega. Midagi ei saa üle öö kaela visata, kõik peab aja jooksul tulema iseenesest. Ehk need viimased mõisted oleks pidanud ka eestlasteni veidi ettevaatlikumalt jõudma, et inimesed mõistaksid, et ka nendega kaasneb oma vastutus. Rääkimatagi Euroopa Liidust.

Ühiskond ei olnud NLi lagunemisel küps ka demokraatiaks, üritati ju riiki pöörata ning mis kõik veel. Ühiskonna õiguslik-poliitiline korraldus areneb ikka kiiremini kui inimeste mõttemaailm.

Aga mida annab ametlik abielu? Kas abielutunnistus paneb inimesi teineteist rohkem armastama või teineteisest lugu pidama? Ei pane, sest miks muidu abielusid siiski lahutatakse?!

Abielutunnistus on vara jagamise leping, samuti tunnistus, et mõnel juhul on riigil kohustus leske toetada.

Kõik need õigused, v.a ühine maksudeklaratsioon, on ju kõikidel samasoolistel kodanikel juba praegu olemas. Käigu aga notari juures ära, kes sõlmib "abielu", ehk volituse teist isikut kõiges esindada, ja andku aga oma kooseluga minna.

Sama kehtib ka pärandi osas - testamenti võib kellele tahes teha ja mitte ühel seadusjärgsel esimese ringi pärijal pole midagi köhida.

Homod lihtsalt poevad oma pahatahtliku "saamatuse" taha, mille eesmärgiks on seda "ebatolerantselt heterošovinistlikku" riigikorraldust diskrediteerida.

Saage üle oma kompleksidest!

Eks see kristlik või ilmalik abielu olegi ennast täielikult ära naeruvääristanud.
Ainukene abielu mis tänasel ajal tõesti normaalseid paare, meest ja naist, ühendab on taaralik abielu ehk paari astumine ise kahekesi koos olles, looduse (looja)ees.
Seda abielu saab notari juures seadustada, et ka kõik varaõiguslikud ja muud suhted oleksid paigas.

Seega mul kama kaks keda kirik või Kingo oma perekonnaseisubüroos paari paneb, sest normaalsed inimesed pole sellistest kohtadest ammu enam mingit tuge oma kooselulisusele saanud.

Päikest uus-taaralastele!

Ei , ei.
LANGIL on balti eri-õiguse põhjal õigus eestlastele kogu raskusega pähe astuda.
Vaatamata mingile demokraatiale või mingile DEmokraatlikule vabariigile, mis on siin kuidagi ilma tema LOATA ja õigusjura-väliselt toimetatud.

ilmselgelt,
jäi arusaamatuks, et kui küsimus on maksude maksmises, siis mis vahet riik praegu teeb homode ja heterode puhul? või on kunagi üldse teinud?

Õigusministeerium ei kaalu.
Õigusministeerium kuulab KÕRGEMA VÕIMU KÕHUTUULT.

Võrrelda nüüd teist inimest koera või kitsega (viide: samahästi)? Kas pole mitte liiast? Ja kas ei oleks selle kommentaari koht pigem Delfis?

Eks kassi aastal sündinu viruta alati kuke aastal sündinut taga.
Pole minu silm siin ilmas veel midagi muud näinud.
Kuid juhul kui kass on hooletu võib kukk oma nokaga kassile silmade vahele lüüa.
Nii et ettevaatus ei teeks siinkohal paha, PI!

Mitu protsenti elanikkonnast moodustavad omasooiharad ja miks on nad sedavõrd tähtsad meie seadusloomele võrreldes teiste seksuaalhälvetega?

aitäh kuldaväärt mõtte eest!