Isapuhkuse võimalust kasutab drastiliselt vähe mehi

Eesti mees ei puhka.Rabada tuleb helge tuleviku nimel :)

Ma ei saa üldse aru. Kõigepealt - vaatamata tehnoloogia, isegi geenitehnoloogia ülikõrgele arengule, tuleb märkida, et lastele rinda anda on ikkagi võimalik ainult emadel. Mistarvis siis isad peaksid koju jääma? Miks peaks propageerima, et emad lõpetaksid imetamise, läheksid tööle ja isad jääksid lastega koju, neid kunstlike segudega toitma? Kõike ei saa ometi rahale taandada või kui soovite, siis toidusegu maksab kah paraja portsu raha, seevastu rinnapiim on tüki odavam.
Pealegi - kes nimetab emapuhkust puhkuseks, on loll.

Esimene parempoolne noor on Eestis see, kes ei kirjuta lapse sünnil pensioniametile avaldust sissetulekutega proportsionaalse sotsabi saamiseks, sest sotsabi saamine ei saa olla parempoolse inimese maailmavaates.

Minu arvates laheneb kusimus väga lihtsalt:kui beebi isal on rinnad,et titte imetada siis on ju õigustatud.
Sest tegel.ikkagi ei soovitatta uldsegi kunsttoite ja väga palju uuringuid on selle kohta tehtud.Et beebi ei ole stressis,kui ema.......(see on nii pikk jutt)
Ning need,kes lapsi tahavad kaua imetada siis tuleb enne rasedust palju harjutusi teha nii rinna-,kui õlavarrelihastele.
Ja rinnal asuv veresoonesti näitab,kui kaua ja kellel jagub oma beebile turvalist elu rohkem anda.
Ja kui ema suitsetab ning toidab oma beebit rinnaga-siis beebi saab sunnist saati nikotiini!!!!!Ning kuidas nikotiin mõjub kasvav.org.?NB!
Ning eks isa roll on ikka titearend.kaasa aidata. Loomul.saab igauks kõigega hakkama.

Ning näidake mulle mehi,kes on nõus hakkama naistetöid ule võtma ,et seda teha päevast -päeva?Naiste töö on ikka titelapi vahetus ja söötmine jne.
Ja ega mehed ei pea olema naised.Aga see ei tähenda seda ,et mees osa ei võta sellest lapse kasvatamisest.....
Aga ma utlen mõnedel naistel on ka ime kujtelm,umbes nagu mehed peaks kodus olema beebiga mitmeid kuid....No ma ei tea?!
Meestel pole piimanäärmeid,sellega on see paika pandud looduse poolt juba.

Kestmiseks minimaalselt piisava hulga 3+ ja enama järglaste kasvatamine on küllalt koormav ning nõuab jõupingutuste efektiivsust. Efektiivsuse tagab loomulike soorollide ehk loodusliku tööjaotuse järgimine.

Iibepuudelise 2- inimese väheste laste kasvatamine ei nõua efektiivsust ning siin võib "eksperimenteerida" ka ebaefektiivsete mitteloomulike soorollidega. Kahjuks propageerivad paljud iibepuudelised, sageli endale aru andmata, ebaefektiivseid mitteloomulikke soorolle.

Vanemapuhkuse kohustuslik jupitamine isa ja ema vahel? Ei, tänan väga. Miks peab riik meile ette kirjutama, kes kui mitu kuud peab lapsega kodus olema? Kas peret ei võiks siiski nii palju usaldada, et nad teeksid selles isiklikus küsimuses ise endale sobivad otsused. Kolm kuud saab olla ainult isa, aga mis edasi? Ok, järgmised kolm kuud lubatakse veel perel endal valida, aga sealt edasi? Justnagu täpselt 1a3k pärast lapse sündi (või 1a6k, vahet pole) peaksid kõik vanemad olema kui üks mees täiekohaliselt tööl ja lapsed kuskil hoius. Tegelikus elus on see väga harva nii. Väga tihti ollakse siiski kauem kodus, sest ka pooleteisene laps on veel liiga väike, et terveid pikki päevi emata olla. Ja kuidas see asi siis praktikas välja näeks? Ema on 9 kuud kodus, siis läheb vahepeal 3 kuuks tööle, et isa saaks oma kohustusliku lapsepuhkuse välja võtta, ja siis jääb jälle koju, kuna laps on lastesõimeks veel liiga väike? Tahaks näha, kui asjalik töölkäimine see kolm kuud on (muide, ka üheksakuused lapsed saavad veel enamasti rinda). Ja mis asutus võtab väikelapse ema kolmeks kuuks tööle? Ja mida ta selle kolme kuu jooksul asendajaga pihtamida hakkab? Laseb kolmeks kuuks lahti ja võtab siis tööle tagasi?See asi oleks mingil määral mõeldav ainult siis, kui ainus variant olekski kodus olla ainult nii kaua kui need vanemapuhkused kestavad. Aga annaks jumal, et see kunagi nii ei saaks olema. Riik peaks oma regulatsioonides veidikenegi ka lapse vajadustele mõtlema, mitte ainult mingile kunstlikule võrdsusele.

ema 04. detsember 2007 20:28:58
#Vanemapuhkuse kohustuslik jupitamine isa ja ema vahel? Ei, tänan väga. Miks peab riik meile ette kirjutama, kes kui mitu kuud peab lapsega kodus olema?#

Meie riik just seepärast kiirhääbubki, et ei nähta ühiskonna algrakuna kesta suutvat peret, vaid surelikke indiviide eraldi: naist, meest, last, vanurit. Kui ei lähtutaks surelike indiviidide huvidest, siis tagaks riiklik poliitika ühiskonna kestmise piisav iibe läbi.

#Kas peret ei võiks siiski nii palju usaldada, et nad teeksid selles isiklikus küsimuses ise endale sobivad otsused.#

Jah, "pere imikutoetust" ei saanud nii nimetada, sest selles oleks olnud sees sõna "pere".

#Riik peaks oma regulatsioonides veidikenegi ka lapse vajadustele mõtlema, mitte ainult mingile kunstlikule võrdsusele.#

Kui ei suudeta taibata, et ühiskonna algrakuks on piisava hulga 3+ lastega pere, siis edaspidine on sama ebaadekvaatne ja esmase tähtsuse võivad saada kümnenda järgu asjad.

Sinu kirjast on selgelt näha, et imetamisest ei tea sa mitte tuhkagi. 3-6 kuune laps ja hommikul ja õhtul rinnapiim ja päeval "midagi muud"??? Come on, selles vanuses laps on, nagu arstid soovitavad, ainult piimatoidul ja kui see ei ole rinnapiim, siis on see rinnapiimaasendaja, mis pole spetsialistide sõnul lapsele veeranditki nii kasulik kui rinnapiim. Ja tahaks näha seda 3-6-kuuse lapse imetavat ema, kes annab rinda ainult hommikul ja õhtul. Kuidas tal sellise rezhiimiga üldse piima jätkub - enamikul kaob sellise asja peale piim paari nädalaga? Ja kui imekombel jätkubki, siis mida ta teeb oma piima täis rindadega vahepeal, tegeleb poole tööajast lüpsmisega või kannatab piimapaisude ja põletike käes? Sinu kiri on selge näide sellest, kuidas sel teemal ei tohiks otsustada "noor ambitsioonikas naine", kel endal pole lastest ega imetamisest õrna aimugi.
Ja muide, ega sa juhtumisi ei tea, mis on Prantsusmaal lisaks sõimekohtadele veel teistmoodi, et seal suhteliselt rohkem lapsi sünnib? Seal makstakse ühtesid Euroopa kõige korralikumatest lastetoetustest, ja just suurematele peredele rihitult, nõnda et mitmelapse pere ei elagi oluliselt kehvemini kui ühelapse pere. Mõista-mõista, mis ajab titeisu paremini ära, kas teadmine, et mingiks väikeseks ajaks tuleb oma elu täiesti "seisma panna", nagu sa väikelapsega kodus olemist nimetasid, või siis teadmine, et lastega oled määratud paljudeks aastateks palju vaesamini elama (rahalises mõttes muidugi) võrreldes teistega, kes sama palju palka saavad?

Mida nad vinguvad. Mul menetletakse seda isapuhkuse varsti juba poolteist kuud. Tallinna Pensioniamet. Alguses oli oi-kui-kiire nede paberitega. Nüüd aega maa ja ilm. nad võiks juba midagi otsustada.

Ma pakun, et tegemist on silmakirjaliku halamisega, mis ei peegelda tegelikku olukorda mitte üks raas.

to kepphobu 04. detsember 2007 22:14:30
#Ja muide, ega sa juhtumisi ei tea, mis on Prantsusmaal lisaks sõimekohtadele veel teistmoodi, et seal suhteliselt rohkem lapsi sünnib? Seal makstakse ühtesid Euroopa kõige korralikumatest lastetoetustest, ja just suurematele peredele rihitult, nõnda et mitmelapse pere ei elagi oluliselt kehvemini kui ühelapse pere.#

Pere imikutoetus, haige nimetusega "vanemahüvitis", mis on parempoolitsevate tõusikute poolt tehtud rahalise sissetulekuga proportsionaalne ega sõltu peres eelnevalt lastekasvatamisega tehtud panusest, on rihitud just neile, kel laste tegemine pole raha taga kinni. Seega ei saa ka laste sündivust mõjutada.

#Mõista-mõista, mis ajab titeisu paremini ära, kas teadmine, et mingiks väikeseks ajaks tuleb oma elu täiesti "seisma panna", nagu sa väikelapsega kodus olemist nimetasid, või siis teadmine, et lastega oled määratud paljudeks aastateks palju vaesamini elama (rahalises mõttes muidugi) võrreldes teistega, kes sama palju palka saavad?#

Kui poleks võimalust kellelgi igakuisest tulevikupanusest panusest (3L või 9k) ära viilida, s.t. kui kehtiks lastetusmaks, mis on rahaliselt sama suur, kui 3+ lapse kasvatamise ekvivalentne panus 9k, siis poleks suurt vahet, kas pere kasvatab last, tehes naturaalse piisava kestmispanuse 3+ või maksaks lastetuna ekvivalenti rahas 9k. Siis poleks nii, et ühed punnivad ja teised ei. Lastetusmaks lisaks alakoormatud iibepuudelistele rahalist koormust, millega vähendataks ülekoormatud suurpereliste koormust. Kas pere on lapsi kasvatamas või mitte, kestmiskoormus sellest ei sõltu. Ka alimentide järgi puudub lastetusmaksu korral vajadus, sest lastetusmaks ongi laiendatud alimendid. Laiendatud vaid oma laste kasvatamise toetamiselt üldse piisava hulga 3+ laste kasvatamise toetamisele. Lastetusmaksu korral oleks oluline see, kui palju lapsi peres kasvatakse ning poleks oluline see, kes lapsed tegi. Pensioni ajal ju ei küsita, missuguse töötaja sotsmaksu pensioniosast raha tuleb konkreetse inimese vanaduspensioniks.

kui see isa teenib 70-/h siis 180h peret ju ei toida.See pärast on kasulikum tööl käija ja 240h teha.