Hiiu tuulepargi vastased lõid arendaja tagasi

paras lollus... tuulepark tasuks ennast igati ära ytleme
päris kiiresti dekaadi jooksul, arvestades kriiside suurenimist maailmas üsna ruttu. kahju - kunagi selle vastuolnute lapsed veel nutavad... okok 8000 peret???

Ükskõik mida tahad rajada tuumajaama, tuulikuid, prügimäge, steriliseerimis tehast ... alati on kohalikud vastu ... aga elektrit tahavad tarbida küll ja prügi toodavad ka. Mõelge globaalselt ja ärge virisege lollid Hiidlased. Ei teki mingeid tervise hädasid ... see kõik rumal väljamõeldis.

Paluks lehel anda teada, kas muial maailmas kah selliwseid lolle leidub, kes: "Näiteks suureneb märgatavalt tuulikute vahetusse lähedusse jäävate elamute müratase, pealegi peegeldavad tuulikulabad murduvat päikesevalgust." Einoh, kui ikka päikesevalgus murdub, siis on ikka täitsa puuks! Otse las ta praeb meie naharakke pruuniks, aga PEEGELDUB!.... Ja mis, see tuul, mis rannas või puie ladvus tuhiseb, see on puhas väetis meie tervisele, aga hoidku, kui tuuleveski tiival tuhiseb - see tapab täiega!
"Tekib düskomfort, peavalu, sügav ruumiline desorientatsioon, krambid." !!!!!!!!!
!!!!!!
Midagi nii lolli pole ammu lugenud.
Mul tekivad kah krambid, kui sellist lollust loen!

Õnnitlen hiidlasi.
"tuulepark tasuks ennast igati ära ytleme"
Hmm, KELLE jaoks tasuks ära? Hiidlastele mitte, keegi saaks rikkaks küll, aga mitte hiidlased.

Tubli, hiidlased, palju õnne!

Kibestunud mutid tõid Putinile võidu.
Igasugune alternatiivenergia arendamine Läänemere kaldal ei käi kokku Putini plaaniga,mis rajaneb Euroopa orjastamisele energiaallikate abil

tõun,

mille poolest on vene kapitalile kuuluvad tuuleveski8d paremad vene gaasitorust?

Tuul on samasugune loodusressurss kui paekivi, mets, puhas õhk. Kõige selle tarvitamine on vajalik. Kõige selle tarvitamisest on iga inimene huvitatud, kui ta sellest ka ise mingit kasu saab. Iga sellise ressursi kasutamine veidi suuremas mahus võtab ära väga palju teisi kohaga seotud ressursse. Kui kohalik inimene saab nende ressursside kasutamisest tulu, siis on ta nõus mõnestki loobuma. Suurfirmad üritavad aga traditsiooniliselt pärismaalastel üle peade sõita, heal juhul pakuvad klaashelmeid. Ja on üheselt mõistetav, et pärismaalasteks kuulutatud inimesed ei nõustu sellega. Keskkonnaressursside ÄRA kasutamine on kallis lõbu, mida vahendusfundamentalistid (sh Keskkonnaministeeriumi praegune juhtkond) üritavad igati eitada.

Miks peaks sellised koledad postamendid rajama ühele Euroopa kaunimale saarele? Idas tüha maad vähe on või?

Tuuleparkide alast maad tuleb müüa kui naftamaardlat või söekaevandust.
Hind sõltuvalt keskmisest tuulekiirusest.
Silmas tuleb pidada ,et tuule kiiruse kasvul kaks korda suureneb tema energeetiline väärtus 8 korda.
Hiiumaa on aga tuule osas Eesti liidreid .
Kus näiteks võrreldews Põhjarannikuga on tuult pea 2 korda rohkem .
Ehk sealt saab sama tuulikuga kordi rohkem energiat kui mujal .
Samas kokkuostu hinnad on ühtsed üle Eesti.
Aga valimistega on nagu on.
Enne valimisi poliitikud jahivad sponsoreid,
pärast valimisi maksavad lubadusi kinni( allkirjadega )!

See energia ei jääks ju Hiiumaale. Miks siis Hiiumaad reostatakse. Raha pärast? Raha pärast, mida ükski hiidlane ei näe...

Räägi loll Sven, mida hiidlased neist tuulikutest saavad?

Miks mitte, kui valitsus tunnistab ka tuuleenergia ressursiks ning kehtestab ressursimaksu. Mõistliku kompromissi puhul saavad hiidlased kõige rikkamateks eestlasteks.

Õhutakistus arvutatakse valemi k korda V ruudus. K on tuule kiirusest sõltumatu kujutegr nib V tuule kiirus, SEllest tulenevalt tuule kiiruse kahekordistudes suureneb energeetine võimsus siiski vad 4 ning mitte 8 korda.
--
Aga kes seletaks rahti, miks planeeritakse energia ülejääkide sqalvesamiseks Rootsi hüdrojaamu ning mitte Daugava oma. See peaks justkui odavam olema???

Loodusnähtused on keerukamad kui nõukogude aegsed autojuhiõpikute tarkused !

Seda kohe päris kindlasti, kest kujutegur k ei tarvitse tuulikute puhul konstantne olla. Aga 60-ndate keskel õpetati TRÜs füüsika üldkursuses just seda valemit.

"Samas ei mataks ma Hiiumaale tuuleparkide rajamist võimalusena maha"


Huvitav palju pappi maavanem Maasel nende sõnade eest Pärnitsa käest sai ?

Hiiumaale
Kas on teist keegi mõelnud ka sellele, kui palju Virumaast on Hiiumaa elektriga varustamiseks aastate jooksul tühermaaks muudetud?
Tuulikud vahest ehk mitte esialgu planeeritud mahus vähendaksid seda koormust Virumaale ning oleks samas ka auvõla vähendamine.
Samas tagaks kaabel Rootsi Eesti energeetilist julgeolekut. Kaabit aga pole mõtet ühe tuuliku tarvis ehitada.
Ja kui teile see "Hiiumaa püha pind" nii kallis on, miks alustasite siis massilist metsaraiet, kui taheti loodusparki luua?

Hiidlased natuke lollid seal karjaga - ei lugenud artiklit kuid sellise võimaluse tuleks ikka igati ära kasutada - mis mõttes hiidlased kasu ei saa? kui ei saa siis tõesti vmlk et ei ole vaja lasta ülburitel endast üle sõita kuid kuidagi paindlik tuleks olla, et oma peredele seal kuidagi kasu saada... vms

/.../Kas on teist keegi mõelnud ka sellele, kui palju Virumaast on Hiiumaa elektriga varustamiseks aastate jooksul tühermaaks muudetud?/.../

mida!???

Või stiilis "auvõlg" loosungid!???

kas te ei tahaks enda jaoks mõned asjad nagu mõistuse piires korda seada?
Või tuleks teile esitada viimase aja popi küsimuse; mis ülikoolis te õppisite? Ja vastus: pole ime.

...viimane on teie endi stiilis näide kirjandusklassiku poolt.

tervitades,