NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
mis ta siis lootis?
Et selline riigi müümine ei tule kunagi välja või?
Et eks ükskord see riigivõim kukub ja ta saab teise riigi alluvuses olles suured pagunid ja rahvakangelaseks ja tema järgi nimetatakse tänavaid, ei - väljakuid, ei - külasid, ei - linnu.....
Saan aru Linteritest & co. neile ei meeldi Eesti võim ja eetslus siin. Aga sünnilt eestlane, miks pani ta oma riiki reetma? Kas tal oli siin halb elada? Polnud tööd? Raha?
Tal oli kõik olemas.
Simmi vastus: "Kõik see on spekulatsioonide supernäide. Ma ei suutnud tagada oma lähedaste julgeolekut. Teati kõike ja täpselt. Kui mu üle meedias jälitusmaaniast jne ilguti, siis tegelikku olukorda ei süüvinud keegi. Mul ei olnud luulusid, see oli reaalsus. Teati rohkem, kui oli vaja. Siis, kui ma seda väga vajasin, ei kaitsnud mind keegi, ainult pilgati. See oli siis Eesti tegelik olukord. Inimhing maksis paarsada USA dollarit ja tunnistajakaitsest polnud kuuldudki. Tahaksin näha ütlejate nägusid, kui näiteks nende laps ette võetakse!"
Mitte muffigi ei saa aru! Tundub, nagu oleks mingi lõik jutust välja jäänud. Või ongi sonimine.
Mis tunnistajakaitsest jutt käib? Kelle kaitsmine?
*
Igasugune loogika ütleb, et kellegi pea peaks veel otsast lendama. Kelle?
et Simm pidi olema teadlik,et ükskord temaga nii läheb.Mis teda siis reeturi nimest peaks vabastama?Temast räägitakse ka peale tema surma ja tuuakse ikka näiteid kuidas vargusega vahele jäänud politsei peadirektor pandi kellegi soosingul riigisaladuste hoidjaks ja mitte ainult Eesti riigi saladuste....
ei ole mõttetu interjuu. mõistlik on ridade vahelt lugeda. ajakirjanikud viksid tõepoolest üles otsida praegu uut ametit otsivad osakonna töötajad ning simmi tausta lähemalt uurida.
riigisaladuse ja süsteemide osas on tal ju õigus niisamuti on õigus neil, kes arvavad, et ametnikel ja poliitikutel on parem, kui keegi simmi juttu tõsiselt ei võta. ehk siis paljudel poliitikutel ja tippärimeestel on raske peeglisse vaadata, mistõttu on lihtsam teiste peale näpuga näidata ning jälgi peita.
Ja lisaks veel, et nüüd siis tulid omaksed meelde?
Ei no imelik vend. Kodumaast po...i, omaksetest ka ju siiani koos kodumaaga po...i.
Ajupoolkerade vahel side puudub.
See "intervjuu" veenis mind enam kui miski muu tõprus, milleks kõigeks ollakse võimelised. Mitte Kärt Anvelti kohta ma ei öelnud.
Kes siit nüüd riigireetmist välja loeb, on lõplikult ajupestud ja ma ütleksin isegi loll, et mitte öelda veelgi enam.
ÜKSKORD mõistetakse ikkagi lõplikku õigust. Vaadake, viimane sõna pole veel öeldud.
Jõudu Simmile ja ta omastele! Mitte kõik pole lummuse küüsis. Vahel on hea seda ka teada, kasvõi anonüümselt netikommarilt. Just.
Simmi vastus: "Kõik see on spekulatsioonide supernäide. Ma ei suutnud tagada oma lähedaste julgeolekut. Teati kõike ja täpselt. Kui mu üle meedias jälitusmaaniast jne ilguti, siis tegelikku olukorda ei süüvinud keegi. Mul ei olnud luulusid, see oli reaalsus. Teati rohkem, kui oli vaja. Siis, kui ma seda väga vajasin, ei kaitsnud mind keegi, ainult pilgati. See oli siis Eesti tegelik olukord. Inimhing maksis paarsada USA dollarit ja tunnistajakaitsest polnud kuuldudki. Tahaksin näha ütlejate nägusid, kui näiteks nende laps ette võetakse!"
Selles on Simmil õigus ,et 95ndal ja maksis inimelu tõesti mõnisada taala, ka tunnistajakaitse osas- siis seda tõesti polnud.Tunnistajakaitse seadus võeti vastu mõned aastad tagasi.Kuid Simmi jutus on edasine häma, kuna luurajaid ei värvata kunagi sellise santaaziga al la paneme pere kasti( SVRil oli Simmi proofil profide poolt tehtud ja vastavalt sellel meetodid). Simmi jutt ,et kartis pere pärast on jama.Tal oli võimalus eesti vastuluurega kokkkuleppida ja alustada topeltmängu! Teine võimalus oli aru anda endale ,et pere on tähtsam tööst ja leppida vastuluurega kokku tema viimine teisele tööle ja siis saaks SVRile õelda,et näe kurat teeniks edasi aga mind pandi hoopis muule kohale ja saladuis enam kätte ei saa.Iga vähegi asjaga kursis tegelane saab aru ,et see oli Simmi vaba valik, millega ta pani ka oma pere räbalasse olukorda. Simm oma pere sokis oled Sina süüdi mitte ajakirjandus.Jä ültse Simm ära aja muinasjutte ,et luurajaid ja nende pereliikmeid tapetakse nagu koeri ja kindlasti oled kuulnud ka lääne ja vene luurajate vaikivast leppest ,et üksteist ära ei koksata!
MIDA sa tahad nüüd õieti öelda? Et Simm on süütu kannataja ja Eesti riigis on võimalik, et süütu kannataja Simm mõistetakse riigireetmise eest süüdi kui ta tegelikult on kõige truim riigialam keda meie silmad üldse näinud ongi?
Ütle ikka välja, mida sa siin ohid niisama.
Ma loodan, et Simm ikka kirjutab selle raamatu. Tegelikult ei ole tal ju mitte midagi kaotada. Kui Eesti ei avalda, siis mõni teine riik kindlasti. Ma loodan, et Simm kirjutab ka sellest, mis tegelikult meie ministeeriumites toimub.
Nõus. Jõudu. Ma loodan, et tõde oma kõigi nurkadega tuleb avalikuks. See nõiajaht Simmi ümber viitab selgelt, et tegi, mis ta tegi, meie riigiaparaadis on müüdavust rohkem, kui hetkel paistab. Keegi kardab väga ja seepärast tehakse Simmist mingi kurat.
mis siin aru saada, meest "töödeldi" korralikult ja proffesionaalselt. ilmselt oli venelastel midagi, millega ta konksu otsa saadi. midagi hullemat kui riigireetmisega vahelejäämine... eesti riigil puudus tol ajal võimekus oma ametnikke sellise asja eest kaitsta. seega võib "simme" olla veelgi... praegu on igasugused luur/vastuluure agentuurid jne ja tunnistajakaitseprogrammid...
Herman Simm: jään kandma Eesti riigi reeturi tiitlit surmani
Tuvastamata Kasutaja
Paljas reeturi meediakangelaseks tegemine.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Et selline riigi müümine ei tule kunagi välja või?
Et eks ükskord see riigivõim kukub ja ta saab teise riigi alluvuses olles suured pagunid ja rahvakangelaseks ja tema järgi nimetatakse tänavaid, ei - väljakuid, ei - külasid, ei - linnu.....
Saan aru Linteritest & co. neile ei meeldi Eesti võim ja eetslus siin. Aga sünnilt eestlane, miks pani ta oma riiki reetma? Kas tal oli siin halb elada? Polnud tööd? Raha?
Tal oli kõik olemas.
(ahja, ta teeniski raha riigi reetmisega)
Tuvastamata Kasutaja
Mitte muffigi ei saa aru! Tundub, nagu oleks mingi lõik jutust välja jäänud. Või ongi sonimine.
Mis tunnistajakaitsest jutt käib? Kelle kaitsmine?
*
Igasugune loogika ütleb, et kellegi pea peaks veel otsast lendama. Kelle?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
riigisaladuse ja süsteemide osas on tal ju õigus niisamuti on õigus neil, kes arvavad, et ametnikel ja poliitikutel on parem, kui keegi simmi juttu tõsiselt ei võta. ehk siis paljudel poliitikutel ja tippärimeestel on raske peeglisse vaadata, mistõttu on lihtsam teiste peale näpuga näidata ning jälgi peita.
Tuvastamata Kasutaja
Ei no imelik vend. Kodumaast po...i, omaksetest ka ju siiani koos kodumaaga po...i.
Ajupoolkerade vahel side puudub.
Tuvastamata Kasutaja
Kes siit nüüd riigireetmist välja loeb, on lõplikult ajupestud ja ma ütleksin isegi loll, et mitte öelda veelgi enam.
ÜKSKORD mõistetakse ikkagi lõplikku õigust. Vaadake, viimane sõna pole veel öeldud.
Jõudu Simmile ja ta omastele! Mitte kõik pole lummuse küüsis. Vahel on hea seda ka teada, kasvõi anonüümselt netikommarilt. Just.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Selles on Simmil õigus ,et 95ndal ja maksis inimelu tõesti mõnisada taala, ka tunnistajakaitse osas- siis seda tõesti polnud.Tunnistajakaitse seadus võeti vastu mõned aastad tagasi.Kuid Simmi jutus on edasine häma, kuna luurajaid ei värvata kunagi sellise santaaziga al la paneme pere kasti( SVRil oli Simmi proofil profide poolt tehtud ja vastavalt sellel meetodid). Simmi jutt ,et kartis pere pärast on jama.Tal oli võimalus eesti vastuluurega kokkkuleppida ja alustada topeltmängu! Teine võimalus oli aru anda endale ,et pere on tähtsam tööst ja leppida vastuluurega kokku tema viimine teisele tööle ja siis saaks SVRile õelda,et näe kurat teeniks edasi aga mind pandi hoopis muule kohale ja saladuis enam kätte ei saa.Iga vähegi asjaga kursis tegelane saab aru ,et see oli Simmi vaba valik, millega ta pani ka oma pere räbalasse olukorda. Simm oma pere sokis oled Sina süüdi mitte ajakirjandus.Jä ültse Simm ära aja muinasjutte ,et luurajaid ja nende pereliikmeid tapetakse nagu koeri ja kindlasti oled kuulnud ka lääne ja vene luurajate vaikivast leppest ,et üksteist ära ei koksata!
Tuvastamata Kasutaja
Meie teiega siin ei saa tõde mitte kunagi teada.
Tuvastamata Kasutaja
Ütle ikka välja, mida sa siin ohid niisama.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja