Haridusministeerium: gümnaasium olgu vaid kõrgkooli pürgijate jaoks

Gümnaasiumi kipuvad sageli noored, kes tegelikult pole suutelised õpinguid kõrgkoolis jätkama, kuid ei soovi elu lihtsamaks muutmiseks pärast põhikooli langetada otsust ei elukohavaliku ega õpikeskkonna muutuse kohta, lisas ta.

Päris kohutav midagi sellist lugeda haridusministeeriumi ametniku suust.
Mida selline jaburdus peaks tähendama?
Mis elukohamuutust siis põhikooli lõpetanu peaks olema suuteline endale korraldama?

mida eesti riik selle hunniku põhikooliharidusega inimestega siis peale peaks hakkama? kellest suur osa on veel pealegi alaelised? täiesti jabur ju. isegi venemaal on 12 klassi kohustuslik

Tõeline häbilugu!

Kui kutsekool annaks korraliku keskhariduse, miks siis mitte? Praegu aga pole ju nii.
Kas tõesti soovib Vaba Eesti Riik kasvatada sõnakuulelikku mõtlemisvõimetut lumpenit?

Seni olen aina imetlenud, kuidas me riik on end jalule ajanud, aga vene ajal oli kohustuslik keskharidus ning on naeruväärne ja nõme, et seda 21. sajandil enam vajalikuks ei peeta. Ka tänapäeva töölisel on nutikust vaja. Just tänapäeva töölisel!

Ma siin juba mõtlen, kellele see hullus kasulik oleks. Teadagi.
Millegipärast tuleb Simm meelde. Kas tõesti tema aatekaaslased tegutsevad?

Muide, tõesti, Venemaal seni haridust hinnatakse. Vastupidiselt pisikesele, kuid "innovatiivsele" Eestile.
Säh Sulle nüüd innovatiivsust või kas see plaan äkki just seda on? Mujal maailmas ju selliseid "tagasi feodaalaega" muudatusi ei toimu, me oleme ikkagi suures plaanis uudsed!!!

Ära kommenteeri, kui ainult pealkirjast aru saad. Ludride gümnasiumisse trügimine on kahjulik nii neile endile, kui ka tõesti õppida soovivatele ülikoolisoovijatele. Selle asemel, et kuskil tõesti midagi õppida, mis edaspidi leiva lauale tooks, lüüakse gümnaasiumis lulli, tegeletakse vastumeelse tuupimisega ja peale lõpetamist minnakse ikkagi kutsekooli. Mis puutub õpilaskodudesse, siis ka täna minakse sinna kooli, kus meeldib ja gümnaasiumid jääksid ka edaspidi enamusele max 30 km kaugusele.
Kahju, et kogu see trall on HM poolt ette valmistamata(millegipärast tüüpiline meie ametnikele), emotsioonid on üles köetud ja miskit mõistlikku arutelu ilmselt ei tule.

Kus imekohas küll Teie õpetajaks olite? Mingi eriti kehva kooli kehv õpetaja? Lastest Te küll hoolivalt ei räägi, juba see näitab midagi.
Minu lapse klassist on lõpetajad jagunenud ära Tallinna, Tartu ja Inglismaa ülikoolide vahel, kutsekas pole minu teada keegi, aga kui oleks, siis oleks küll õnn selle kutseka õuel, sest kõik olid targad konkursiga kooli saanud lapsed ja konkursid on tänapäeval teatavasti pea igas koolis.

Elad Tallinnas ja räägd kogu Eestist. Eliitkooli kokkukorjatud oivikud pole valim keskmisest koolist. Koole, mis saavad täna õpilasi valida, on murdosa, teised peavad pearaha saamiseks ka kõige vastumeelsemad tegelased hingeklirja võtma. Ja vaatamata sellele pannakse neist paljud ikka kinni, sest lapsi lihtsalt ei ole.
Ludride kasvatamine on kuritegu. Samasugune nagu varastamine. Lastel lastakse oleleda ilma eesmärgita ja mõtteta. Raisata oma tulevikku. Kes sellest võidab ???

Saage ükskord aru - noormeeste pea läheb hiljem "lahti" kui neidude oma. See on füsioloogiliselt nii. Seepärast ongi meil praegu rohkem ülikooliharidusega naisi, kui mehi. Mingi feministidest vabamüürlaste vandenõu või? Pigem võiks eesti telekanalid näidata rohkem tehnoloogiaalaseid saateid jne. Siis õpiksid ka meie noored midagi looma, mitte ei oskaks ainult tarbida

Kas keegi teab mis probleemi Lukas ja Kreizberg soovivad lahendada ja mis on sellel seost haridusega?

Meil on juba isegi Tütarlaste Ülikoolid.

Kui kutsekoolis või tehnikumis norm. keskhariduse saab, siis on see arukas otsus.

Riik soovib stiihilise koolivõrgu kujunemise asemel seda ise teha. Nii, et kodanik ei peaks krt teab kuhu oma last kooli saatma, kui kohalik omavalitsus pankrotihirmus oma gümnaasiumi on sunnitud sulgema.

Esmalt peaks ehk taastama hariduse elementaarse taseme? Kuidagi naljakas on vaadata kõrgkoolide õppeprogramme, milles bakalaureuseõpe on enamikus omaaegse keskkoolitaseme saavutamiseks. Siis veel mõni aasta ja saabki magistri kätte? No selle vaste peaks olema siis alles korraliku kesk-erihariduse tase...

Kurb see pilt.

Õpilaskodu oma tänases mõttes ei ole üldsegi mitte internaat, vaid sotsiaalaasutus perekondlike ja muude probleemidega õpilastele. Oma ideaalkujul peaksid need looma õppimisvõimalused nendele õppimishimulistele lastele, kel pole normaalset kodu.
Tegelik elu aga on hoopiski midagi muud. Pearahasüsteem sunib koole kinni hoidma ka seda kõige viimast kraadet. Siit saavad alguse õpilaste ülbitsemised ja madal õpetamise tase. Ja kui siis enam kohe kuidagi ei suudeta kraadet taluda, siis suunatakse õpilaskodudesse.
Aga mis paneb koole õpilaskodude eest võitlema. Loomulikult jällegi pearahasüsteem. Aga elul on omad vigurid. Nii on paljud Voore Põhikooli õpilased eelistanud parema hariduse nimel naaberkoole ning selleks, et kool üldse saaks veel hingitseda, on loodud õpilaskodu.
---
Gümnaasiumiharidusest seda, et lähtuvalt ühtsuskooli põhimõtetest tuleb ka kutsekoolide õpilastele säilitada põhimõtteline edasipääs kõrgkoolidessse kasvõi läbi täiendusklasside. - Põhikooli lõpetanu on siiski veel liiga noor lõpliku valiku tegemiseks.

Muidugi. Mis neid maakaid ikka koolitada. Las võtavad juba maast madalast sitahargi kätte. Huvitav, kas plikasid hakatakse ka litsiks (või mis see moodne nimi olla võiks) õpetama? 18 aastaselt tublid tööloomad valmis. Muidu raiskavad nii sama oma nooruse ära. Irw!

ei hakka midagi peale, enne nad põletavad selle äbariku riigikese maha, nagu prantsusmaa getodes ja siis ehk lähevad mujale..

sama hästi võiks öelda, et kõrgkoole hoidku oma maksudega ülal vaid need, kelle lapsed seal õpivad...

gümnaasiumidest rääkimata.

Ikka algkoolid kah. Eimesed kaks klassi võiks olla maksumaksja kulul - no need, kus lugema ja kirjutama õpitakse ning korrutustabelit ja nelja põhitehet. Rahata matsidele sellest Isamaaliseks hariduseks piisaks, muidu lähevad uhkeks kätte. Ja kümneselt võib juba tööl käia küll - karjapoisse ju hirmsasti tarvis ja metsaaluseid koristavaid kojamehi ja palju teisi, kes oleks nõus pool- või pärismuidu (ainult söögi eest) noid töid tegema...

Vat see oleks alles haridus ja Isamaa õilmitsemine.

HM on seisukohal siis, et sõjaväe allohvitseridel ei tohi olla gümnaasiumiharidust. Kui huvitav.

Lisaks veel see, et ühtsuskooli põhimõtted asendatakse vägagi ülbe väljaütlemisega: pööblile ja matsidele nii palju haridust kui vajalik ja nii vähe kui võimalik, et ei mõistaks mässata ja oma õigusi taga ajada.

Tead KATRI, sellist s.tta poleks ma sinust uskunud. Mul on häbi et kunagi olin Tartu 3. Keskkoolis sinusuguse klassivend.


Heikki.