Haiglaõde riputas intensiivravile sattunud sureva lapse pildi Facebooki

Tegi seina varjatuks ja nüüd lobiseb teiste inimeste tervisest ainult paarisaja lähema sõbraga? No kuulge! Terviseandmed on väga privaatsed asjad, nendest ei tohi ka eravestluses rääkida. Ka andmekaitseinspektsiooni daam ei jaga matsu, kui ütleb, et õde ei tee vahet FB-l ja eravestlusel. Selles mõttes polegi ju vahet, sest see õde ei tohi ka sõbrannaga kohvitades oma patsientide haiguslugusid arutada! Arstid ja õed ei tohi konkreetse inimese tervisest oma perepeol lobiseda. Eesti on väike, kõik on kuidagi omavahel tuttavad.

Oli see óige vói vale (minu arvamus kaldub viimase suunas), aga tegelikult on päris haiglane 1. pildistada vóórast haiget last oma töökohal (vói kusiganes), 2. riputada see siis oma fb kontole, 3. ja siis alla panna kommentaar, et panin 2-kilosele kanúúli, jei. Mismóttes nagu "Jeei" ? Mulle jääb arusamatuks, mis oli "Liina" postituse móte ning tagatipuks tuleks selline töötaja vallandada. Selle imiku vanemad on ilmselt murest murtud, et nad úleúldse sellises situatsioonis on ja siis vótab kätte úks naiivitarist óde, pildistab imikut ja leiab, et see on nii lahe.

Ühelt poolt tõsi - võõrad inimesed ei peaks tõesti sinu Facebooki lehel nuhkima, kuid asjal ka teine pool - samamoodi ei peaks sina võõraste inimeste pilte ja andmeid Facebooki üles panema.

Noored inimesed on fb-st sõltuvuses ja kui mõistus ka just väga arenenud pole, siis nii juhtubki.
Igast oma liigutusest antakse kõigile fb-s teada : nüüd jõudsin sinna linna, nüüd olen kodus tagasi,nüüd lähen kinno ja nüüd sõbranna juurde.
Mõni rase eksponeerib oma mäesuurust paljast kõhtu, mõni dekoltee sügavust ja paljast jämedat ja tsellus reit. See on HAIGE tähelepanuvajadus või siis ränk üksindustunne vms

Aga surevat inimest või vigaseks piinatud looma armastab ka meedia suurima naudinguga eksponeerida ja mida ilgem ja verisem, seda rohkem ajakirjaniku / reporteri silmad säravad ja ila tilgub.

Aga see eetikata med õde on madala intelligentsi ja tähelepanupuuduse all kannatav klassikaline noor, kés tahtis arstiks saada, aga hinded ei kannatanud välja.

Mina leian, et selline artikkel on hädavajalik teadvustamaks mitte kõige teravamaid interneti avalikusest ja info jäävusest. Seda, et info on avalik ja ei ole varjatud, on ka seesama Mark Zuckerberg öelnud. Praegusel juhul võiksid tolle lapse vanemad nõuda kahjutasu. Kuidagi on vaja inimesed vastutama panna enda tegude eest.

ei tea miks see nii on, aga paljudel FB kasutajatel on tegelikust elust arusaamisel raskusi...

Kahju, et noor daam meile kõigile jälle käru keeras ning avalikkuse hambusse paiskas. Aga minu meelest on meil olemas põlvkond või isegi paar, ning aina enam kasvab neid peale, kes ilma sots. meediata elu ette ei kujutagi-iga isiklik hingetõmme presenteeritakse neil seal.

Allkirja andmine ei anna inimesele tihti reaalset teadmist, et see või teine asi on kohatu või vale. Sensitiivsete andmetega töötajaid peaks alati ka koolitama tuues näidiseks just selliseid mineviku eksimusi. Need asjad pole päris mustvalged, kuigi mõnele see nii tundub. Ühiskond vahel mõistab hukka ka asjad, mis justkui on seaduslikud. Meditsiinitöötaja pole aga alati hea spetsialist kõiges, ka juriidikas ja PR-s. Koolitamine on puudulik ja meditsiiniasutused peaks sellega tegelema rohkem uute inimeste võtmisel.

see selline on,see pole apsakas,vaid iseloom,halb kasvatus ja nigel hingeelu.Välja sellist haiglast.Sobib vast labori assistendiks,mitte inimestega tõõtamiseks.

Vot sellise tasemega on meil tänases Eestis kõrgelt haritud spetsialistid!!! Haridus ei anna veel haritust.

Kallis poolearune laps, vanemate kohta ometi on võimalik palju asju siia riputada.
Sa mängi parem nukkudega või autodega ning jäta lolluste kirjutamine täiskasvanute portaalile. Ehk tuleb sul vanemaks saades vähe mõistust ka pähe.
PS. Mõnel ei tule kahjuks siiski ka täiskasvanuna kupli alla midagi ning kogu elu käitub lapsena.

Mina sellist inimest haiglas enam tööl ei hoiaks. Netti ehk enam asju ei pane aga seltskonnas ikka arutatakse.
Juba praktikale minnes ju räägitakse noortele, et haiglas nähtu ei ole seltskonnas arutamiseks.

Te mõlemad eksite selles suhtes mis puutub interneti konfidentsiaalsusesse. Kui olete oma lehekülje näoraamatusse kõigile nähtavaks teinud on see sama avalik ja nähtav kui graffiti majaseinal ja KÕIGIL on täielik õigus seal nuhkida.

Üks tuntumaid patsientide delikaatsete isikuandmete lekitajaid on terviseameti järelval(v)e ametnik Peeter Mardna, kes kasutab seda moodustab, et kätte maksta inimestele, kes on avalikustanud jõhkraid haiglalugusid. Seejuures on Mardnal kombeks santazeerida kannatanuid ka muul moel, sh otseste valede lekitamisega avalikkusesse. Mullu avati Peeter Mardna järjekordse rikkumise osas kriminaalasi - Andmekaitse Inspektsiooni ja Patsientide Esindusühingu nõudel, ometi näib Mardnal nõukogude ajast olevat nii lai seljatagune, et Mardnat Eestis kehtivad seadused ei puuduta. Ka Reformierakonna sotsiaalminister Hanno Pevkur on endise eliitkommunisti, nüüdse keskerakondliku Mardna seaduserikkumusi igati toetanud ega ole neid hukka mõistnud. Ime siis, et ka väiksem tervishoiutegelane - medõde - neist seadustest ei hooli.

mu telefon pole salastatud, sest enda meelest pole ämbrisse astunud, et häbeneda. Kui mind tüütavad kaubapakkujad, siis ütlen, et raha pole ja milleks mulle. Aga on veel igasugused küsitlejad ja hiljutine ajas kopsu üle maksa- milleks talle minu elukoht ?? Arvamust ei küsinud mingisugust. Rahvaloendajad käisid juba ära. Tekkis tunne, et kuulatakse maad, kas puhkusele sõidan ja naabrivalve ka olemas.