Gaasifirmad hoiavad klientide arvelt kokku

Gaasi võrguettevõtete hinnangul on tavalised kodudesse paigaldatud gaasimõõturid ekslikud ja näitavad tegelikust väiksemat tarbimist. Ehkki tavalise ja temperatuuri muutumist arvesse võtva mõõturi hind erineb vaid mõnesaja krooni võrra, eelistavad gaasifirmad arvestite vahetamise asemel saata klientidele keskmise koefitsiendi abil suuremaks „tasaarveldatud” arveid, sest mõõturite vahetamise kulu tuleks kanda ettevõtetel endil.

„Piltlikult öeldes tasub tarbija, kelle korrektorita arvesti asub õues, tõenäoliselt sama energiakoguse ehk kodusooja saamise eest vähem kui see, kelle korrektorita arvesti asub toas katla kõrval,” selgitas konkurentsiameti raudtee- ja energiateenistuse juhataja Külli Haab. Seetõttu on konkurentsiamet seisukohal, et korrektsioonide rakendamine on põhjendatud. Seda on võimalik teha kas matemaatilisel meetodil ehk koefitsiendi abil või vastavat tehnilist mõõteseadet kasutades.

„Koefitsientide rakendamine või mitterakendamine on iga maagaasiseaduse alusel tegutseva võrguettevõtja individuaalne äriline otsus,” märkis Haab. Tema sõnul on tarbijal, kellele ei meeldi gaasiarvele lisatav keskmistatud näitaja, õigus nõuda võrguettevõtjalt korrektoriga arvesti kasutamist, sest maagaasiseaduse järgi on võrguettevõtjal õigus ja kohustus tagada võrku sisenevate ja väljuvate gaasikoguste kindlaksmääramine.

Paraku on konkurentsiamet ise kiitnud heaks koefitsienti arvesse võtvate lepingute tüüptingimused, mistõttu korrigeeriva arvesti paigaldamist saavad nõuda vaid need gaasifirma kliendid, kes pole lepingule alla kirjutades arvete korrigeerimisega nõustunud.

Oleks lihtne kontrollida

Kakumäel gaasivõrgu teenuseid osutava Tehnovõrkude Ehituse OÜ kaasomaniku Vladimir Beljakovi sõnul oleks võrgufirmade väiteid tegelikust suurema gaasitarbimise kohta lihtne kontrollida, kui gaasitarbija katlamaja gaasitoru otstesse paigaldataks topeltarvestid – korrektoriga ja ilma – ning võrreldaks, kas näitudesse tekib tõesti vahe.

„Täna on kaks osapoolt rahul, sest riik saab rohkem aktsiisi ja firmad rohkem vaheltkasu, aga tarbija kannatab,” märkis Beljakov.

Arve suurendamiseks leiab teisigi põhjuseid

•• Koefitsienti ei tohi rakendada ega rakendata siis, kui tarbijale on paigaldatud temperatuuri korrektoriga maagaasi arvesti, rõhutas konkurentsiameti raudtee- ja energiateenistuse juhataja Külli Haab.

•• Kakumäel gaasivõrgu teenuseid osutava Kakumäe Võrgud OÜ (praeguse nimega Tehnovõrkude Ehituse OÜ) asutaja ja praegu veel väikese osalusega kaasomaniku Vladimir Beljakovi sõnul algatas konkurentsiameti poolt kinnitatud uued tüüplepingu tingimused tema kunagine äripartner Andres Davõdov.

•• „Davõdov mõtles välja selle koefitsiendi rakendamise põhimõtte ja tänu konkurentsiametile õnnestus tal see skeem ellu rakendada,” rääkis Beljakov.

•• Tema sõnul elab Kakumäel aga ka kümmekond inimest, kellele Tehnovõrkude Ehituse OÜ esitab endiselt suuremaks korrigeeritud gaasiarveid, ehkki neile on paigaldatud temperatuuri korrektoriga arvesti. Põhjenduseks tuuakse sedakorda vajadus ka gaasi rõhku korrigeerida.

•• „Topelttasu nõudmine on seaduse rikkumine ja inimeste petmine,” oli Beljakov nördinud.