Ergmale antud häälte hulgast kujuneb nelikjõu ühtsuse proovikivi

Arvatavasti kujuneb Ergma skooriks siiski 58-59 häält. Sest vaadake, Ergmast presidenti ei saa. Ilves ilmselt saab oma 65 häält kätte ja... mine tea, kesikute hulgas on varemgi neid nähtud, kel mingil hetkel kopa ette viskab ja kes kannapöörde teevad. Min tea.

Mis vahet seal tegelikult on. 100m jooksus 90m jooksjad ei võida.

Ära sa neile nii väga looda - nad on ilmselt Hundisilmal laudas kinni. Lihtsalt kindluse mõttes.

asi ei ole enam ergmas-ilveses-rüütlis vaid poliitilises kultuuris (kultuurituses).
on võimatu tulevikus usaldada keskerakonda või rahvaliitu. selline vassimine-valetamine jätab pleki ka nende erakondade liikmetele. kui saabki rüütel presidendiks, ei ole tal enam rahva silmis mingit väärtust. tulemas on huvitav viisaastak.

Kui on ainult üks kandidaat ja vaja on 68 poolthäält. Hääletussedelit aga välja ei võeta siis on selgelt näha, kes vastu on. See on aga hääletuse salajasuse nõude rikkumine! Tuleb kaevata E Liitu!

See, et Ergmaa kandideerib sellises olukorras, näitab, ta ei kõlba milleksi, veel vähem presidendiks.
Ergmaa päästab Toompea ja parteide peakontorite vaimust vaevatud ja mõistuselt väeteid poliitjuhte.
Just see, kui Ilves ja Ergmaa keelduksid kanditeerimast, paneks poliitikud paika.
Ilmselt sellest tulenev olukord paneks mõtlema mõtlejad ja lükkaks kõrvale mõtetuid.
On näha ,et poliitikud pelgavad väärikaid ja mõistusega silmapaistnud isikuid.

Ergma on metskassi hüpikhiir. Eilses saates muudku aga noogutas, koogutas ilvesele ja kiitis ka takkaperra.
Sisuliselt oma käitumisega müüs oma kõik aktsiad ilvesele. Kui palju eest?
Peen värk see poliitika.
Eesti mees.

Riigikogulased,valige täna Ergma ära!Löpmatuseni ei saa venitada-mis siis et Ryytel on sarmikas,aga Ilves ju ootab nagu kaardimängija laua taga-tal on köik loozi volitused ammu taskus,puudub ainult vile.Nagu möödunud nädalane Euro kylaline ytles-me oleme liiga yle kuumenenud,meie palkasid tuleks kärpida-see ongi juhtnöör Ilvese jaoks.Ergmal on asjadele vähemalt kosmiline vaatenurk ja ehk aitab ka naiselik vaist presidendiks öppimisel-me köik öpime kogu aeg.Hääletage Ergma poolt ja hakkame ootama Tallinna vabastamist -okupeerimist-septembri teisel poolel,riigikoguvalimised on kevadel,nii et näete konkreetselt ,kes ennast öhku täis puhub!

juriidiliselt on kõik korrektne

", ja valimiskogu sihtivad Keskerakond ja Rahvaliit."
------
Mitte "sihtivad", vaid "sihivad".

Vaatasin terevisiooni. Seal esinesid Tõnis ja Villu. Villu oli täna kuidagi eriliselt tige. Lisaks kaitses ta oma erakonna liikmeid üleostmise (loe:südametunnistusega hääletamise võimaluse) vastu. Partei juhatuse otsused on tema arvates samuti põhiseadusest kõrgemal. Täielik tsirkus toimub seal.

Hea mõte! Peaks Ergma ära valima jah! Saaks asjaga ühele poole ja üldse mitte kõige halvemini.

Ei ole ka Rüütli huvi niisuguse sõimu ja mõnitamise saatel uuesti presidendiks tõusta. Aga Eestit ta ei jäta... Ennem juba tema kui Savisaar või Ilves.

Eksid, selles lauses ei ole tegemist mitte oleviku kolmanda pöördega, vaid v-kesksõna mitmuse nimetavaga. Mitte erakonnad sihivad, vaid sihtivad erakonnad (kaks sihtivat erakonda).

Eterniitpea ja tema raunkond peaks täna Riigikogus toimuvat äärmiselt tähelepfarmianelikult jälgima.

Sest, kui kesikrasvaliit jätab in corpore kohale tulemata või käitub muul moel põhiseaduse vastaselt, siis peab ta ise põhise seaaduse alusel käituma ja end parlamendiks pidava loomafarmi laiali saatma.
Hoobilt.:))))))

Mida on aga vist ilgelt palju tahetud:((((((

Olen just täpselt samal arvamusel.

Olgu kõik mis tahes,aga praegu toimub hääletamine,mitte valimine ja selles suhtes olen Kadri Mustaga nõus.
Ja tõepoolest,miks käib totaalne rahva emotsioonide üleskütmine,kui tegelikult rahvale valimisõigust ei anta?
Käib hoopis riigikogu valimisvõitlus,mis ei lisa boonuseid nelikliidule,kes teeb omale karuteene taas Keski ja RL-i maha tehes.
Targem oleks lasta rahval,ilma räige turmtuleta meedias,ise otsustada.
Praegu saavutatakse soovitule vastupidine tulemus,kuigi valimisteni on palju aega.
Kui taktikat ei muudeta,on tulemus neile ebasoodne,hoolimata Kõutsi kaasamisest,minu arvates.

Raadiot ei kuulanud,aga teles oli see tõesti just nii nagu öeldud,vesine ja kesine.
Ka muu lisatuga olen nõus.

Mina võrdsustaks hääletamisel mitteosalemise labase lugupidamatusega oma riigi vastu, nagu seda on näiteks sõjaväekohustusest kõrvalehiilimine või ilma mõjuva põhjuseta mittehääletamine. Viimastest annab ju ka seadusesilma ees puhtaks jäädes kõrvale hiilida...
Valides erakonna, valid nende vaated, olgu selleks siis kasvõi teadmatusest tulenev rumalus, siiski eeldad, et võid oma esindajaid usaldada...
Pealegi ei ole ise kaksikliidult kuulnud ühtegi sisulist põhjust, mis teeksid pr Ergmast või hr Ilvesest Eestile halva moraalikohtuniku nii sise-, kui välismaal.

OK, nõus, eksisin jah.

Kui hääletamata jätab tädi Maali maalt, siis see on mõistetav, ta ise ka saab aru, et ei oska valida ja teeb õieti kui juhusliku poolt ei vali! Kui riigikogu liige jätab valimata? Mida siis järeldada?