Emapalga vähendamine mõjutaks 4500 lapsevanemat

Oleks kindlasti surmav hoob nende perede eelarvele. Massiline Mersude vahetus Mazdade vastu...

Aga artiklis toodud 3500 inimest on ju vale. See on PRAEGU suurt emapalka saavate inimeste arv, keda see EI PUUDUTAKS. Oletagem, et II poolaastal sünnib 8000 last juurde, siis neist u 10% oleks kõrgemapalgalistel emadel. Umbes nii see jõuvahekord ju on. Seega minu meelest vaid 800 ema-isa heal juhul. Ja sedagi alles sügisest, kuna alguses saab ju ema 70-110 päeva pärast lapse sündi nn dekreediraha. Vanemahüvitist saab alles siis, kui laps on 3-4kuuseks saanud.

"Sotsiaalministeerium on 2009. aastal prognoosinud vanemahüvitise saajate keskmiseks arvuks 18 209 inimest. 31. mai seisuga saab emapalka juba aga 17 536 lapsevanemat."

Loll ajakirjanik arvab vist, et emapalga saajate arv on "täis saamas", et vanemahüvitist saavad rohkem inimesi kui prognoositi. Tegelikult on ju vastupidi, praegu saab vanemahüvitist 700 inimest vähem kui prognoositi. Vanemahüvitise saajate hulka võib ju igal hetkel mõni noor ema juurde astuda, ning igal ajahetkel võib kellelgi täituda 18k sünnitusest ning vanemapalk seega lõppeda. Vanemahüvitise saajate hulk 2009 aastal pole seda tüüpi number, mis aasta alguses nullist pihta hakkab ning 12 kuud ainult tõuseb. Ajakirjanik, kui kirjutad siis mõtle oma sõnade tähenduse peale ka.

Ainuüksi teadmisest, et kellegil emapalka poole võrra vähendatakse hakkavad madalamapalgalistel emadel suurest õnnest sirguma rõõsad ja rõõmsanäolised maimukesed. No kas ei ole siis õnn, kui edukamatelt raha ära võetakse?!

Tõesti ,päris jama kohe.Aga on ju huvitav teada, kuidas need lapsed kasvavad kelle vanemad ei saa 30000.- ja ei saa ka 15000.-
Olem ausad ja mõelge ka väiksemate rahade peale, siis oleks ka sündivad lapsed võrdsemad.....
Väga tublid keskerakondlased, vähemalt 1 õige tegu.

Sarnaselt oma keskmise valijaga ei valda Keskerakond elementaarset matemaatikat. Täpsus on üks asi, viiekordselt mööda panemine teine. Poolaasta jooksul lisandub ca 1000 üle 15 000-30 000.- saajat, kuna selles vahemikus on ilmselt suurem osa siiski 15 000-20 000, st keskmiselt makstaks välja võibolla 20 000.-, st et eelnõu sääst oleks 6 kuud X 1000 X (20 000-15 000) = 30 000 000.-

Sündivad lapsed ei ole võrdsed ja rahaga pole siin mingit pistmist.

ja oviiri prüssel pluss parlamendi pension muutusteta.
TEHTUD:)

Suurem osa kuni 99% maksimaalset emapalka saavatest naistest on pehmelt öeldes lihtsalt petised kes tegelikult ei ole päevagi töötanud või siis on teinud seda kordades väiksema palga eest! Vaatamata ilusale nimele "emapalk" on see tegelikult sotsiaalabi....ja sotsiaalabi peab kõigile olema ühesuurune!

Huvitav, mitu korda tuleb üle rääkida, et vanemapalk EI OLE lapsetoetus. VANEMApalk on ette nähtud justnimelt lapsevanemale, kompenseerimaks tema palga "ära kukkumist".
Lapsetoetused on mõeldud justnimelt lastele ja need on minu mäletamist mõõda ka kõigile tõepoolest võrdsed. Omaette klassi moodustavad veel nn. toimetulekutoetused, mis on ette nähtud tõepoolest hädas/vaesuses virelejatele.

Minu meelest ei ole eetiline kelletki võtta ära pool sissetulekut, rääkimata, et seda tehakse värkelt lapsevanemalt. Pange ennast ise sellesse olukorda, kus teile teatatakse, et teie sissetulekut vähendatakse poole võrra. JA te ei saa midagi ette võtta. imiku vanem ei saa ju midagi teha.
Vähenemine võiks olla 10% nagu paljudes kohtades tehakse. Aga kas ei ole nii, et hetkel hakkab emapalk nii kui nii vähenema, sest keskmine palk on väiksem?

Kas siis nende naiste poolt saadud palk (millelt makstud ka maksud) on samuti sotsiaalabi ja peaks olema "kõigile võrdne" ?!?

Pole siin midagi targutada, sest hilissügisel algab ilmselt ka sotsiaalkriis ja töötute arv läheneb 200 000 -ni.

mUIDUGI VÕTKE EMADE PALK JA LASTEPALK VÄHEMAKS, NEMAD JU SOTSIAALMINISTRIT MAHA VÕTMA EI KIPU, MAGU KESKERAKOND LÄKS TAGAJALGADELE, KUI PENSIONE EI SAANUD 4000 INIMEST ÕIGEAEGSELT KÄTTE!

Kas proua Simson ei tahaks selle asemel koos oma erakonnakaaslastega hoopis igakuisest auto kompensatsioonist loobuda mida need emad oma rahakotist neile iga kuu kinni taovad ja teised kodanikud ?!

Usun, et meie nn ´´poliitikutel`` kõlbab ka ühistranspordiga sõita või siis näiteks ise oma tagumikupadja eest maksta?

Mina täidan oma lubaduse ja alustan kampaaniat tuttavate ja nende tuttavate jne. seas selle venestunud keskerakonna vastu!

Lapsesaamine ei ole ootamatu õnnetusjuhtum, et seda peaks riigieelarvest kompenseerima. Väide, et vanemahüvitis ei ole sotsiaalmeede on sügavalt demagoogiline. Lastetoetuste süsteem on Eestis tasakaalust väljas. Neile, kes toetust tegelikult toimetulekuks vajavad, pole raha seda maksta, sest enamus peretoetustest makstakse neile, kes vajavad toetust "elustandardi säilitamiseks".

Aga miks vähendada osadel 50%, vähendaks ikka kõigil 50%. Arvutame välja, kui palju keegi saama peaks, aga tegelikult anname ainult poole!
Ega te ju lapsi raha pärast tee, miinium VH saajad?

to: kaua võib

Kas sellisel juhul peaks äkki puhkuserahasid ka vaestemale rohkem maksma, kuna nood vajavad seda palju enam? Naeruväärne.

Olen kindel , et enamuses kõrget vanemahüvitist saavatel naistel on see kõrge palk neile joonistatud, et riiki pügada. Mis see siis on ühel suurel ärimehel oma naisele või ka armukesele nii aastaks ajaks kõrge palk joonistada (osalt kindlasti ka enda sissetulekute arvelt) . Seda ikka selleks , et hiljem kõrget emapalka saada ja priskelt elada. Hea äriplaan reformikatel, kas pole.
Meenub, et kunagi, nii 15-16 aastat tagasi, tegid paljud ärimehed sama trikki haigekassaga, kergitades enne sünnituspuhkusele jäämist mõneks kuuks raseda töötasu kosmilistesse kõrgustesse. Sama trikki tehti ka paljude nö. "plaaniliste haigestumiste " puhul ja hiljem nauditi kopsakaid hüvitisi. Isegi mõned kohtuprotsessid sellel teemal eriti nahhaalsete ärimeeste üle tulevad meelda. Emapalk on puhas äri..... ja laste saamine on selleks muudetud, tänu reformierakonnale. Äri ei anna häbeneda!!!

Kahju,et paljud ei saa aru elu reaalsusest!Kas Te tõesti käite ringi silmaklappidega,või ei ole üldse vaevunud süvenema asjasse.Meie elu ei ole ainult linnas ja mitte ainult Mersu ja BMW-ga istumise all.Meie elu on hoopis proosalisem.Kooliajal sai sooja süüa ainuke kord koolis - lapsed,kelle vanemad on mõlemad töötud ja valla abiraha ei korva palka.On ka valdadel raha vähendatud ja oodata aegu,mil ei ole ka vallal midagi anda.Ja teie siin vaidlete emapalga ülemmäära alanemise pärast!Küsige siis ometigi neilt endilt - 3500 ankeeti välja saata ei ole ju nii kulukas,kui valimispukletid!Olen täiesti kindel,et suurem enamus on vähendamisega nõus,kui seda vastavalt sõnastatakse.