Eesti kavatseb Afganistanis teenivate sõdurite arvu kahekordistada

Baltikumis tuleb arvestada venemaa huvidega, aga Afganistanis laseme baltlastel higi ja verd valada...

Mida on afgaanid eestlastele kurja teinud, et eestlased lähevad neid nende endi kodus väevõimuga kostitama?
Eesti mees.

Taas tuleb ette brigaadikomandör Roosimäe usutlus...

"..., ütleme nagu on pükstel kaks haru. Üks haru on esmane kaitsevõime, teine on osalemine missioonidel. Vaata, kuidas missioonide osa kogu aeg tõuseb. Kes pressib kõige rohkem? Kolga välisministeeriumist. Hüva, Eesti lipp peab maailmas igal pool lehvima. Aga kes maksab selle eest?! Ühest püksiäärest suunatakse teise, ja see tähendab, et esmase kaitsevõime juures jääb midagi tegemata. Aga need kohustused, mis me välismaal võtame, neist ühe päevaga ära öelda ei saa. Esmane kaitsevõimekus aga kannatab.

Kasvõi see kopteriost. (Kaitseministeeriumi plaan soetada pooleteise miljardi eest transpordikoptereid, toim.) Kurat, meil saab autoga ka igale poole kiiremini. Mis on eesmärk? Saata see kopter pärast Afganistani või kus iganes. Aga see on ju meeletu raha..."

Ma ei saa aru, kas kelle huvides Roosimägi esineb. Mida rohkem on meie kaitseväes reaalses lahingutegevuses osalenud sõjaväelasi, seda tugevam on kaitsevägi. Mängusõjaväge pole meil vaja.
Tean, et Laaneots on tulest ja veest läbi käinud Mees aga kas Roosimägi on üldse päris lahingus olnud?

Oi, kas kõigi suur lemmik Obama ei lõpetanudki kohe presidendiks saades kõiki maailma sõdasid? Milline üllatus!

Mida rohkem osaleb missidel meie sõjaväelasi, seda väiksem raha jääb Eesti iseseisva kaitsevõime tagamiseks. On sest nii raske aru saada?

Ilmselt ei teeks talibaanid ühelegi mitte nendega sama usku olevale inimesele ka head...isegi oma rahvast ajasid vardasse.

Kes need "kahekordsed" ja "kolmekordsed" lõppeks kõik kinni maksab? Kas meil tõesti kusagile mujale enam raha põletada ei ole? Toetage kasvõi omaenda põllumehi, kui raha üle ääre ajab.

MIKS ometigi? Meil on hetkel majanduskriis, mis mõjutab meie riigikaitsesse suunatavat raha. See ju tähendab, et kaitsele (!) jagub vähem ressursse. Sellises olukorras on lubamatu kulutada raha topeltvälismissioonile. Missioon samas mahus oleks veel mõeldav, aga kahekordne on juba liig mis liig. See raha mis sinna kuluks oleks mõistuspärane paigutada Eesti riigi kaitsesse Eestis.

Kas just vardasse, kuid sovjetiripatsi Nadžibi (Nadžibullahi) poosid nad küll üles. Õigesti tegid.
Eesti mees.

kes oli see kõrge riigiametnik Kaitseministeeriumis, kelle arvutist leiti aastaid tagasi poistepornot?
See, et leiti, on ju fakt, seda ei saa eitada lihtsalt siin kommentaare kustutades, see avaldati toona ajakirjanduses.

Jah pappi on meil liiga palju. Aaviksoo ametnikel eriti.

Hoover ehitas Hooveri tammi, pannes töötud mehed tööle. Ansip rajab Afganistaani Eesti kindluse, pannes töötud mehed tööle. Geniaalne! Kärbime edasi ja tõstame kaudseid makse - kodumaa vajab seda!

kuulge ministrid aitab küll ameerikale persepugemisest.
minge ja sõdige ise afganistanis.kas meie poisse on veel
vähe surma saanud.

Huvitav jah, millistele "Eesti Päevalehe hea tava reeglitele" ei vasta Eesti Päevalehes ilmunud artikkel????

http://www.epl.ee/artikkel/235825

Obama ajab parasjagu Medvedjevile keelt kõrva ja annab mõista, et ryssä "lähivälismaa" ongi ikka ryssä mõjupiirkond.
See annab "lootust" uuteks sõdadeks lähiajal, algatajaks on siis aga meie suur idanaaber, mitte USA

Mis lahingus Laaneots siis olnud ka on?

Mis puutub missioonidesse Afganistanis või Iraagis, siis ma poleks eriti kindel sealse jalaväe "väljaõppimise" kasulikkuses. Mis seal toimub? Võideldakse sisuliselt sissivägedega. Avastatakse mingi kindlustatud punkt, kutsutakse lennukid seda pommitama, pärast seda käiakse jala üle. Muidu tegeletakse patrulltööga.
Mismoodi peaks selline kogemus aitama Eesti kaitsmisel, mis saaks olemuselt olema hoopis erinev. (Ise pommitamise all ilmselt, kui viimaseid trende vaadata või siis tankiväe vastu). Taliibid mu teada tankidega Helmandis ei vura.
Jah, mehed on relva käes hoidnud ja tapnud, kindlasti on see abiks. Aga me oletataval vastasel on kama, kas kaotada 2 või 2000 meest selles konfliktis, nii et ma ei näe siin meile erilist "kasu".
Ja seni on ainus kasu seega see, et tagasi tuleb palju normaalseks tsiviileluks võimetuid psühhosante, kes on ohuks isegi oma lähedastele. Näited on olemas.

Huvitav jah, millistele "Eesti Päevalehe hea tava reeglitele" ei vasta Eesti Päevalehes ilmunud artikkel????

http://www.epl.ee/artikkel/235825

huvitav, huvitav....püüdsin kommentaari lisada oksakesele "küsin siis veelkord", aga millegipärast ei ole kolmel katsel õnnestunud. Proovime siis omaette kommentarina...

Huvitav jah, millistele "Eesti Päevalehe hea tava reeglitele" ei vasta Eesti Päevalehes ilmunud artikkel????

http://www.epl.ee/artikkel/235825

Obestega oleks veelgi parem liikuda -- kui auto jääb näiteks kahe puu vahele kinni, siis üksik ratsamees pääseb säält läbi jne. Elikoperdite pääle pole mõtet mõeldagi, kogu jõud kulub ära vibude ja noolte valmistamiseks. Kilbid saame NATOlt.