Economist peab Eesti poliitmaastikku Baltikumi tugevaimaks

Kas pärast sellist Economisti avaldust saab Ansip veel regionaalministrit Kiislerit ametisse jätta? Kiisleri käpardlik haldusreformikava on saanud ju nüüd lausa rahvusvahelise tähelepanu objektiks!

Huvitav, et vennikesed pole meie pealinna korruptiivset laialitassimist tähele pannud.
Häältevõltsijatest kurjategijad veavad varsti meid kõiki endaga põhja....

Meie poliitmaasti ongi enamvähem ok. Aga asi oleks veel parem, kui ainus opositsioonierakond oleks "valgem" ja ausam kui on üdini korrumpeerunud K-erakond.
Isegi parimatel on oht ilma tõsiseltvõetava oponendita demokraatias alla käia. Sestap Eestil oleks vaja poliitilist alternatiivi. K-esikute võimuletulek oleks aga selge katastroof. Pronkspoiss pandaks tagasi, Venega sõlmitaks mitte-kallaletungi leping... Sellele ei taha isegi mõelda, mis juhtuma hakkab. Edik on sarnane Putinile. Mõlemit ähvardab vangla, kui nad õiglase kohtu ette astuvad. Aga nurka aetud loom on teadupärast ohtlik.

Loomulikult on "tugev", sest KÕIK riigikoguerakonnad on valmis peremeeste esimese käskluse peale "iseseisvuse ikke" kellelegi edasi delegeerima. Hetkel siis prüsselisse, kuid vastava käsu korral ükskõik kuhu.
Nagu hästidresseeritud 101 dalmaatsia koera.

Koalitsioonivalitsuste õnnetus ju selles peitubki, et ka kõige jobumat ministrit ei ole pealikul võimalik välja vahetada ega ametikohta ära kaotada.

IRLil siin endal raske tõehetk ees, sest Tallinna piirkonna esimees neil ka linnapea kandidaat kohalikel valimistel ja tulemuse saavutamiseks hakkavad ilmselt ise õige pea käike tegema.

Ega Economist palju mööda ei pane, sest Riia linnavalitsuse ulmeprojektid on meie keskikatega sarnase käekirjaga (kalliks aetud ja segase otsustusmehhanismiga), Vilniuses ehk pisut parem, kuid seal on mure poliitkempluse ja haldussuutmatusega.

sini-must-valgeks võõbanud kommarite jõuk ka mõni poliitmaastik.

Mitte väga ammu on eesti keeles "hiljuti"!
Mitte väga kaugel on eesti keeles "lähedal"!
Lõpetage ükskord see russissmide kasutamine. Vene keeles on jah "nedaleko" ja "nedavno" aga eesti keeles on selliseid väljendid kohmakad, pikad ja võõrad.

Nad siiski näevad meid kuid olukorda jagavad hiljem.

Kui võrrelda riike, kes on tulnud samast kommunistlikust p*rseaugust, kust Eesti, siis oleme me raudselt kõige edukm ja paremas seisus riik. Niipalju tuleb meie rahvale ja rahva poolt valitud juhtidele au anda.

Aga meil oli võimalus läbi Soome piiluda vabaSSE maailma.

Niimoodi söödab FSB meile ette Stalin-Hitler limukaid.

Ja sina FSB provokaator-jätis!!

Mis sa siia oma vigina kirjutad, ega PL seda uudist välja mõelnud. Seal Economisti kodulehel on nenda meili aadress olemas, vigise sinna, ehk saad rahulduse kätte.

Karl Vainot kiideti kuuleka kubernerina Moskvast ja Andrus Ansipit nüüd NY-st, aga ikka ühe ja sama asja eest - "Tunnete nooti, poisid!".
Kui olukord Eestis kippus hulluks ja usaldus jäi väikeseks, tellis Karl Vaino ajalehest "Pravda" mõne kiitva loo iseenese aadressil ja tulevik paistis talle jälle igavesti helge. Ansipiga on praegu vist täpselt sama lugu.

Näide ka "Pravdast": "Kirgiisi NSV vennalikud lehmad peavad õppima Eesti NSV vennalikelt lehmadelt paremat piima-andi parteile ja rahvale. Eesti NSV vennalikud lehmad annavad nii palju piima tänu sm. Karl Vaino, sm. Andrus Ansipi ja sm. Leida Peipsi isiklikule parteilisele hoolele, mida Kirgiisia NSV lehmadel jääb kahjuks vajaka...."

Kas see "maastik" just kõige tugevam on, aga omal ajal eelistas Ilves küll oma presidendikohustele õllelauda Econimisti toimetuses. Eks see ongi see põhiline "tugevus". Avalik saladus ju, et pärast Gibbi mille on vähemalt kord nädalas ilmunud Economistis mingi haibiartikkel, millel tegelikkusega midagi ühist ei ole ja mida avaldab parimal juhul meie kohalik õukonnaajakirjandus eduraporti pähe. Omaette teema, et seesama Economist ei nimeta ise end küll majandusajakirjaks, vaid: The Economist claims it "is not a chronicle of economics. Rather, it aims "to take part in a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress."

Niisiis. Tegu on täiesti tavalise "progressiivse inimkonna" rahvavaenlasi materdava väljaandega, nagu taolisi on igal pool. Meil näiteks Noorte Hääl...

Kuulujutud on ka osa diversioonist. Kui selliseid väljamõeldisi piisavalt korrutada, siis võivad mõned lollikesed isegi uskuma jääda.

Aga kui oletada, et Ilves kunagi isegi Economisti ajakirjanikega koos õhtust söömas käis (koos õllega või ilma, mis on seal vahet?), siis mis sellest? Hästi oleks teinud. Kas maantemuhk ei olegi kunagi naabermajandi meestega koos õlut joonud, et uuemaid mehhaniseerimise kogemusi vahetada?

Kaks närust FSB orja roomasid urust välja ja teritavad Presidendi kallal hambaid.

Eks vahe oli selles, et Eesti hakkas vaikselt juba põhja käima ja talle pakuti eetriaega BBC-s ("Hardtalkis"). Vend aga pani põnnama ja leidis, et olulisem on druugivendi külastada. Seda võis igaüks lugeda. Muuseas siinsamas EPL-is. Sihuke päris piinlik vahejuhtum oli jah tema GB-visiidi ajal. Aga ngu ikka on "rahvuslikel" jõududel valikuline mälu ja omad ajalood...

The Economistilt on liiaga palju tahetud, kui nõutakse nende keskendumist mingile omavalitsusele. Kellele see maailmas midagi ütleks? Milliseid võrdlusi saaks tuua võrreldes teiste riikidega?
Keegi on oma külavalitsuses ikka eriti kinni.