NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
uudis oligi see,et Him oleks võinud ka ilma vahendajateta otse Moskvasse end ise saata iseenda kaitse ja isenda nimel ka ise anda kogu eesti vabariigi saladuste pakett otse kellele tahes.
Faktiline kõrgeim volitus saladuste haldamise alal 1995 kuni 2008.a 13.a. antud seadusega ja otsese ülemuse poolt ja kinnitatud seadusandjate poolt.Ja ,kes siin saigi temagga koos spioneerida.Aga iga väide on täpselt nii kaua tõene kui ta valeks ei osutu.
Puudus ainult Eesti Saladuste hoidjal Generalissimus Godmissioni auaste.
Päris nii lihtsalt need asjad vist ei olnud. Simmi seltskond püüdis asju teha ikka õigesti ka ehk siis pidevalt laiendati vastavalt NATO ja partnerite soovitustele ringi, kes kulleritena tegutsesid ja ringi, kes otsustasid, mida ja kuidas saata ja kellel mingisugusele dokumendile juurdepääs oleks pidanud olema. Aga kõige suuremad probleemid on vast ikkagi nendega, kes soovivad kõigiga sõbrad olla ning on alati kõiges valmis kompromissile minema, mistõttu praegune osakonna juhtkond võiks aru saada, et nende paljas, ebakompetentsusest särav pepu helendab kaugele.
Ja alles hiljaaegu endine kaitseminister Hr. Häda Ligi, lausa hüsteeritses ajakirjanduses, et kuidas julgevad demokraatlikus riigis sõjaväeluure töötajad nuhkida kaitseministeeriumi ametnike tegemistes. Ehk oleks kogemata selle Simmikese kah varem välja nuhkinud kui poleks olnud hõivatud oma tegemiste õigustamistega.
Suur kaitsespetsialist Häda Ligi võiks sellel teemal nüüd kah sõna võtta.
Huvitav, kas autor oli Põllunajandusministeeriumis tööl kui tuli dokumente lugeda ja seda ei tehtud ning riik sai suhkrutrahvi kaela. Kui diplomaatiliste suhete konventsiooni netist lugeda, siis pole seal sõnagi juttu püstolitega reisimisest. Diplomaat relvaga? Ei usu, pigem on autor liiga palju filme vaadanud. Mees võiks teemat vahetada ja näiteks uusi toite tutvustada, seal läheb vaja head fantaasiat ning ettekujutusvõimet.
Kuule haige põllumajandusspetsialist. Kirjutises on selge sõnaga asi lahti seletatatud - Simmil oli diplomaatilise kulleri staatus ehk 1961 aasta viini konventsiooni põhjal diplomaatiline puutumatus ja kehtib EESTI VALITSUSE kinnitatud riigisaladuse ja salastatud välisteabe kaitse kord, et salajast ja sellest veel kõvemalt klassifitseeritud teavet võib edastada kahe inimese saatel. Erandi, et dokumente võib kanda vaid üks inimene, saab ühena vähestest teha riigi julgeoleku volitatud esindaja. Seega sai Simm ise otsustada, et veab dokumente üksi. Sama EESTI määrus ütleb, et täiesti salajasel tasemel salastatud teabekandjat edastav kuller peab kandma sõjaväe- või teenistusrelva või temaga peab olema kaasas sõjaväe- või teenistusrelva kandev isik.
Arenda oma põllumajandust vastavalt Viini konventsioonile edasi! Viini diplomaatiline konventsioon andis Simmile puutumatuse kandmaks reisil relva nagu EESTI seadus nõuab.
Kes selle loa andis? Kas seltsimees Jüri Pihl????Hirmus on mõelda, et Eesti riigis on nii suur võim vana kommari Jüri Pihli ja tema elukaaslase käes! Inimesed, olge valvel!!!
Eesti rahvustelevisioonis toimus 11.03.2009. kokkuvõttev arutelu reetur Simmi juhtumist, kus osalesid ka siseminister, kaitseminister ja Riigikogu vastava kontrollkomisjoni juht.
Arutelule kogunenute (sealhulgas ka arutelu juhi) põhimureks näis olevat selguse saamine, kas senise rutiinse Kapo-poolse turvakontrolli raames oleks võimalik Simmi-taoliste reetjate avastamine. Ning selle kohta tulemussõnumi saatmine ka kõigile senistele ning tulevastele reetjatele.
Siseministri rahustava kinnituse järgi senine rutiinne turvakontroll ei suuda reetjat avastada. Samas ei pidanud ta vajalikuks mingeid olulisi muudatusi senises kontrollis – näiteks kaasaegset süstemaatilist valedetektorkontrolli kõigile olulist riigisaladust valdajatele, sealhulgas kindlasti peale nende välissõite. Just välissõitudel toimusidki Simmi reetmiskontaktid. Nii et vastussõnumiks tuli – kõik senised ja tulevased reetjad võivad olla suhtrahulikud. Arvamuses osalejad ohkasid kergendatult.
Hämmastava üksmeelega jäi käsitlemata Simmi-juhtumis selgunud asjaolu, et reetja minevikusidemed (KGB, GRU-, kompartei-sidemed) võivad olla reetmise oluliseks põhjuseks ja seega ka oluliseks riskiks Eesti riigi julgeolekule. Nagu seda oli Simmi varasem KGB-side vastavalt tema enda ülestunnistusele. Siseministri (jällegi!) veendunud kinnituse järgi teadis tema ja pidas oluliseks vaid veidi üle1 miljoni krooni saamist Simmi poolt paljuaastase reetjategevuse eest, milline asjaolu pani isegi arutelu juhi muigama.
Seetõttu jäi täielikult käsitlemata üks olulisemaid aspekte. Kuivõrd on riigi julegeolekuriskiks asjaolu, et rutiinset turvakontrolli tegevate organite koosseisus on teadaolevaid endise KGB-,GRU-, kompartei-sidemega isikuid ja milliseid muudatusi selles olukorras oleks vajalik teha Eesti riigi julgeoleku suurendamiseks? Kriminaalkurjategija reetur Simmi juhtum kinnitas, et olulised muudatuse oleksid selles plaanis vajalikud.
Miks oluline arutelu kulges olulisest oluliselt möödavaatavaks ja senist olukorda säilitada taotlevaks? Sellele küsimusele võib igaüks ise vastuse anda. Vabade kodanikena vabal maal? Seni vast veel.
Diplomaatiline kuller Simm reisis puutumatult püstoliga
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Faktiline kõrgeim volitus saladuste haldamise alal 1995 kuni 2008.a 13.a. antud seadusega ja otsese ülemuse poolt ja kinnitatud seadusandjate poolt.Ja ,kes siin saigi temagga koos spioneerida.Aga iga väide on täpselt nii kaua tõene kui ta valeks ei osutu.
Puudus ainult Eesti Saladuste hoidjal Generalissimus Godmissioni auaste.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Suur kaitsespetsialist Häda Ligi võiks sellel teemal nüüd kah sõna võtta.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Arenda oma põllumajandust vastavalt Viini konventsioonile edasi! Viini diplomaatiline konventsioon andis Simmile puutumatuse kandmaks reisil relva nagu EESTI seadus nõuab.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
kas see, et Simmil oli (ametikohast tulenevalt) diplomaatiline puutumatus ja ta võis reisidel relva kanda, on lihtsalt huvitav fakt või midagi muud?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Arutelule kogunenute (sealhulgas ka arutelu juhi) põhimureks näis olevat selguse saamine, kas senise rutiinse Kapo-poolse turvakontrolli raames oleks võimalik Simmi-taoliste reetjate avastamine. Ning selle kohta tulemussõnumi saatmine ka kõigile senistele ning tulevastele reetjatele.
Siseministri rahustava kinnituse järgi senine rutiinne turvakontroll ei suuda reetjat avastada. Samas ei pidanud ta vajalikuks mingeid olulisi muudatusi senises kontrollis – näiteks kaasaegset süstemaatilist valedetektorkontrolli kõigile olulist riigisaladust valdajatele, sealhulgas kindlasti peale nende välissõite. Just välissõitudel toimusidki Simmi reetmiskontaktid. Nii et vastussõnumiks tuli – kõik senised ja tulevased reetjad võivad olla suhtrahulikud. Arvamuses osalejad ohkasid kergendatult.
Hämmastava üksmeelega jäi käsitlemata Simmi-juhtumis selgunud asjaolu, et reetja minevikusidemed (KGB, GRU-, kompartei-sidemed) võivad olla reetmise oluliseks põhjuseks ja seega ka oluliseks riskiks Eesti riigi julgeolekule. Nagu seda oli Simmi varasem KGB-side vastavalt tema enda ülestunnistusele. Siseministri (jällegi!) veendunud kinnituse järgi teadis tema ja pidas oluliseks vaid veidi üle1 miljoni krooni saamist Simmi poolt paljuaastase reetjategevuse eest, milline asjaolu pani isegi arutelu juhi muigama.
Seetõttu jäi täielikult käsitlemata üks olulisemaid aspekte. Kuivõrd on riigi julegeolekuriskiks asjaolu, et rutiinset turvakontrolli tegevate organite koosseisus on teadaolevaid endise KGB-,GRU-, kompartei-sidemega isikuid ja milliseid muudatusi selles olukorras oleks vajalik teha Eesti riigi julgeoleku suurendamiseks? Kriminaalkurjategija reetur Simmi juhtum kinnitas, et olulised muudatuse oleksid selles plaanis vajalikud.
Miks oluline arutelu kulges olulisest oluliselt möödavaatavaks ja senist olukorda säilitada taotlevaks? Sellele küsimusele võib igaüks ise vastuse anda. Vabade kodanikena vabal maal? Seni vast veel.
Tuvastamata Kasutaja