NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Lainetusi avalik-õigusliku ringhäälingu ümber on olnud ka varem Ajas tagasi vaadates on näha kaks „lainetuse“ tekitajat – majandus ja poliitika. 90-ndate keskpaiga „telesõja“ põhjus oli saatjate võrkude ümberjagamine, mis oluliselt puudutas erakanalite auditooriumi suurust ehk siis potentsiaalset reklaamiraha. 1998-1999 oli meedias teemaks eratelekanalite ja ETV reklaamitulude jaotamise kokkulepe ning selle nurjumisele järgnenud ETV kriis, mis päädis ETV-st ja Eesti Raadiost reklaami piiramise seadustamisega. Selle järel oli pool kümnendit kestev vaikne periood, mille lõpetas diskussioon loodava Eesti Rahvusringhäälingu nõukogu poliitilise sõltumatuse ümber. Avalik-õigusliku ringhäälingu sisu – selle kõige olulisema teema – ümber avalikku debatti ei ole toimunud. Ebaregulaarselt on leidnud kajastamist üksikute saadete ja tegijate õnnestumised või apsud. Ka täna oleme olukorras, kus kerkivad üles üksikud teemad, kuid terviku mõtestamise üle avalikku arutelu ei toimu.
Soovin, et ka Eesti Rahvusringhäälingu olevik ja tulevik oleks laiema avaliku, faktipõhise ja argumenteeritud arutelu objektiks.
Miks Ligi nii moodi "tõmbleb", mis selles loos valesti oli, on ju paar päeva varem ka selle teemaka err eetris tegeletud (rohkem seda tutvustatud/selgitatud kui üks kord) ja antud hetkel on ta selle mõttega üksi (kui arvestada, et teised suuremad erakonnad ei kipu seda toetama)
Viimaseks, kirjas välja toodud err rahastamine. Tegemist on Eesti Vabariigi rahandusministriga (ei ole tavaline kodanik) kes tegeleb ka err rahstamis küsimustega (küll mitte ainuisikulisel) sellest lähtuvalt on see jutt natuke enamat kui lihtsalt üks näide. Võibolla tõesti Ligi mõtles seda näitena aga ennem kui midagi suust välja paiskad (saadad kirja teel) võiks asja läbi mõelda.
"... ja antud hetkel on ta (Ligi) selle mõttega üksi (kui arvestada, et teised suuremad erakonnad ei kipu seda toetama)"
Ja miks ei kipu? See läheks ju karjuvasse vastuollu hea valitsemise tavadega. Ühel päeval teeme seaduse, järgmisel võtame tagasi. Nii ei valitseta. Olgu või tõsiseim majanduskriis, nii ei käituta tõsiseltvõetavas riigis. Hiljutine käigu pealt käibemaksu tõstmine oli heaks näiteks valitsuse tõmblemisest. Sealjuures vaadati läbi sõrmede suisa põhiseadusele. Mida peab riigikodanik sellistest valitsejatest arvama, kes võtavad üleöö oma sõnu tagasi? Eks järgmised valimised näita, mida arvatakse.
Avaldame Jürgen Ligi kurja kirja rahvusringhäälingule
Andres Jõesaar
Soovin, et ka Eesti Rahvusringhäälingu olevik ja tulevik oleks laiema avaliku, faktipõhise ja argumenteeritud arutelu objektiks.
Eido Heinsoo
Viimaseks, kirjas välja toodud err rahastamine. Tegemist on Eesti Vabariigi rahandusministriga (ei ole tavaline kodanik) kes tegeleb ka err rahstamis küsimustega (küll mitte ainuisikulisel) sellest lähtuvalt on see jutt natuke enamat kui lihtsalt üks näide. Võibolla tõesti Ligi mõtles seda näitena aga ennem kui midagi suust välja paiskad (saadad kirja teel) võiks asja läbi mõelda.
Eido Heinsoo
Ülo Mälgand
Ja miks ei kipu? See läheks ju karjuvasse vastuollu hea valitsemise tavadega. Ühel päeval teeme seaduse, järgmisel võtame tagasi. Nii ei valitseta. Olgu või tõsiseim majanduskriis, nii ei käituta tõsiseltvõetavas riigis. Hiljutine käigu pealt käibemaksu tõstmine oli heaks näiteks valitsuse tõmblemisest. Sealjuures vaadati läbi sõrmede suisa põhiseadusele. Mida peab riigikodanik sellistest valitsejatest arvama, kes võtavad üleöö oma sõnu tagasi? Eks järgmised valimised näita, mida arvatakse.