NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Jätke juba see vaktsineerimise promomine. Miks ei räägite sellest ning ei ole tehtud järeldused sellest, et see poiss sai oma vaktsiinilaksu (kuigi teiste haiguste kohta) üks päev varem kätte. Organismi TAHTLIKULT (kuritegelikult) nõrgestati ja tulemus oli käes.
Rasedate vaktsineerimine on täiesti mõttetu ja mittevajalik, isegi ohtlik, sest tulevase ema organis töötab niikuinii täistuuridega, et kaitsta ema ja veel sündimata last ning nüüd talle seda kontrollimata droogi sisse süstida oleks täielikult vastutustundetu.
Ärge ometi hakake vaktsineerima. Eriti tundlikud on riskirühmad. MILLEKS KUNSTLIKULT SEGA-VIIRUST KEHHA SÜSTIDA ??? Kas tõesti on vaja saada täis (või enamgi) väljaläidud 40 ohvrit ??? MIDA TEETE - KOONDATE PÄÄSTJAID JA SÜSTITE SURMA. !!!! Seal "Üleval" ei olda adekvaatsed !!!
Keegi "suurtest spetsialistidest", kes siin vaktsineerimisvastast udu ajab, võiks paari lausega kokku võtta, kuidas saab inaktiveeritud-purustatud viirus miskit haigust põhjustada?!? Keegi on kuskil müüdi avaldanud ja nüüd pasundatakse, kuis torust tuleb, allikaid kontrollimata.
Munavalgu allergia ja süstekoha valutamine on teine teema, sellega peab niikuinii arvestama.
1. H1N1 vaktsiin on valk, nii et vaktsiini kaudu grippi nakatumine on välistatud.
2. Raseda immuunsüsteem on vastupidiselt eelnevalt väidetule nõrgenenud, sest tema sees kasvab nö võõrkeha (pooled kromosoomid isalt)
3. kas arstitudeng ootab käsku vaktsineerimiseks? ka arstitudeng pole kuulnud patsiendi autonoomiast?
Soomes sai üks viimases lõpus naine keskenmeno, kohe peale vaktsineerimist. Ametlikult mingit seisukohta polnud, aga kommentaariumites ikka vihjati just vaktsiini osale.
Ise ma ennast vaktsineerida ei lase, aga vastupropagandat ka ei tee. Isegi mehele ütlesin, et ta oma valik. Mõtlen küll nii, et sellised asjad saab ära hoida tervist hoidedes. Mitte käia ilmaasjata rahvarikastes kohtades, soojad riided külmal ajal, vitamiinid, küüslauk jne.
Paarkümmend aastat tagasi seletasid just arstituedngid mulle, et gripi puhul on vaktsineerimine mõttetud, kuna vaktsiin on tehtud eelmise gripi tüve baasil.
sama räägivad doktorid ka praegu.
Kuna iga sõnavõttu vakstsineerimise vastu võetakse kui vandenõuteooriatesse uskumist, siis ehk tohtrid ei julgegi asjast rääkida nii nagu see on.
*
Aga tohtrid on mulle ajast aega rääkinud vaid üht:
Vaktsiin aga kujutab endast nõrgestatud viirust. Ehk
et sulle süstitakse sisse viirust! Tõsi, see pole nö
pärishaigus, kuid mingil kergel moel põed sa haiguse
läbi ja organismil tekib siis kaitsevõime. (NB! ma
pole doktor, sestap oskan vaid maakeeli seletada)
*
Viirus ise aga on kogum molekule, mis organismi
pugenuna paneb organismi enda kasuks tööle.
Sõnaga, viirus nõrgestab organismi ja tekitab seeläbi
soodsa pinnase bakteritele, kes siis oma jura ajama
hakkavad.
Või teisiti:
sa külmetad, su organism muutub seeläbi igasugusele
jamale vastuvõtlikuks. Sisse poeb viirus ja sulle
tekib nohu (näiteks). Teatud osa organimist on nüüd
veelgi rohkem nõrgestatud, misläbi leiab endale hea
pesa mõni bakter ja su nohu muutub sellisest vesisest
värgist kollakaks jamaks.
Kui sa seda jama ei ravi, bakteritest aga saad lahti
juba antibiotikumide abil, siis võivad tekkida
tüsistused ja nii võib öelda, et ka täiesti tavaline
nohu võib muutuda tapvaks tõveks.
oot-oot ...ma pole küll doktor ja seetõttu oskanküsimused ehk lapsikud, kuid ... kui vaktsiin on valk, siis kas pole tegu samapalju valguga kui viiruse enda puhul?
vaktsiin peaks olema nõrgestatud viirus?
peale vaktsineerimist põeb organism kergel kujul antud haiguse läbi. Seega ikkagi vaktsineerimise puhul nakatatakse organism?
Küsimus on selles, et mis on selle nakatumise tagajärg: kas see, et organismil tekib edaspidi võime võidelda mingi tõvega või läheb jama suuremaks, sest välja ilmus uue tüvega tõbi ja nõnda on organism läbi vaktsineerimise muutunud uutele viirustele veelgi vastuvõtlikumaks.
*
Mis on aga kahtlane kogu selle vakstiinipromo juures, on see, et muidu kuuleme ravimitöösturitelt jutte selle kohta kui pikka aega võtab ühe ravimi tootmine, mis teeb ka ravimid kalliks, nüüd aga ...hei hopsti ... mõni kuu tagasi ilmub välja mingi sigatsev viirus ja neil kohe tsisternide viisi vaktsiini pakkuda ....
Seda artiklit on üsna lõbus lugeda. Esiteks jagab siin teadmisi mitte vana ja kogenud arst, vaid üliõpilane, kes ei ole ennem süstigi teinud. Loomulikult on ta valmis praktikat tegema. Igasugune praktika on tulevasele arstile kasuks.
Ka need tulevased kirurgid, kes on oma esimesed õudsemad anatoomikumitunnid üle elanud, on energiat täis ja valmis praktikale minema. Anna vaid nuga kätte.
Kõige huvitavam on aga, et isegi see raamatutarkust nuusutada saanud üliõpilane ei laseks ennast vaktsineerida.
Kui need inimesed siin, kes kõige hirmsamaid vandenõuteooriaid usuvad, elaksid muus osas mõistlikult ja tervislikult siis ehk tasuks uurida, millest nad räägivad.
Aga iga päev ma näen, kuidas poes kassajärjekorras eriti need, kellel ilmselgelt ei ole raha mitte väga laialt käes, ostavad esimese asjana paar pakki tubakat,kolmkümmend või rohkem krooni tükk, mis on tõestatud toimega mürk ja järelejäänud väheste kroonide eest võibolla pätsi leiba, rasva ja makarone, sageli veel ka viina või õlut, siis minu meelest võiksid nad suu selles vaktsiini asjas kõvasti kinni hoida ja mitte rumalat juttu internetis rääkida.
Kas ühe lapse surmast on vähe? Palju neid peab Eestis otsa saama, et inimestele hakkaks asi kohale jõudma? Kas kümme või viiskümmend? Või räägite ikka edasi sellest, et hoopis vaktsiin levitab grippi? Nii nagu paljud Aafrikas räägivad, et AIDSi ei olegi olemas ja inimesed surevad miljonite kaupa lihtsalt kuidagi mingi juhuse või raske elu tõttu ära.
Aga miks peaks grippi vaktsiiniga levitama, kui palju lihtsam oleks viirust puhuda laiali mõnes kaubanduskeskuses, lisada veele või toidule? Seda ei paneks keegi tähelegi. Katsuge vahelduseks mõtelda oma peaga, kui suudate ja püüdke saada aru, kus on tegemist mõistliku kriitikaga ja kus vaimuhaigete või lihtsalt väga rumalate inimeste arvamusega.
Tänapäeva maailmas ei tööta loomulikult mitte ükski firma kahjumiga, ja miks peaks arvama, et ravimitootjad oleks selles suhtes erand, eriti veel kui konkurentsi on vähe. Kui neilt kahjumiga tootmist nõuda, siis nad panevad lihtsalt poe kinni ja hakkavad valmistama midagi muud, millega pole mingit jama, mida ravimiamet ei kontrolli ja igaüks ostab. Kasvõi sedasama tubakat, millele on suurelt kõik hoiatused peale kirjutatud mida aga ükski tarbija tõsiselt ei võta.
Inimesed võiksid lõpuks aru saada ka sellest, et meditsiin ei ole selline teema, kus iga võhik võib süüdimatult sõna võtta ja seletada et ainult tema teab tõde, aga meedikud ei tea midagi või tahavad meelega inimesi haigeks teha.
Lennukit ei lasta ka juhtima inimesi, kellel pole piloodi pabereid ja keegi ei vaidlusta seda korda. Ja isegi kui keegi üritab juhtimist üle võtta, siis pannakse ta pikema jututa vanglasse. Sest see tegevus on ohtlik paljudele inimestele. Kuidas te siis kujutate ette, et suvaline erihariduseta inimene, võiks olla arst või kirurg?
Ei tasu sülitada kaevu, kuhu ise tullakse jooma. Muidu võib juhtuda, et varsti ei olegi enam kusagilt abi saada.
Mina olen meditsiinis täiesti võhik. Midagi tean asjast vaid seetõttu, et olen arstiga abielus.
Gripivastase vaktsiini tõhususe kohta pole ma temalt midagi head kuulnud kõikse paarkümmend aastat.
teie kommentaaaris on ka kõva annus tõde sees. jutt on igatahes loogiline, kuid loogiline ei ole uskuda vaktsiini kõikvõimsusesse.
Teadus ja meditsiin suudavad tänapäeval teha imesid, kuid kõiksvõimsaks pole nad saanud. Halle tsoone on ikka veel palju. Viirused sealhulgas.
Ütleks nii:
jah, meditsiinist ei jaga ma muhvigi ja kui jama majas, siis konsulterin spetsialisti ehk arstiga.
Kõik kõhklused, mis mul on tekkinud massilise vaktsineerimise vastu, on tekkinud vaid arstidega rääkides, sest ise ei jaga ma asjast midagi.
Ja need, kes kahtlevad, nende jutt tundub mulle loogiline.
Kui hakata ette heitma seda, et asjatundmatud kommenteerivad seda, mida nad ei tea või ei oska, siis ... siis peaks kõik kommentaariumid kinni panema, sest seal ainult asjatundmatut plädinat lugeda ongi.
'
Kuid ... mis vaktsineerimisse puutub, siis teie, doktorid ise, olete ju mitmes leeris!
*
Kasutage siis kommenteerimist rahvaülikoolina:
selgitage rahvale, mis on viirus, mis on bakter, mis on vaktsineerimine, mis on kaitsepookimine, millised on plussid ja millised on miinused ...
ma ise olen sinisel lehel olnud 2x elus (üks kord angiiniga ja teine kord radikuliidiga)... mul endal ka head kogemust pole, et mingeid järeldusi teha ...
Gripi taolistest asjadest aga olen jagu saanud vaid nö rahvameditsiiniga - soe sall ja kampsun, kuum tee, mesi, piim ... küllap ka küüslauku...
Kui aga tekib tunne, et minussegi on seagripp pugenud, ei ma siis jäta tohtriga konsulteerimata. Kuid vaktsineerima ... tänan EI. Ma usaldan oma arstist abikaasat!
Inimesed, kes ostavad suitsu, alkoholi ja toituvad ebatervislikult, on just need, kes lasevad endale vabatahtlikult midaiganes sisse süstida. Seevastu need kes vandenõust (ei ole teooria muuseas) teadlikud, on ennast suuresti "süsteemist" välja lülitanud ja selliseid kaubanduskeskustes eriti ei kohta.
Kas silmaklapid - seda gripi ajalugu üldse ei uurita. Hoiatusi on piisavalt.VAKTSIINID ON TAPVAD. GRIPI LÄBIPÕDEMINE ON OHUTUM !!! http://toomas.trapido.org/
Liikluskorraldus Ülemistel: Ehitustööde tõttu nõuab suvine liikluskorraldus Ülemiste ristmikul sõitjailt kannatust, tipptundidelon mõistlikum kasutada ümbersõite. (Graafika: Maret Müür)
Arstitudeng: appikutset vaktsineerimisele pole tulnud, aga kindlasti aitaks
Tuvastamata Kasutaja
Rasedate vaktsineerimine on täiesti mõttetu ja mittevajalik, isegi ohtlik, sest tulevase ema organis töötab niikuinii täistuuridega, et kaitsta ema ja veel sündimata last ning nüüd talle seda kontrollimata droogi sisse süstida oleks täielikult vastutustundetu.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Munavalgu allergia ja süstekoha valutamine on teine teema, sellega peab niikuinii arvestama.
Tuvastamata Kasutaja
2. Raseda immuunsüsteem on vastupidiselt eelnevalt väidetule nõrgenenud, sest tema sees kasvab nö võõrkeha (pooled kromosoomid isalt)
3. kas arstitudeng ootab käsku vaktsineerimiseks? ka arstitudeng pole kuulnud patsiendi autonoomiast?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kuidas see mõjub loodele?
Soomes sai üks viimases lõpus naine keskenmeno, kohe peale vaktsineerimist. Ametlikult mingit seisukohta polnud, aga kommentaariumites ikka vihjati just vaktsiini osale.
Ise ma ennast vaktsineerida ei lase, aga vastupropagandat ka ei tee. Isegi mehele ütlesin, et ta oma valik. Mõtlen küll nii, et sellised asjad saab ära hoida tervist hoidedes. Mitte käia ilmaasjata rahvarikastes kohtades, soojad riided külmal ajal, vitamiinid, küüslauk jne.
Tuvastamata Kasutaja
sama räägivad doktorid ka praegu.
Kuna iga sõnavõttu vakstsineerimise vastu võetakse kui vandenõuteooriatesse uskumist, siis ehk tohtrid ei julgegi asjast rääkida nii nagu see on.
*
Aga tohtrid on mulle ajast aega rääkinud vaid üht:
Vaktsiin aga kujutab endast nõrgestatud viirust. Ehk
et sulle süstitakse sisse viirust! Tõsi, see pole nö
pärishaigus, kuid mingil kergel moel põed sa haiguse
läbi ja organismil tekib siis kaitsevõime. (NB! ma
pole doktor, sestap oskan vaid maakeeli seletada)
*
Viirus ise aga on kogum molekule, mis organismi
pugenuna paneb organismi enda kasuks tööle.
Sõnaga, viirus nõrgestab organismi ja tekitab seeläbi
soodsa pinnase bakteritele, kes siis oma jura ajama
hakkavad.
Või teisiti:
sa külmetad, su organism muutub seeläbi igasugusele
jamale vastuvõtlikuks. Sisse poeb viirus ja sulle
tekib nohu (näiteks). Teatud osa organimist on nüüd
veelgi rohkem nõrgestatud, misläbi leiab endale hea
pesa mõni bakter ja su nohu muutub sellisest vesisest
värgist kollakaks jamaks.
Kui sa seda jama ei ravi, bakteritest aga saad lahti
juba antibiotikumide abil, siis võivad tekkida
tüsistused ja nii võib öelda, et ka täiesti tavaline
nohu võib muutuda tapvaks tõveks.
Tuvastamata Kasutaja
vaktsiin peaks olema nõrgestatud viirus?
peale vaktsineerimist põeb organism kergel kujul antud haiguse läbi. Seega ikkagi vaktsineerimise puhul nakatatakse organism?
Küsimus on selles, et mis on selle nakatumise tagajärg: kas see, et organismil tekib edaspidi võime võidelda mingi tõvega või läheb jama suuremaks, sest välja ilmus uue tüvega tõbi ja nõnda on organism läbi vaktsineerimise muutunud uutele viirustele veelgi vastuvõtlikumaks.
*
Mis on aga kahtlane kogu selle vakstiinipromo juures, on see, et muidu kuuleme ravimitöösturitelt jutte selle kohta kui pikka aega võtab ühe ravimi tootmine, mis teeb ka ravimid kalliks, nüüd aga ...hei hopsti ... mõni kuu tagasi ilmub välja mingi sigatsev viirus ja neil kohe tsisternide viisi vaktsiini pakkuda ....
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Ka need tulevased kirurgid, kes on oma esimesed õudsemad anatoomikumitunnid üle elanud, on energiat täis ja valmis praktikale minema. Anna vaid nuga kätte.
Kõige huvitavam on aga, et isegi see raamatutarkust nuusutada saanud üliõpilane ei laseks ennast vaktsineerida.
Tuvastamata Kasutaja
Aga iga päev ma näen, kuidas poes kassajärjekorras eriti need, kellel ilmselgelt ei ole raha mitte väga laialt käes, ostavad esimese asjana paar pakki tubakat,kolmkümmend või rohkem krooni tükk, mis on tõestatud toimega mürk ja järelejäänud väheste kroonide eest võibolla pätsi leiba, rasva ja makarone, sageli veel ka viina või õlut, siis minu meelest võiksid nad suu selles vaktsiini asjas kõvasti kinni hoida ja mitte rumalat juttu internetis rääkida.
Kas ühe lapse surmast on vähe? Palju neid peab Eestis otsa saama, et inimestele hakkaks asi kohale jõudma? Kas kümme või viiskümmend? Või räägite ikka edasi sellest, et hoopis vaktsiin levitab grippi? Nii nagu paljud Aafrikas räägivad, et AIDSi ei olegi olemas ja inimesed surevad miljonite kaupa lihtsalt kuidagi mingi juhuse või raske elu tõttu ära.
Aga miks peaks grippi vaktsiiniga levitama, kui palju lihtsam oleks viirust puhuda laiali mõnes kaubanduskeskuses, lisada veele või toidule? Seda ei paneks keegi tähelegi. Katsuge vahelduseks mõtelda oma peaga, kui suudate ja püüdke saada aru, kus on tegemist mõistliku kriitikaga ja kus vaimuhaigete või lihtsalt väga rumalate inimeste arvamusega.
Tänapäeva maailmas ei tööta loomulikult mitte ükski firma kahjumiga, ja miks peaks arvama, et ravimitootjad oleks selles suhtes erand, eriti veel kui konkurentsi on vähe. Kui neilt kahjumiga tootmist nõuda, siis nad panevad lihtsalt poe kinni ja hakkavad valmistama midagi muud, millega pole mingit jama, mida ravimiamet ei kontrolli ja igaüks ostab. Kasvõi sedasama tubakat, millele on suurelt kõik hoiatused peale kirjutatud mida aga ükski tarbija tõsiselt ei võta.
Inimesed võiksid lõpuks aru saada ka sellest, et meditsiin ei ole selline teema, kus iga võhik võib süüdimatult sõna võtta ja seletada et ainult tema teab tõde, aga meedikud ei tea midagi või tahavad meelega inimesi haigeks teha.
Lennukit ei lasta ka juhtima inimesi, kellel pole piloodi pabereid ja keegi ei vaidlusta seda korda. Ja isegi kui keegi üritab juhtimist üle võtta, siis pannakse ta pikema jututa vanglasse. Sest see tegevus on ohtlik paljudele inimestele. Kuidas te siis kujutate ette, et suvaline erihariduseta inimene, võiks olla arst või kirurg?
Ei tasu sülitada kaevu, kuhu ise tullakse jooma. Muidu võib juhtuda, et varsti ei olegi enam kusagilt abi saada.
Tuvastamata Kasutaja
Gripivastase vaktsiini tõhususe kohta pole ma temalt midagi head kuulnud kõikse paarkümmend aastat.
teie kommentaaaris on ka kõva annus tõde sees. jutt on igatahes loogiline, kuid loogiline ei ole uskuda vaktsiini kõikvõimsusesse.
Teadus ja meditsiin suudavad tänapäeval teha imesid, kuid kõiksvõimsaks pole nad saanud. Halle tsoone on ikka veel palju. Viirused sealhulgas.
Ütleks nii:
jah, meditsiinist ei jaga ma muhvigi ja kui jama majas, siis konsulterin spetsialisti ehk arstiga.
Kõik kõhklused, mis mul on tekkinud massilise vaktsineerimise vastu, on tekkinud vaid arstidega rääkides, sest ise ei jaga ma asjast midagi.
Ja need, kes kahtlevad, nende jutt tundub mulle loogiline.
Kui hakata ette heitma seda, et asjatundmatud kommenteerivad seda, mida nad ei tea või ei oska, siis ... siis peaks kõik kommentaariumid kinni panema, sest seal ainult asjatundmatut plädinat lugeda ongi.
'
Kuid ... mis vaktsineerimisse puutub, siis teie, doktorid ise, olete ju mitmes leeris!
*
Kasutage siis kommenteerimist rahvaülikoolina:
selgitage rahvale, mis on viirus, mis on bakter, mis on vaktsineerimine, mis on kaitsepookimine, millised on plussid ja millised on miinused ...
ma ise olen sinisel lehel olnud 2x elus (üks kord angiiniga ja teine kord radikuliidiga)... mul endal ka head kogemust pole, et mingeid järeldusi teha ...
Gripi taolistest asjadest aga olen jagu saanud vaid nö rahvameditsiiniga - soe sall ja kampsun, kuum tee, mesi, piim ... küllap ka küüslauku...
Kui aga tekib tunne, et minussegi on seagripp pugenud, ei ma siis jäta tohtriga konsulteerimata. Kuid vaktsineerima ... tänan EI. Ma usaldan oma arstist abikaasat!
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
linnugrippi, lisaks muid mürke. Ole lahke lase käia... http://toomas.trapido.org/
Tuvastamata Kasutaja