Ants Laaneots: NATO-l on plaan Eesti kaitsmiseks olemas

siukse optimismi peale ka üks lugu plaanist.
http://www.youtube.com/watch?v=X9pgsqe578I

siin esitet kõige kollektiiviga.
http://www.youtube.com/watch?v=eSZCA49n1yo

See NATO peale lootmine on nagu läinudaastane lumi või siis inimene, kes loodab kellegi teise peale. Tean ühe rikka tüübi vennapoegi, kes suu lahti muudkui aga ootasid, et rikas onu muretseb neile korterid ja majad jne. Kuid selle ootamisega magatakse vaid oma loominguline aeg maha ja jäädaksegi bomžideks. Ikka ISE peab olema oma õnne sepp ja ja rõngassärgi kuduja.
Eesti mees.

Pole strateegilisi maavarasid, arvukat elanikkonda ega territooriumi. Ilmselt leidus ka 30-ndate lõpus palju neid, kes lootsid liiga palju suuremate vendade abile, kui saksa või vene karu meid peaks ründama.
Nii et kui suur kärakas peaks kaäima, ei aita meid keegi.

Kui öelnuks vastupidist: NATO-l pole mingit plaani. Seda usuks rohkem ning see teeks aktiivseks ja ettevõtlikuks koos valvsusega.
Praegu on nii mõnus uinutav jutt ja olek nagu peale sauna pudel õlut. Uinutab.

Ega see plaan järsku juba.............................
seal pole??
Ilma plaanita oleks turvalisem.

Ära lälluta!! Järgmise suure pauguga pühitakse Moskva maapinnalt.

On. Oleme meiegi sellest kuulnud:

Plaan A. Liikmesriik peab oma jõududega vastu pidama 30 päeva.

Plaan B. Kui nad seda aega vastu ei pea, ei saa meid keegi milleski süüdistada.

võib olla olekski, aga pidid Sa SELLE kooriga ühinema:(

ja USA uuel inimõiguste eestseisjal OBAMAL on PLAAN Hiina inimõiguste kaitsmiseks :))))

Andke andeks, aga ainuke PLAAN mis minu arvates on on Moskva plaan.

Hr.Laaneots on väga tubli mees.
Samuti pn seda enamus eesti juhtidest.
Kummaline on aga see loll komme, iga traditsioonilise kõne peale kukkuda soiguma - "... ütles oma kõnes ..." - püha taevas - nagu nõuka aeg oleks tagasi, kus kõik üksteise võidu tsiteerisid kellegi seltsimehe kongressil peetud kõnet. Kas see polnud siis eile veel töllmokkadele selge, et Natol on plaan Eesti kaitsmiseks? Nato on seda korduvalt kinnitanud, eriti peale Gruusia sündmusi. Seda ütles Nato peasekretär isiklikult, seda on korranud Nato kindralid. Kas see plaan sai nüüd lapsajakirjanikele selgeks tänu Laaneotsa kõnele? Jah, see oli hea kõne, kuid see oli etikett, kus polnud mitte midagi uut, mis oli vaid hea kombe täitmine! Pooletoobised tainapead aga läksid pöördesse ja tormasid teineteise võidu plusspunkte teenima ...
Oh teid küll, ilalõuad, töllmokad ja lapsajakirjanikud!

Mulle meeldib Eesti Vabariik väga. Vajadusel annan oma elu. Mulle ei meeldi lapsiku intellektiga ajakirjanike tormijooks - "kes on leidlikum, taibukam ja tähelepanelikum". Tähelepanelik ja vähemalt keskmise intellektiga inimene, teab seda kõike, ta ei vaja lapsemeelsete püstolreporterite leierdamist. Sellest, et Natol on plaan Eesti kaitsmiseks, on peale Gruusia sõda rääkinud Nato peasekretär, Nato kindralid, USA president ja valitsuse liikmed ... Eesti Vabariigi president ja valitsuse liikmed ning lugupeetud kindral Laaneots korduvalt. Hr. Laaneotsa kõne oli priima.
Kui agarad tumba-umbad leidsid sealt vaid teate, et "natol on plaan" ... siis see teeb kurvaks. Tähtsaid ja tarku mängivate lapsemeelsete plära on ju tüütu nii kui nii.

oli minule see, et kindral Kreek oli venelane.

minge vi,,,,

Nikolai Reek

http://et.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Reek

Hoidkem ja armastagem seda mis teil on ning ärge võtke olemasolevat enesestmõistetavana.

Ei saa olla mingit plaani,kui ei teata millega või kuidas vaenlane ründab. Sellise totruse väljaütlemine on sama mõttetu,kui tankitõrjekraavide kaevamine,olukorras,kui vaenlane ründab õhust.