Ansip: sotsiaalsed töökohad rikuvad turukonkurentsi

Ja kuidas see on seotud turukonkurentsiga? Meil pole ju niikuinii mingit konkurentsi.

Lollimat juttu annab paris otsida (noorema Bush iga paras paar). Maksan makse nii USA s kui ka Eestis (oman Eestis pisikest firmat) ja olen isiklikult nous sellega, et maksudega loodakse vajaminevaid sotsiaalseid tookohti, mitte aga ei rahuldata oma ambitsioone deviisi all "Eesti rahva tahe"

Ja kus kohast siis nende sotsiaaltöökohtade raha tuleb?
Kui veel ei tea,siis tuleb ka see maksumaksja taskust.Ega Tallinna linnal oma rahapada pole.Pealegi on tänu sotsiaaltöökohtadele kaotand palgas paljud töötajad.Ja mis konkurentsist saab juttu olla kui kedagi doteeritakse ja kedagi mitte.

Mis puutub mittetootlikesse töökohtadesse, siis neid on meil ikka kümnetesse tuhandetesse. Oleks aeg tuulutada nii mitmedki instituudid-ministeeriumid-komisjonid, mis ainult õgivad maksumaksja raha. Muide, milline kasu on ka kõigist neist ülikooliharitlastest kui IDEEDE jaoks on vaja korraldada miskiseid mõttetalguid jne? Ju siis see haridus ei anna neile küll midagi juurde kui nad ei ole võimelised produtseerima isegi IDEID, rääkimata konkreetsetest projektidest.

Kas mitte riik ise riku turukonkurentsi, koolitdes neil va "pehmeil" sotsiaalaladel sadu ja sadu preilnasid, kes niikuinii ei tööta hiljem saadud eralal (kui üldse)?

Ma ei saa aru, miks on vaja inimesi panna idiootsustega tegelema - päev otsa bussiga ringi jõlkuma. Tallin maksku parem siis lihtsalt raha kätte ja äkki inimene teeb selle ajaga midagi kasulikku.

Natuke vastuoluline tundub meie valitsusjuhi jutt.

Sotsiaalsed töökohad võivad halvimal juhul rikkuda turukonkurentsi normaalsetes majandustingimustes, mitte aga kriisiolukorras. Kui võtta aluseks, et suurem osa meie majandusest tugineb siiski sisetarbimisel, on see mõistlik lahendus. Ei ole väga veendunud väites, et see on maksumaksjale koormavamaks - ka sotsiaalse töö tegija on ilmselgelt maksumaksja.

Ja mis puudutab rahade suunamist õppesse, siis see on väga õige, kuid mitte tasulisse! Siinkohal peab riik omalt poolt doteerima, et töö kaotanud inimesed saaksid korraliku ümberõppe. On täiesti ebaloogiline, et sisuliselt sandikopikaid saavad töötud on võimelised selle vähesegi õppesse investeerima. Pikemas perspektiivis oleks see muidugi õige, kuid jällegi terve majandusliku olukorra tingimustes, mitte kriisis.

Lõppkokkuvõttes on see ikkagi riigi vastutus, et asjadel lasti nii kaugele minna (pillav elulaad ja ülelaenamine). Häirekellad lõid juba 2006/07, kuid neid ei tahetud teha kuulmagi...

Huvitav, kas riik üksinda viljeles viljeles pillavat elulaadi ja võttis ülemääraseid laene, või tegid seda kodanikud ka?
Niipalju kui mina tean, keskvalitsus võttis väga vähe laene, omavalitsused vahest jah rohkem.
Aga pillavat elulaadi ... jah, ka riik viljeles seda.

Ometigi see ei vabasta kodanikke süüst.

loe veel ükskord teksti!

Ansipi jutt on väga loogiline. Ajalugu on korduvalt näidanud, et riigipoolne sekkumine majandusse toob endaga kaasa vaid häda ja viletsust.
Toon konkreetse näite: juhul kui sellisel viisil õnnestub vähendada tööpuudust siis võib paljudel tekkida petlik mulje nagu oleks majandussurutis läbi saanud. Oma vastast (masu) alahinnata aga on suurim viga, mis maksabki kurjasti kätte.

kesikustneegrid teevad tööd!

Tööpakkumiste kuulutustes on nüüd eriliselt hämmastav areng....osa töökohti ainult töötuks registreeritutele.
Väikefirmades aga ei saagi ennast töötuks registreerida, ainult maksu peab maksma ja neid sadu luusereid oma pere kõrvalt üleval pidama.

Miks oled sa arvamusel, et sinu tahe seal USA-s on määravam kui minu tahe siin, Eestis?

Ma usun, et keskvalitsus ei olnud pillavam kui prognosid, mis neile keskpangandusest edastati. Seega selles osas isegi riiki ei saa süüdistada.

Küll aga saab ette heita seda, et riik ei võtnud midagi ette pankade/rahva ohjeldamiseks või vähemalt hoiatamiseks. Nii hädist suhtumist annab ikka otsida. Omad vitsad peksavad...

Häbene! Lihtsalt, mine nurka ja häbene!
Muud ei ole selle peale öelda.

Loogikast on asi väga kaugel ,mehel puudub igasugune arusaam majandusest!Ajab oma keemikust õpetaja jonni ,et mitte jääda "õpilaste" ees lolliks!Artikkel on poliitiline tellimus ja valimiste eelne.Küsimus ei ole vist enam ärategemises vaid juba lihtsalt kadeduses.Kui mees tahaks niiväga hiilata oma ajudega ja teha ära Savisaarele siis selleks on olnud mitmeid võimalusi.Näiteks maamaks mida alles peale Tallinna linnavalitsuse tõstmist, asuti kritiseerima.Aga hr. peaminister ,teie võimuses on kustutada igasugune maamaks Eestis ,sest see maks on ammu oma ülesande täitnud!

Sain minagi selle töökoha, kuna lubasin keskerakonna poolt hääletada. Töö konti ei murra, üle päeva haised trollis, kui vähem rahvast, siis lased vaikselt peeru. Kedagi aitama küll selle väikese raha eest ei hakka. Põhiline, et väga purjus ei tohi tulla ja noori naisi kabistada

Ja kes Ansipile palka maksab, kust see raha tuleb?

Lihtsalt huvi pärast- on see normaalse inimese jutt, meie töötute arvu juures. Selle viimase aja jooksul, on selle mehe suust juba niipalju lauslollust tulnud, et arvasin- enam nagu ei tohiks miski üllatada, aga ei, tere talv.

turukonkurents on tekitanud olukorra, kus kümned miljonid inimesed USA-s (Eestis üle 75 000)on tööta, enamusele tähendab see negatiivset ja saatuslikku muutust kogu eluks. turukonkurents on ajaloo jooksul seda korduvalt enne tõestanud aga Ansipi sugused ei ole sellest aru saanud ja ei tahagi saada, sest mingi osa saab sellest kasu. seda kuidas sellest kasu saadakse ei ole raske mõista. globaalses mõttes on tagajärgedeks olnud maailmasõjad, lakkamatud konfliktid, pidev ebastabiilsus ja kliima soojenemine. Eesti muuseas ei suudaks turul konkureerida Saksamaa või USA-ga ja on seetõttu hukule määratud.