Ansip: Eestis katsetati kübersõda

Mina ei usu enne, kui mulle seda küberit näidatakse.

Aadress oli öeldud: Kreml. Ehk leiad kaardi pealt üles. Postiindeksit küsi postkontorist.

Noja siis, h4xxordab ühe serveri ära ja siis teeb ühe arvutiga DOS-i? mitte ealeski ei tee seda ühe arvutiga. Sel juhul peab vennal veel mingi ilge botnet eesti IP-dega olema. Aga arvan et praeguseks oleks see juba sel juhul käiku lastud. Eestis pole piisavalt palju lolle skript kiddisi kes kaasa aitaks et seda üldse kremlis märgata oleks. Sel juhul peaks see lavastaja veel läbi peaministri serveri veel ära murdma ühe Kremli arvuti ja jätma käpardlikult palju jälgi logidesse. Häkker üldjuhul on manuaali lugeja, kes teeb endale faktid enne selgeks, ja antud juhul arvatavasti ka kogu selle teema proksöö tagamaad ja arvatavasti ei jätku piisavalt motiivi et millegi sellise peale nädalaid raisata. Häkker üldjuhul ka teab teiste häkkarite saatustest kes valitsuste arvutitega mässasid liiga palju ja asi pole riski väärt.
Võta vabalt,minuarust natuke humoorikas kuidas vanurid ennast kohmakalt infosajandisse üritavad viia :)

miks päevaleht ei kirjuta sellest kuidas Riigikogu omale 30% palgatõusu kindlustas. Miks ei arutleta aktsiisitõusudest lähtuvatel teemadel? Miks iga jumala päev kasutatakse lehes Savisaare nime? Miks ei kirjutata sellest kuidas riigkogu saadikud tahavad endale veel nõunikke ja seda ikka meie rahakoti arvelt. Täna teame seda et saadikutel pole tööd, pole seaduseelnõusid, mida menetleda. Kohe on algamas mammutpuhkus.
No mida siin kübersõja ümber mämmutada, tahaks nagu rohkem siseasjadest kuulda.

http://neeger.wordpress.com/2007/05/22...

pole küll ilus, aga...

Sa, Tavaline Eestlane, vist toitud ise ka valitsuse "kübersõja" eelarvest või oled riigi informaatikaametnik, kes üritab oma tähtsust tõsta. Loe parem, mida kirjutab Mää.

Sa parem loe ise mida ma kirjutasin. Ma pole midagi maininud eesti kübersõja õigsusest, kas toimus või mitte, pigem vastupidi. Ma räägin sellest et sa võiks oma tooni maha võtta. Aga mis ma suga Dimitriga ikka räägin eks.

Sa, Tavaline Eestlane, oled ikka tõesti eriline tropp! Kui sa ei saa mu kommentaarist aru, miks pagana pärast pead sa seda üldse kommenteerima ja vinguma asjade kohta mida sa ei mõista?
Ja mis sul Dimitride vastu on, et sa endale vastumeelsete seisukohtade avaldajaid Dmitrideks nimetad? Ise oled mingi Mathhew-Desiree-Chrystyanx-Ryobertizzi mos või mõne muu vädnime kandja, keda koolis nime pärast pilgatakse?

Aa et sa tead asjadest kõvasti?
"ühe arvutiga DDoS"? kes nüüd asjadest ei jaga? peab päris tahm olema kes midagi sellist ütleb. Kui ei ole kaasnevat DOS rünnakut siis ju ei vaadatagi neid logisi üldse, et midagi hakata seal puhuma nö "meie moodi"

See et kuskile veebiserverisse üks logi jälg jäi tõesti midagi ei tõesta, kui sellest asi ülesse puhuti on asi väga mage. Aga olen ise lugenud neid DOS-ile üleskutseid ja lugenud et ping.exe oli nö. relvaks, routeritesse ei jää pingimisest selliseid pikki logisi.
Seega ei jäänud enamusest rünnakutest mingeid logisi.
Ma arvan et need kes seda paketi liiklust suunasid seal teavad rohkem kui sina, ei saa väita midagi 100%, võib vabalt olla et neil on veel tõendeid.

Palun loe läbi see Mää viidatud kirjatükk! Selles on juttu, et Eesti valitsus peab Vene valitsust küberründe (suurejooneliselt isegi kübersõjaks tituleeritu)organiseerijaks üksnes ühe Vene ametniku arvutist saadetud päringu alusel. Minu esimese kirjatüki iroonia oligi suunatud just samasuguse analoogia äraspidise variandi kohta. Sina tuled siin aga targutama kas ühest masinast saab DDoSi teha või mitte! Sa DoSi ja DDoSi vahet tead üldse? Ah, mis ma lollile seletan!

"Palun loe läbi see Mää viidatud kirjatükk! Selles on juttu, et Eesti valitsus peab Vene valitsust küberründe (suurejooneliselt isegi kübersõjaks tituleeritu)organiseerijaks üksnes ühe Vene ametniku arvutist saadetud päringu alusel. Minu esimese kirjatüki iroonia oligi suunatud just samasuguse analoogia äraspidise variandi kohta. Sina tuled siin aga targutama kas ühest masinast saab DDoSi teha või mitte! Sa DoSi ja DDoSi vahet tead üldse? Ah, mis ma lollile seletan!"

läbi loetud see kirjatükike, mitu korda sa korrutad seda. Sain aru küll mida sa mõtlesid oma postiga aga ma räägin sulle et sinu post on mäda, kuna selline asi ei läheks läbi lihtsalt. Sellepärast et on vaja tervet rünnakut et neid logisi kontrollima hakataks. no irony. Teiseks "selle kaudu Kremlile DDOSi korraldaks.", selle (ainuses) kaudu DDOS .. no vot kange tunne et sinul on lõhestunud isiksus kes arvab et ühe arvutiga saab jagatud rünnakut teha.
Ja üks blogi ei pane mind veel uskuma et ainuke tõend oli see üks külastus. Poleks siis juba ammu need samused asjaga TIHEDALT seotud patsimehed lärmi teinud? või on mustas pintsakus mehed kõik kes seda väidavad ära röövinud? riiight

Mida iganes, ma ei viitsi fleimida siin rohkem. Ma lihtsalt ei suuda uskuda et asi tõesti nii hull/loll oli selle looga.

Uskumatu, et üks inimene võib ikka nii tropp olla!
"Selle kaudu" all pidasin silmas, et läbi häkitud valitsuse serveri käivitatakse botneti või botnettide rünnak Kremlile. Kui mastaapne, pole üldse oluline. Piisab, et Kremli logisse jääks jälg Eesti valitsuse masinast või viitaks botnettide rünnaku jälgede analüüs sellele, et botnetid käivitati nt Eesti peaministri masinast. Eesti valitsuse kisa kübersõja teema ümber arvestades peaks see olema piisav põhjus, et Venemaa pool võiks oma väed Eestisse sisse tuua, sest Eesti riigi tagasihoidliku kodanikuna jääb praegusest ametlikust kübersõja mölast küll selline mulje, et Eesti nukeks küll hea meelega selle küberrünnaku karistuseks Moskvat ja võibolla veel mõnd vene suurlinna, kui vaid selline võimalus oleks.

Tere!

Eesti katsetas ka Ansipit ja toetabki oma rumalusest pearumalat. Pildil käsikäes vägivalla austajad! Küllap jäävad sündmused veel kauaks ajalukku, mis on tulemas! Tempel mällu igaveseks - on kõlanud ammu, kuid vist on aeg selle meeldetuletamiseks. Targem naerab viimasena! Ühe lahingu võit ei pruugi tähendada sõja lõppu! Rumal otsib oma mõistust põlevast ahjust! Poliitika pole naermine ja lõunalauas istumine!

http://eestiasi.diara.ee

Lugupidamisega,

Priit Utsar.

irff

"Kui mastaapne, pole üldse oluline."

Ikka on küll oluline kui mastaapne, mõnedes kohtades ametlikult pole rünnak kui pole ära kasutatud 90% serveri töövõimest. ja enne kui see saavutatud pole, ei ole ka mõtet logidess vaadata.
Ja siis järgmine kord kirjutagi nii (et koos kordineeritud botnetiga pannakse valitsuse arvuti ründama kremlit) kuidas mõtled mitte ära hakka pärast seletama kuidas sa tegelt mõtlesid, soga vähem.
Pealegi sai ju öeldud et võta vabalt, mitte ära lahmi ametnike kohta, ametnikud oskavad ennast väljendada vähemalt.

"Uskumatu, et üks inimene võib ikka nii tropp olla!" - Paistab et sa pole vist tegelikult ikka eriti internetti kasutanud kui see nii uskumatu on.

Kas sul endal piinlik ei hakka juba?
Kas ma pole oma algse kommentaari 3 lause mõtet piisavalt avanud, et sa mõistaks, et näitad oma rumalust hoopis mingi enese poolt väljamõeldud teema kallal utreerides.
Kas pean hakkama sinu idiootsusi lause lause haaval lahkama?

Praegu võtan ette sinu esimesed kaks lauset: "Noja siis, h4xxordab ühe serveri ära ja siis teeb ühe arvutiga DOS-i? mitte ealeski ei tee seda ühe arvutiga"

Väga kategooriline väide sinu poolt, aga vaatame, mis on tegelikkus.
DoS ehk Denial of Service on rünne, mille eesmärk on mõne arvutiteenuse häirimine sellisel määral, et see muutub selle teenuse kasutajatele kättesaamatuks. DoS ei eelda, et seda peaks tegema mitmest arvutist. Kui ründav arvuti on ülikiire internetiühenduse küljes, suudab ta üksinda samaaegselt tekitada DoS rünnaku mitme aeglase ühenduse otsas istuva serveri vastu. Seega sinu väide on ümber lükatud. Müüt murtud. BUSTERED!

Ok, pane nüüd oma möla kinni, siis jääb sust targem mulje!

ja olles läbi lugenud kõik, mida arvutiasjatundjad siin kirjutavad, kaasa arvatud viidatud link, jään oma sõnade juurde.
Irff.

Tegelikult oli Juri Gagarin Savisaareks maskeerunud Putin. Ta lendas kosmosesse eestlasi luurama, sest ta vihkab neid. Jaa-jaa.

"Praegu võtan ette sinu esimesed kaks lauset: "Noja siis, h4xxordab ühe serveri ära ja siis teeb ühe arvutiga DOS-i? mitte ealeski ei tee seda ühe arvutiga"

Väga kategooriline väide sinu poolt, aga vaatame, mis on tegelikkus.

DoS ehk Denial of Service on rünne, mille eesmärk on mõne arvutiteenuse häirimine sellisel määral, et see muutub selle teenuse kasutajatele kättesaamatuks. DoS ei eelda, et seda peaks tegema mitmest arvutist."

Teoorias õige et pole vaja mitut arvutit aeglase ühenduse jaoks või kui on tegu turvaveaga tarkvaras mis paneb serverit ise enda resursse sööma. aga TEEMA käib Kremlist, Praktikas ei DoS-i sa teise valitsuse lehti ühe serveriga maha. Polegi ju öeldud et üheselt mõistetav see logi oli.
Ja nö. sõjast rääkides juhitakse tähelepanu õigele asjale, et ennetada selliseid rünnakuid, palju sel vahet on kas rünnatakse Kremlist või kremlist ainult kontrollitakse kas sait ikka on maas ja rünnnak toimub kõrval majast.