Analüüs: Kes hakkab Eestit valitsema aasta pärast?

Siingi on pr.Kärt Anvelt osaline tüli üles kiskumise kampaanias. Küsin siingi, et miks? Kui see artikkel ülbitseb olla analüüs, siis kas ikka on analüüs?
Juba esimene lause paneb paika kogu suuna, mille seljas ratsutada: et Ansipi valitsus peab tagasi astuma - aga miks seda kohe eeldada, sest vaevu aasta tagasi sündinu järgi Ansip ei astunud tagasi, vaid jätkas - ilma tagasi astumata.
Seega otsena valetamine, pr. ajakirjanik K.Anvelt.
..............
Teine selline "analüüs" on Keskerakonna tõstmine kujutletavale pjedestaalile rahva ainsa (vasak- ehk sotsiaalse ehk heaolu kindlustava) päästerõngana. Jälle küsimus, et miks, kui K.Anvelt ise ka artiklis on sunnitud (toonitan: on sunnitud) ütlema, et senine koalitsioonivalitsus: "...mis kõigi kriitikute kiuste on vähemusvalitsusena edukalt riiki valitsenud."
Ma ei kavatse Keskerakonna vastu midagi öelda, sest mis see minu asi on.
Aga K.Anvelti "peenike" kombinatoorika teiste erakondade mustamiseks ja selle ainsa (KE) eelistamiseks analüüsis - on muljet avaldav!

Lgp Edgar Pugi! Vastavalt Vabariigi Valitsuse seaduse paragrahv 8 Vabariigi Valitsuse tagasiastumise alused, lõikele 1: Vabariigi Valitsus astub tagasi Riigikogu uue koosseisu kokkuastumisel. Aasta tagasi oli tegemist üksnes valitsussiseste muudatustega, mistõttu president ega ka õiguskantsler ei pidanud vajalikuks, et peaminister Andrus Ansip saaks presidendilt uue mandaadi valitsuse moodustamiseks.
Analüüsi eesmärgiks on vaadelda erinevaid võimalusi, mitte serveerida Keskerakonda järgmiste valimiste võitjana.
Lugupidamisega, Kärt Anvelt

EPLO pool lehekülge on täis Memokraadi plinki, et "inimnäolised" ja oh, mis õnnetust! "kvaliteetsema ajakirjanduse" poole trügimist.
Ajakirjanik K.Anvelt aga: artikli esimesed laused on aabitsalik näide, kuidas ajakirjandus ei ole kvaliteetne, pole ka kollane - on räpane.
...............
Lisandus veel üks, mille eest peaks andeks paluma ja selle kopeerin, sest on just see, mida eelmises esile tõin:
"Analüüsi eesmärgiks on vaadelda erinevaid võimalusi, mitte serveerida Keskerakonda järgmiste valimiste võitjana."
----------> just nii Teie, lugupeetu, ju terve artikliga tegitegi ehk esitasite oma kujutluse ehk kontseptsiooni Keskerakonna võimalustest valimiste võitjana.

Indrek Tarand tuleb tagasi ainult Kadriorgu minemiseks 2011. sügisel. Sellega ta jätkaks sõrmuste vennaskonna(EÜS) käitumist, kus valija loodab saada hääle neljaks aastaks Brüsselisse aga tegelikult toimub 2 aasta pärast hüpe kodumaises poliitikas paremale positsioonile (Ilves reetis ca 70 tuhande inimese hääled). Presidendi amet on teatavasti üks väheseid, kus maksumaksja tasub ka sinu abikaasa ülalpidamise kulud. Muud peavad seda tegema oma palgast, sh näiteks USA president Barack Obama (tema Michel ei ole abielus USA maksumaksjaga ning ta ei saa neilt sentigi).

Ma olen päri, et toimub liberaalide omavaheline mõõduvõtt aga kolmanda koha konkurents on tihe nii SDE, roheliste kui ka IRL-i poolelt. Siin teeksin mina pigem opositsioonis olijatele, sest IRL lubas 7. juunil 2009 toimunud EP valimistel luua 50 000 uut töökohta aga tegelikult registreeriti sellele järgneva poolaasta jooksul ilmselt rohkem kui 60 000 uut töötut (iga nädal keskmisel 1500 kuni 2100) ja üldnumber ei hüpanud taevasse vaid sellel põhjusel, et pidevalt "kukkus" registreerituid tuhandete kaupa välja.

Mina andsin 2007. märtsis oma hääle tookordse Ansipi I valitsuse jätkamiseks. Ometigi otsustas Reformierakond reeta senise eduka valitsuse taganud partnerid ja me kõik teame nüüd selle tagajärge. Valitsus läks sedavõrd paremale kreeni, et vähemalt 94 000 töötut kukkus üle parda.

Mulle meenub, et Andrus Ansipi II valitsus viis kahe aastaga Eesti maailma viie viimase majanduskasvuga riigi hulka (2009. olime 210. kohal, eespool vaid Lätist, Leedust, Ukrainast ja Armeeniast)
27.02.2010 ÄP Eesti majanduskasv maailma viie viimase seas
http://www.ap3.ee/?PublicationId=9592370e-d585-4...
Uued valimised toimuvad juba 6. märtsil 2011.
Valimistel näeme, raisk!

V. Kruve tuleiab siin meelde IRL´i lubadust 50 000 uue töökoha loomiseks selle rahvasuus Laari kümneks käsuks nimetatud ettepanekute hulgas. Tookord tundus, et päris mitmel neist oli "jumet", kasvõi sellel kortermajade soojustamise ideel . Kuid, nagu juba vanarahvas teab: sõber sõbra naha koorib. Need ettepanekud ei leidnud toetust koalitsioonis, sest oravad promosid oma seitset(paigal)sammu ja muu lükati kõrvale. Aga oleks ju saanud terve rea töökohti selle projekti teostamiseks luua! See oleks siiski mingigi lahendus olnud ja ka naer Tallinna neoonvestikeste arvel olnuks põhjendatud. Luues aga "sotsiaalseid töökohti" ministeeriumides ja uutes keskastustes tekitatakse tunne, et valitsusel on mingid teistsugused prioriteedid kui inimeste toimetulek.