ANALÜÜS: Kas soome-ugri kuningas on koolmas?

sik jälle oma tuntud "headuses". mes söukestega teha.
JA MUIDE, MITU EESTI LAST ON sik VALMIS TEINUD. Ma ei räägi mark sooääre mongolitest vöi möne eesti emase svennidest, johnidest ja neegritest.
A.M.
PK

ja tundub, et ka see kivi läheb järjekordselt meie meedia kapsaaeda. On ju meie noorte suleneegrite arvates ainuke harituse tunnus inglise keele oskus ja selle keele lausete eesti sõnadega "ümber panemine". Tõlkimiseks ei saa seda nimetada, siis oleks asi eesti keeles ka normaalselt kõlav.
Aga vene keele oskus tundub paljude arvates pigem puue olevat... Ja seetõttu ei suudeta ka venekeelset infot töödelda. mis parata kui meie hõimuvendadel on põhiline väljund vene keel...

Soomes nüüd küll nõuk. liidu ajal tsensuurita meeediat ei olnud. Oli vähem tsenseeritud meedia ja kes tahtis ning oskas sai ka infot mujalt.
Nüüd on soomes enesetsensuur,mis nii nagu endine pealesurutudki, näitab venemad paremas valguses,kuigi mitte sajaprotsendiliselt.
Vabalt mõtlemine on ,kuid sageli puuduliku teadmiste põhjaga ja tundub lausa ajupestud vahel.

Tundub et eelpool kõneleja vajab ehk abi.
Täiesti ajuvaba kommentaar.

Ka sinul on enesetsensuur ja see on väga normaalne.

lepib olukorraga, kus venestamine on võimust võtnud. Ei soovitagi olla eurooplane, sest lohakus ja varastamine on tõhusamad relvad äraelamiseks kui ausus, korrektsus või heatahtlikkus. Vaadake kasvõi meie rohkearvulist riigiisade käitumisi varastamise ja valetamiste või nahhaalsuste osas. Mis siin rahvast rääkida kui enamik soovib venemeelse parteiga koostööd teha, hiilida kõrvale ugri suurest laulupeost või Vabadussamba avamisest, rääkimata selle austamisest. Kallitest sugulasrahvastest on ükskõik, sest nõnda on venestumisega selgeks tehtud. Oleme ühed sitapead küll! Sellisele rahvaloe pole kauaks elulootust antud.

Ei ta koole.
http://jj-illend.blogspot.com/

http://jj-illend.blogspot.com/

Olen seda järgnevat mõelnud aastaid. Ehk alates aastast 1978, kui sain reisima hakata nsvl-i piirides. Kohatud eestlased jne. ei julgenud küll nn. venevastasuse hirmus paljut rääkida, kuid kokkuvõtte toon sellise:

tahan tuua lisaks 10. soovituse: soome-urgi termini asemele tuleks leida midagi muud. Soome tunneb end natuke ja justkui kõrgemal või eemal või parem olevat kui väiksed "nagu" keeleta rahvused/grupid ja neile ilmselt ei meeldi ka termin ugri. Soomlased "nagu" ei olekski ugrid, vaid täiesti omaette rahvus selles, kuigi sarnasevõitu, keelegrupis.
Ehk aitaks tervet ettevõtmist vabanemine sellest soome-ugrist, mis tglt ei annagi ei pilti ega tuge.
..........
Miks sellest räägin? Vaadake kaht asja koos (või vähemalt kõrvuti): kommentaariumides on R.Sikk'u mureks peetav venevastasus ju tglt meie oma sisemine kahe maailmapildi/-mõistmise võitlus - nii kurb kui seda ka öelda pole. Ikka võitlus, mis lausa revolutsiooniks on tituleeritud ja ülistatud.
Kuid miks me ikka ja jälle ja lõpmatult võitlema peame? Võiks juuu eeskuju võtta kasvõi teise riigi presidendist Obamast, kes võitluse asemel soovitab arusaamise alustamist, koostööst rääkimata.
Ent arvaruumides on selle "võitluse" eripära veel see, et rahvuslus kui selline on pideva naeruvääristamise all ja objektiks rünnakutele palju tõsisema mure varjamiseks.
Rahvuslus ja rahvus on hägustunud(hägustatud) termini "soome-ugri" hooletu kasutamise tõttu. See termin ei anna mitte kellelegi mitte kui midagi, sest ei sisalda endas kandvat mõtet. Kohe otsa küsimus, et kas teate, kes teab, kes nimetab enda rahvuseks ugri?
Siit ka kokkuvõte, et nõukogude võimu võim on veel ülivõimas - on olemas Soome (finno-) ja miski (-ugristika), kuid vahepeal on ...ah, ei ole tglt midagi. Siiski, on olema Riia - Eesti pealinn.

soome-ugri kuningas on maailma vägevate poolt koolma määratud, asemele inglisekeelne KULTIMULTI.

Kõlab nagu sõjaplaan Siberi rikkuste vallutamiseks.Kavatsused peaksid ausad olema ja suunatud hõimurahvaste keele ja kultuuri abistamisele mitte nende utsitamisele Vene riigi vastu astuda.Kuna Eesti pool just seda viimast teeb,siis pole ka ime et Vene riigiaparaat sellele vastu töötab.Vene seadused pole sugugi halvad vähemusrahvuste suhtes,probleemiks on ikkagi nende täitmine.Nii et hoiaks poliitikud sellest eemal ja üritaks tegeleda puht kultuuriliste küsimustega kultuursete inimeste abil.

Kahju on sellest naisest, kes kommentaatori P.K. (krt seda teab, mis ta nimi või pseudonüüm õieti on - keegi saab aru ehk?) lapsi peab kasvatama. Loodetavasti suudab ta omalt poolt nendele veidikenegi seda intelligentsust jagada, milleks idioodist issi võimeline pole.

Sikult hea ja sisukas artikkel.

Kommunistlik ideoloogia oli ka "väga hea", aga selle ideoloogia abil sai mõrvata sada miljonit inimest. Vene imperialismi seadused on ka seda laadi.

Sikul on loomulikult õigus selles osas, et ajakirjanduses peaks teistest keeltest ja neid kõnelevatest rahvastest rohkem, täpsemalt ja lugupidavamalt rääkima. Meie haridussüsteem aga peaks igaühele paremini selgitama, mida näitab keelte omavaheline sugulus neid kõnelevate rahvaste omavahelise sugulusastme kohta.

Nii nagu (soome-ugri keelerühmas) on näiteks eesti, soome ja saami keeltele kauged sugulaskeeled näiteks ungari, handi ja mansi keel, on ka (indo-euroopa keelerühmas) näiteks läti, rootsi ja inglise keelele samamoodi sugulaskeeled hindi, nepaali ja tadzhiki keel.
Nagu endast lugupidav eestlane peaks teadma Komi pealinna, peaks haritud lätlane teadma Nepaali pealinna. Ning eestlasest pärimusuurija, kes reisib handi-mansi radadel, teeb seda oma täpselt niisama lähedaste hõimurahvaste juures kui näiteks inglasest sõdur afgaanide külasid kaitstes.

Seadused on Venemaal sama head kui nõuka ajal, aga selle varjus toimub raudselt venestamine nagu nõuka ajal ühtse venekeelse ja venemeelse nõukogude rahva kujundamine.

Aga kas me oleme selleks täna valmis?
Kas on õige aeg?

*Pi­si­ke test. Ni­me­ta­ge viis soo­me-ug­ri rah­vast koos asua­la­de pea­lin­na­de­ga. Sai­te hak­ka­ma?*
No problems!
Kuid mis puudutab kulturnikuid, siis mul pole au ka eestlasi nende hulgas teada. Kui mõni rabinovitš võtab endale eesti- või siis venepärase nime (oja, volkov, järvi, pärt jne), siis pole mul veel põhjust neid eesti rahvusliku kultuuri kandjateks tituleerida.
Eesti mees.

kas see et alaarenenud ollakse on uhkuseks,kui selliste kilplaste pärast on probleemid kolmas osa maailmal.

Lätlased ja leedulased, kellega olen kokku puutunud, on vägagi teadlikud balti keelte sugulusest näiteks sanskriti keelega. Nad räägivad sellest uhkusega. Nepaali pealinna kohta pole küsinud. Samas pole lätlaste seas, erinevalt paljudest oma kaasmaalastest, täheldanud erilist uhkust nende 700 aasta üle, mis sai elatud baltisakslaste piitsa all. Ehkki keelesugulased ju needki.
Vaevalt tõesti, et ühel briti sõduril oleks palju võita keelesugulusest Afganistani puštuga. Eestlastel läheb hante ja manse (rääkimata maridest, udmurtidest ja mordvalastest) siiski hädasti tarvis. Need rahvad on venestamise kiuste säilitanud palju niisugust, millest maarahvas eestlasteks hakkamise nimel vabatahtlikult loobus. Ilma selle kaugesse minevikku ulatuva ühisosata võivad aga vonnidega Matsid tõestama jäädagi, et ühel 150-aastasel rahval on siinsele maatükile rohkem õigust kui näiteks 350-aastaste traditsioonidega peipsivenelastel või 300 aastat tagasi selle tükikese omandanud tsaaririigi õigusjärglasel.

on olemas laiem mõiste: uurali keelkond. see jaotatakse keeleteaduses omakorda soome-ugri ja samojeedi haruks.