Advokaat: klaasialune silt on sama hea lepingu kehtestaja kui liiklusmärk
„Sarnaselt eraparkimise praeguse reguleerimisega, kus parklahaldaja väidab, et leping parklahaldaja ja auto kasutaja vahel osutub sõlmituks pelgalt liiklusmärgi abil, on ka sellise sildi kleepimisega sõiduauto esiklaasile lepingu sõlmimine vaieldav,“ ütles Karu Päevaleht Online’ile.
„Kaheldav on, kas sellist silti saab käsitleda pakkumusena, sest see väljub tavapärasest käibesituatsioonist, kus isik hoomab, et ta võib mingi teenuse kasutamise või kauba soetamisega lepingulistesse suhetesse astuda,“ jätkas ta.
Karu sõnul võib väita, et sildi klaasi alla paigutanud autojuht ei ole piisavalt selgelt väljendanud enda pakkumust lepingu sõlmimiseks ja teisel lepingupoolel ei olnud mõistlikku võimalust pakkumuse sisust teada saada.
„Sildi kasutamisel oleks autoomanikul kohustus tõendada, et silt oli dokumendi klaasipuhastaja vahele paneku hetkel nähtavas kohas. See võib tõenduslikke probleeme tekitada. Näiteks alati võib vastu väita, et autoklaas oli jääs või porine ja klaasi all olevat silti ei olnud näha vms,“ lisas ta.
„Seega võib öelda, et tegemist on sama vaieldava juhtumiga nagu lepingute sõlmimine liiklusmärkide abil,“ võttis Karu teema kokku.
 |
  |
 |
