Aaviksoo: Simmi vahistamisega ei püütud rahva tähelepanu eelarvelt hajutada

Ning muidugi oleks Aaviksoo siiralt tunnistanud, et Simmi skandaal ajastati just majandusprobleemidelt tähelepanu kõrvale juhtimiseks, kui see nii oleks.
Kas tõesti keegi sellist varianti usub?

kõigepealt ikka Jaak AAviksoo peab tagasi astuma ja tema tegevuse kohta uurimised teha

... ja judeokristlikult ristijunnilt ka mitte.
Eesti mees.

Aaviksoo ütles:„Õige hetk selleks oli saabunud. Kui tegutsemisega oleks venitatud, oleks kahju meie riigile võinud olla veel suurem ja pole välistatud, et mingil muul hetkel polekski õnnestunud Simmi tabada.“

Aga Ligi ütles, et ta - ISIKLIKULT - vabastas Simmi: seoses mittesobivusega ja "julgeolekuriskidega" ...

Seega Reform ja IRL hakkasid "klohmimia" ühte vana meest, selleks, et oma (eelarve) lollusi kinnimätsida.

Kui võtta aluseks tänases (23.sept.) Postimehes ilmunud Lobjaku arvamuslugu, siis NATO`l olulisi nn NATO saladusi EI OLNUD; sest suurriigid, kellel on tasemel luureteenistusded ja tundlikud "sõjasaladused" OMA olulist infot IDA-Euroopa riikidele ei lekita.

Kui Ansip 19. septembril kuulutas, et "Pronksiöö ei läinud majandusele midagi maksma", siis ma just siin seda kommenteerides soovitasin Ansipil "...ruttu uuesti mingi "xxxöö" korraldada. Või mõni võiduka kiire sõja?! Peaministri reiting jälle tõuseks, valijad unustaks riigi majandusprobleemid..."
Ja kas sa näed, kohe võeti ettepanekut kuulda ja näidati üles isegi teatud loomingulist lähenemist! Leitigi pommuudis majanduselt tähelepanu kõrvalejuhtimiseks! Härrad võiks ju nüüd mulle lausa Toompeal nõuniku kohta pakkuda või kuidas...

Juhuslikult ei toimu mitte midagi. Igal asjal on oma põhjus ja tagajärg. Aga täiesti juhuslikult juhtus nii, et kõige ebameeldivama tähelepanu perioodil juhtus üks spioonilugu avalikkusele teatavaks saama.

No mida tatipritsimine. Saadi tainapea kinni, ehk õnnestub kohtul ka tema süü tõestada. Aaviksoo peab ametisse jääma, temal ei ole vaja võtta nö. poliitilist vastutust siukse sitapea pärast.

Peab aga siinsetel Venemaa taustajõududel peenikesekesekene peos olema, kui nad viimases meeleheites Vene spoooni tabamist peavad nimetama "püüuks rahva tähelepanu eelarvelt hajutada"!
Armetu küll, tiblunnid, väga armetu.

Aga millelt siis?! Hirmujudinad tulevad peale ja segunevad joovastusega. Kas on tõepoolest nii et Eesti katsetas edukalt ookeanitagustes valdustes oma esimest "Pisi Jukkut"?!

Juba see fakt et Aaviksoosellise teema üles võttis ongi selleks aluseks et tegelikkus just nii ongi. Milleks muidu oli vaja seda teemat üles võtta et see polnud selleks .poliitikute jutustuskuda veerandit siis saad ka veel kolmveerand petta.See käib kõigi kohta sest nad ju ei oma mingit vastutust peale palga vastuvõtmise ja rahvale lubaduste jagamise et hääli koguda ja oma tooli kinni hoida!!

Juba see fakt et Aaviksoo sellise teema üles võttis ongi selleks aluseks et tegelikkus just nii ongi. Milleks muidu oli vaja seda teemat üles võtta et see polnud selleks .Poliitikute jutust uskuda veerandit siis saad ka veel kolmveerand petta.See käib kõigi kohta sest nad ju ei oma mingit vastutust peale palga vastuvõtmise ja rahvale lubaduste jagamise et hääli koguda ja oma tooli kinni hoida!!

ha-ha-haaaaa! Suur PR aps ministrilt - parim viis ennast kaameliks tembeldada on seda aktiivselt ja lärmakalt eitada!
Ma ei ole kaamel. Ma ei ole kaamel! Ma ei ole kaamel!! Ma ei ole kaamel!? Ma ei ole kaamel?

miks võttis, miks võttis:D, juhib Su tähelepanu oma jutu peale, pagan teab mis sügisnukrus Sind muidu veel murdma võib hakata - nüüd aga tunned end läbinägeliku ja adekvaatsena:) ja aaviksoole Su need tähelepanekud ka sinikat ei jäta.

Keela rõõmu, kaval tiblunn, keela rõõmu - ja loe enne ka ertikkel läbi, kus seisab:

„Mis puudutab Herman Simmi vahistamise ajastamist, siis kinnitan, et selle asja avalikukstulek oli tingitud jälitusmenetluse loogikast,“ vastas Aaviksoo Aivar Riisalu esitatud küsimusele. „Õige hetk selleks oli saabunud. Kui tegutsemisega oleks venitatud, oleks kahju meie riigile võinud olla veel suurem ja pole välistatud, et mingil muul hetkel polekski õnnestunud Simmi tabada.“

Mõikas, õnnetu? Kesik Riisalu püstitas sellise tiblunliku küsimuse ja Aaviksoo oli loomulikult kohustatud ka nii idiootlikult ja läbinahtavalt vassivale küsimusele vastama.

„Mis puudutab Herman Simmi vahistamise ajastamist, siis kinnitan, et selle asja avalikukstulek oli tingitud jälitusmenetluse loogikast,“ vastas Aaviksoo Aivar Riisalu esitatud küsimusele. „Õige hetk selleks oli saabunud. Kui tegutsemisega oleks venitatud, oleks kahju meie riigile võinud olla veel suurem ja pole välistatud, et mingil muul hetkel polekski õnnestunud Simmi tabada.“

Mis, kohe nii rumalalt vastas? Ei ole võimalik! Valetad vist...

mulle tundub, et see Aqual. on natuke...eee.... lihtsameelne! Ega sa Aqual. kirjandustunnis ole, kus kõik on etteantud. Vahel võib ikka oma peaga ka mõelda!!!

Tegelikult arvan ka mina, et eelarve pole see õige põhjus hetke kisale. Arvan, et asi võib olla palju hullema asja pealt tähelepanu kõrvale juhtida. Kardan, et võib välja imbuda mingi väga sitane lugu ja selle ennetamiseks see lärm nüüd Simmi ümber. No ei saa ju olla nii loll, et kogu ilmale kisada kuidas riigi saladuste kõige tähtsam hoidja osutub spiooniks ja sellega hävitada terve riigi maine, et näete, me pole usaldusväärsed. Sellised asjad ajab normaalne riik korda täieliku saladuskatte all ja alles siis, kui on kohtupäev teavitatakse ka ilmamaad. Täielik ämber. Ja juba seegi näitab riigi mannetust, et Aaviksoo ise tunnistab, kuidas kõik lekib. Kas selline riik saab olla oma partneritele NATO-s usaldusväärne partner? Sedasi küsiksin mina, kui oleksin kõrge NATO ametnik.

Padar ütles,et eelarve on koolipoisi kolm ehk siis karmimal juhul ikkagi kaks.Mida see tähendab? Koolis jäetakse peale tunde või istuma....meie valitsusel aga oleks aeg hakata astuma.
Kusjuures tähelepanuväärne on fakt,et mees kes lasi Simmi riigisaladuse juurde on hetkel valitsuse siseminister.
Niipalju siis sise- ja välisjulgeolekust.
Aga ajastus oli ikka ja loomulikult tähelepanu eemale juhtimiseks.

Ei, KAITSMINISTER, kes ütleb, et ega midagi tüsist pole tegelikult juhtunud ja kellegi tegusid(peale simmi) pole vaja uurida ega süüdlasi otsida - kellele selline "kaitseminister" vajalik on?! Oma rahakoti pungitamiseks, muud midagi.

Mujal oleks see riigi julgeoleku jaoks probleem, selline "kaitseminister" oleks juba ammu tagasi astunud, aga meil "ei ole" probleemi.
Selliste muretute meestega mängib
vene luure Eestis kogu aeg, aga ikka "ei ole" midagi juhtunud!?

klenskid-sirõkid jt mriigikukutajad tegutsevad niigi agresiivseid migrante avalikult ässitades - ja kah pole probleemi!

Milles siis probleem on? Et tahaks veel palka juurde, bannane ei jaksa osta?