Aaskivi avaldus riigikogus pani mittehääletajad püsti tõusma

Aga ega neil sellepärast veel piinlik hakanud.

Kuna täna EV Riigikogus RIKUTI räigelt EV Põhiseadust, siis pole edasistel voorudel enam mingit mõtet, sest lõpuks valituks osutuv kandidaat EI OLE LEGITIIMNE EV PRESIDENT.

Seega tuleb kogu protseduuri uuesti otsast alustada, kuna see TÄNA mõningate parteifunktsionääride ebaseadusliku tegevuse tõttu nurjati.

Kõike head.

see on Orwelli laadis, et jah, me oleme n6us, ignoreerides, moonutades mis Aaskivi ütles, mis oli vastupidine. Ehk, siis, vale ongi tõde.

See näitab veelkord demokraatia nõrkust Eestis. Hästi läheb peale emotsionaalne loitsimine ("sõnum aegade tagant!"). Demokraatlikud mängureeglid lähevad siis kohe meelest.

Korraks küll mõtlesin, et keegi ometi neist julgeb oma peaga mõelda? Aga võta näpust, meenutab üht veneaegse parteisekretäri ütlust(naisterahvas ja praegune kooliõpetaja), kõik mis olen elus saavutanud on tänu nõukogude võimule ja parteile. Ju siis ka need saadikud tänulikud oma parteidele ja vajavad edaspidi seda parteitoetust karguks kaenla alla. Eks see püstitõusmine üks virgutusvõimlemine oli.
Aga Aaskivi avaldus oli südamesttulnud ja piinlik oli Vareki pärast, kes arvab, et kõik inimesed on temasarnased ja nägi selle taga kellegi karvast kätt.

küll oli hea meel täna Ülle Aaskivi sõnavõttu kuulates. aitäh!
ja lihtsalt masendav oli kuulata vareki ja seppiku haledat möla. no kuidas nad ikka saavad nii ülbelt pidada eestlasi nii lollideks, et sellist juttu suust välja ajavad. seppik räägib eestlastele moraalist. no kuku pikali!
küll eestlased nendele ülbitsejatele märtsi valimistel koha kätte näitavad

Ülla, ülla, Ülle Aaskivi!
Aga ma siiski ei saanud aru ühest asjast, miks Ain Seppik ETV-le antud intervjuus nimetas nime Ülle Aaskivi asemel nimeks Ülle Aasmäe? Kas see oli keelevääratus või on vihkamine juba NII suur? Nii või teisiti, Eesti on kodusõja lävel ja meie eterniidist president ei suuda järgnevaid stsenaariume peatada, veel vähem neid ära hoida. Edu Teile, kes ei osalenud tänasel Vabariigi Presidendi valimistel. Homme on ka veel võimalused, edasi ei kommentaari.

Parima kommi pani Sivasäär ise. Venekeelses kaameras. Väites, et tegi (koos Villuga) ilge teene neljale hääletanud erakonnale. Neil oleks nimelt jube häbi!!!!!!! kui keegi rasvaliidust vai kesikukarjast oleks nö ära ostetud.


Isegi Goebbles niutsuks vaimustunult, kuid kadedalt seokese avalduse pääle:)))))

Tundub, et tegemist oli saadikute psühholoogilise mõjutamise katsega. Rütmiline loits - ja näe, posijanaine pani mehed juba spontaalselt püsti tõusma. Mis näitab, et Riigikogule ei lähe peale mitteloogilisus, tagasihoidlikkus ja teadmised (=Ergma), vaid primitiivne emotsionalism.

sorry, loogilisus (=Ergma)

nad on ju nagu lambad, kes vaistlikult vaatavad, kuidas kari käitub ja siis teevad järgi - iseäranis siis, kui karja valvav koer on eemal. Ilmselt ei jõudnud neile kohe kohale, et Pr. Aaskivi tunneb muret just nende käitumise pärast.

Presidendiks sobiks kandidaat kes paneks valimiskampaaniate rahad üliõpilaste ühiselamute remondiks.

Lähtudes sellest, et valimiskaartide mitteväljavõtmise ametlik (?) põhjendus oli: mitte pr Ergma vastu hääletada, vaid edaspidi hääletada hr Rüütli poolt. Mitteametlik tegelik (?) põhjus aga kartus, et keegi "läheb üle" või "ostetakse ära".

Poliitikas ollakse ju küll harjutud mustadele asjadele ilusaid silte panema.
Kas ei oleks saanud siis nö targad poliitikud end kas või ainult vormiliselt puhtaks jätta oma nime päästmiseks ja välise vormiilu pärast ning saata kahtlasemad, st vähem usaldusväärsed lähetustesse või teha haigeteks ning lasta osaleda neil, kes kindlasti olid "truud" ja kindlad vastuhääletajad või erapooletud. Pettus küll, aga keegi ei oleks saanud kindlalt väita, et see oli kavatsetud. Või ei oleks selline asi teostatav olnud? Või ei olnudki kindlaid?
.
Mitte et ma sellist kombineerimist õigeks peaksin, aga siis oleks ju diktaat ja vastutöötamine vormiliselt puudunud ja väliselt oleks kõik puhas olnud. Et kõik teavad küll, aga kindlasti väita ja kinni hakata ei saa. Ja õigustada end poleks ka vaja. Aga võib-olla tahetigi selge sõnum anda (nagu Kadri Must ütles, et olemasolev tugevus kasutatakse ära - nüüd siis vastukaaluks varem väljalangenud kandidaatidele)?

Ülle! Julge ja söakas oled! Aitäh! See avaldus lõi pildi selgemaks ka debiilikutel!
Vaid kesikud ja rasvaliitlasedei tunne häbi!

Tundub, et Toomas Vareki suu oli tänases Riigikogus täis tänavuseaastast kartulit, kingituseks naaberpõllumehe Edgari poolt kokkuostetud munade vastu.

Sattusin ükspäev peale suurele fotole SL Õhtulehes, kus kolm meest istumas üksteise kõrval: keskel Rüütel, tihkelt litsutud Savisaare ja Reiljani vahele. Seda pilti vaadates käis mul peast läbi mõte - Rüütel on ju nende kahe mehe pantvang! Ja tal on tekkinud oma pantvangistajate suhtes Stockholmi sündroom!
Võimalik, et Rüütlit halvustavad (isegi mõnitavad) artiklid meie ajakirjanduses ongi olnud trumbiks selle duo käes, sisendamaks Rüütlile, et vaat nemad on tõelised sõbrad ja heategijad. Siis mõtlesin veel, et ehk oleks pidanud allkirju koguma Eesti pärast südant valutava rahva palvekirjale Rüütlile, tema loobumiseks teiseks ametiajaks. Ning edastama selle talle otse käest-kätte.

Minu eelistus tulevase presidendina oli Ene Ergma. Kuigi ma ei suuda mõista, kuidas suudab tema, tähti näinud naine, kes kasutab tsitaate "Meister ja Margaritast", üldse vastu pidada neis räpastes poliitmängudes, selles umbe kasvanud konnatiigis. Ju ta on tugevam kui ma arvan. Kandes endas tulevikku suunatud missiooni.

Oh jah, muidugi selge sõnum. Aga ma kohe tahaksin ropult öelda, noh nii nagu vahepeal mehed ütlevad. Kasvatus ei luba. See oli üks päheistumise trikk ja kui vaatad seda karikatuuri, kus kaks paksu tervele Toompeale oma istmiku peale vajutavad, siis ütles kunstnik minu sõnumi juba hommikul vara ära.
Ja tänases Maimu Bergi artiklis, mida ta kommenteerida ei luba arvatakse teisitimõtlejad hoopis haiged olevat. No ja ta oleks pidanud ikka enda parteilisuse ka ära märkima: kirjanik- rahvaliitlane.

Ja kui sügava kaasaelamisega pr Ergma veel tagantjärele kõneles neist ärevatest Moskva päevadest, mil tema ka teiste seas oli sündmuste keskpunktis. Häbenemata isegi pisaraid.
Hr Rüütel väidetavalt (pr Ingrid Rüütli sõnul Postimehes) nõustus kandideerima liiga räigete vastumeetmete pärast. Mis võib muidugi ka õige olla, seega ei maksaks kuskil ega milleski üle pingutada vahenditega. Aga, jah, tal kuluks tõesti puhkus ära - miks riskida võimalusega variseda keset tööd.

Mõtlesin just, et kas nüüd algabki siin artiklite puhul ka vaikiv ajastu - kui ei talu vastuseisukohti, siis kommenteerimiskeeld.

No kurat, õigustage kuidas tahate, aga mina valijana ei ole rahul, et rahvasaadikud oma kohust ei täida. Kas maksumaksjana maksan neile tüüpidele palka ainult ilusa pepu eest või? Selline seltskond oleks ammu korraliku tööandja poolt tööluusi eest minema pekstud!