WIRED: Eesti ületähtsustab küberrünnakuid

"...seda muidugi juhul kui keegi oleks olnud piisavalt rumal, et Aaviksoo juttu tõsiselt võtta.

Õnneks mitte keegi, kelle sõnal on kaalu, ei ole sedavõrd rumal."
95% eestlastest võttis valitsuse juttu tõsiselt! Äärmiselt eestlasi mõnitav artikkel! Miks küll EPL sihukest venemeelset jura avaldab?

Loomulikult oli seda tunda. ja piinlik hakkab kui järjekordselt tunned, kuidas su Eesti järjekordselt "mängib üle".

lõpuks ometi julges keegi välja öelda, et asi oli ülepaisutatud.
kamoon, koolipoisid teevad DDoS rünnakuid, mitte küberterroristid.

Aga ega Wired ei eksinudki. Enamik meie hala oligi hetkepaanikast ning teadmatusest tingitud.

Vaadates juhtunule tagasi, oli tegemist vene poole pealt tulnud DDOS rünnakutega + üritati kehvasti kirjutatud lehti maha võtta, kasutades nii turva auke kui ka konkreetselt paroole, mis oli foorumitesse üles pandud.

See oli midagi esmakordset eesti jaoks, kuid ei olnud kybersõja moodi. Lihtne amatöör häkkerite demonstratsioon, mille seas ka mõned kogenenumad testisid oma ideid.

eesti amishid, kveekrid ja muud internetiühenduseta inimesed ei tundnud eestis peaaegu mitte mingisugust vahet. seda, et osade riigiasutuste web oli samasugune, nagu peale otsest pommitabamust, ei loe!

Tohoh!
Wired`is ilmunud artikkel ei esita selliseid arvamusavaldusi. Oma arvamused jäägu ikka oma arvamusteks, nende toetamiseks pole vaja viidata teistsuguse suunitlusega artiklile. Alati on lisaks viisakas ära tuua ka viidatava artikli täpsed andmed, vastasel korral on tegemist jutuga a la "paljad naised saunas rääkisid".
Wired`i artikkel oli muuseas huvitavam kui käesolev kirjatükk.

Nii et suur kaasaegne kübersõda, mille puhul osa Eesti poliitikuid nõudsid lausa kolmanda reaalse maailmasõja algatamist, osutus virtuaalseks keskaegseks külakakluseks. Tänu sellele võib nii meie riigist kui ka maast välismaal, sealhulgas ka liitlaste hulgas, rumal mulje jääda. Aga ehk oli ületähtsustamist vaja asjaga seotud poliitikutele sisepoliitiliselt, et varjata vaieldava otsuse ja selle rumala teostusega kaasnevat. Mõnusalt kirjutatud lugu.

Ja ühe mõtte lisaksin siia veel: iga vähegi arukas inimene saab aru, miks tol hetkel selliseid avaldusi tehti.
Aga noh, vinguda on ju mõnus, kaspole?

http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08...

Karjuma ju peab. Lootuses, et vast mõni ikkagi usub.

Siin on ka see teine artikkel, millele Woldemar nähtavasti viitas:
http://www.wired.com/politics/security...

See on Kevin Poulseni blogi, kus ta esitab arvamuse Wired`is varem ilmunud artikli kohta.
Artikkel ise: http://www.wired.com/politics/security...
Kivi seega siis toimetaja kapsaaeda.

Lõpuks ometi on Eesti meediaski juletud ära trükkida seda, mida maailmas juba ammu avalikult räägitud, nt Kasperski 2 kuud tagasi Soomes (Tietokone).
Täpselt niisama rumal, nagu on Aaviksoo oma 3. maailmasõjaga, on loomulikult Ergma oma kübersõjaga ja Ansip oma Kremli riigipöördega.
Eks ole "targad" inimesed Eesti eestotsas..., ja ilmselt veelgi "targemad" nõuandjad. Eliitikutest võimurid kardavad kõike, mis nende positsiooni võiks kõigutada, ning kõige rohkem kardavad demokraatiat, seda, et keegi võib kõva häälega välja öelda midagi niisugust, mis nende arvamusega kokku ei lange.
Nõukamõtlemine istub neis sügavalt sees.

Ma ei saa aru , mis siin siis nii väga jälle keerulist on. Tegemis ei olnud mingite Kremli poolt organiseeritud rünnakutega vaid omaalgatuslikult venemaalt korraldatutega. Meie välisministeeriumi ametnikud, mõned ministrid ja NATO juures töötavad ametnikud teadsid seda päris hästi, kuid paraku oli vaja Eesti valitsust diskrediteerida rahvusvahelisel tasandil ja selleks hakkasidki mõned meie üliagarad ametnikud võrdlema küberrünnakuid 5. artikkliga ja tuumaplahvatustega või sadamate blokaadiga või millega iganes ebareaalsega, ühesõnaga Venemaa tegi oma kätega Eestis sama, mida väidetavalt Eesti süütis teha Moskva Eesti saatkonna eest ehk kutsus esile üle reageeringu. Kuid Venemaa ei tahtnud võlgu jääda ja üritas üle reageeringut tekitada mõnede endale ustavate ametnike abiga ka Eestis. Kui lugeda vanu artikkleid siis saab mingi ettekujutuse ka kes need aktiivsed süüdistajad üldiselt olid ning nii mõndagi neist ka välisajakirjanduses tšiteeriti....nagu näiteks: Margus Kolga...Jüri Luik...Harry Tiido...Rein Lang...Jaak Aaviksoo...Urmas Paet....Ene Ergma....T. H. Ilves. Tuleb välja ,et antud isikute puhul on tegu Eestile ebausaldusväärse elemendiga ja jääb vaid küsida, miks nad töötavad veel nii kõrgetel kohtadel, kas poleks juba ammu olnud aeg neid välja vahetada?

jura? ma arvan et igal inimesel eriti spetsialisti on õigus oma arvamuseks. ja mina olen väga rahul kui ka vastaspidiseid arvamusi samuti avaldatakse. kui sulle meeldib vaid valitsuse seisukohti kuulda siis mine putini venemaale.

Poulseni taustast veidi: http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=9c02ea...

Kuis nüüd nii karmilt.
Neis suurtes riikides pole ju interneti osatähtsus igasuguses asjaajamises nii suur kui eestis.
See, mis jaotub suures riigis võimsate serveriparkide peale teeb siin karmilt liiga.
Polnudki nii tähtis, kas reaalset kahju hetkel suudeti teha, palju tähtsam on valmisoleks niisugusteks rünnakuteks, kus juba kasutatakse sõjaväe tarbeks loodud viiruseid, sest kolides valitsemise internetiavarustesse, tuleb valimis olla ka seal pesitsevate pahalaste vastu, ja seda sõnumit kevadel taotigi, kui juba lihtsad kaagid suudavad tekitada pankadele jne suuri probleeme, mis saab siis kui mingi riik loetud tundide jooksul ehitab maailma netiavarustesse valmis hiiglaslikud botnetid ja tõmbab koomasse maailma netiliikluse, mis jääb alles, kui isegi tänavaliiklus on kõik läbi arvutisüsteemide juhitav.

Kui Eesti tahab olla tõeline e-riik, siis peab ta olema valmis ka igasugusteks rünneteks. Suurejooneline pealkiri - "JAAK AAVIKSOO: Tähelepanuta jäänud III maailmasõda". Issand-ma-ei-või!!!

Hmm. Kui kõik nii mõttetu ja lihtne oli siis miks see NATO ikkagi oma spetsialistid siia saatis. Sümboolselt? Või keskaegset külakaklust vaatama mida nad oleksid võinud ka oma Brooklynis vaadata? Kas teil ei tundu et siin väike loogikaviga sees on...

sõjas on kõik vahendid lubatud. kui ühe poole arsenalis on 100% demagoogiat (kas see natsiohust tuututamine on siis tõsiseltvõetav??), siis on natuke naljakas süüdistada teist poolt, kui ta mõnes asjas sama relva kasutab. ja pealegi EDUKALT (!!) avalik arvamus ei loe WIREDit. küberrünnaku kuvand aga töötab avaliku arvamuse jaoks hästi. m.o.t.t.