VOLDEMAR KOLGA: Konformism ja isemõtlemine

Suu­re­ma­le jao­le ei so­bi oma tee ot­sin­gud ja bar­ri­kaa­di­le vis­ku­mi­ne. Kon­for­mism ai­tas el­lu jää­da vae­nu­li­kus kesk­kon­nas, on eda­si­viiv jõud: ela nii, na­gu tei­sed ela­vad, ja oled­ki õnne­lik.
Ja nüüd elad kipskuudis keset põldu, võlad kaelas. irw.
Selline õnn tulebgi meie õuele kui ise ei mõtle.
Miks peaks rumalust ja mõttelaiskust pidama normiks? Seleks et vastutust oma tegude eest veeretada teistele?

Tühjagi nad mõtlema hakkavad!

Enne hakkab maakera teistpidi pöörlema.

Kõigepealt, konformism pole edasiviiv, vaid säilitav omadus.
Teiseks - "toetuspakett" - dotatsioonide süsteem, on parim viis normaalse toimiva süsteemi põhja laskmiseks. Ahhet meil ei toimi? Mingid riismed ikka toimivad veel, dotatsioonide suurendamine aitab edukalt need kõrvaldada. dotatsioonisüsteemis pole edukas mitte hea vaistuga asjade tegija-turustaja, vaid hea vaistuga dotatsioonide manguja. Händikäpi, mille dotatsioonimanguja saab, abil paneb ta asjaga tegelejale noa selga, "konkureerib" üle. Kõigega ei saa inimene tegelda, ta peab edukas olemiseks millellegi spetsialiseeruma. Dotatsioonide puhul võidavad dotatsioonidele spetsialiseerujad töötegemisele spetsialiseerujad. Ka rasketes oludes...

*
Aga muidugi tuleb nõustuda, mõtlemine on tervistkahjustav tegevus. Nii palju negatiivseid emotsioone ümbritsevast lauslollusest. Ja lausa eluohtlik konformistide seltskonnas. Konformist teatab parve peal ikka "Otse!" vaatamata läheneva kose kohinast ja vastuvaidleja seob paremal juhul kinni, halvemal lõikab kõri läbi.

Lihtsustades väljendanuna võiks väita tuultega võrreldes, et konformist on tuulelipp ja isemõtleja vastu tuult kus*ja.
Tuulelipp olla on kasulik, kuid k*sta on jällegi mõnus. Eriti, kui häda peal.
Tegelikult on siin asjakohane meenutada inimese positsioonilist ja asjastatud käitumist sotsiaalpsühholoogilises mõttes nagu oli eile õhtune vaidlus:
http://www.epl.ee/artikkel/458934&kommentaar...
Sinu valik, seltsimees lugeja!
Eesti mees.

Milline on selle professori teaduslik kraad, kus ja millisel teemal kaitstud?

"Sa katsu aru saada, et kui sa vastad jah, siis hääletad sa kesikute poolt, kui vastad ei, siis kesikute vastu.Teisiti öeldes kui jah oled venelane, kui ei oled eestlane." Pärl!
"Kuna eesti-meees keeldub avaldamast selle teooria autorit, siis jääb üle tõdeda, et tegu on siiski eesti-mehe oma leiutisega." - see oli öeldud nüüd ülima halvakspanuga, pupuppp!

Ka kommiumi majandusguru mure kabjanaelte ja mastaabisäästu pärast kuulub konformismi valda. Innovatsiooniks ja tõeliseks arenguks on küll vaja teadmisi, kuid ka lolle, kes ei tea, et see või teine asi on võimatu. Need pole mitte minu sõnad, vaid vaba tsitaat kelleltki, kelle nime ma ei mäleta.
Tõeliselt suured isemõtlejad on alati olnud naeru all. Nende ideed kas muutsid maailma või - enamasti - kukkusid läbi. Aga aksioom on, et nende üle naerjad ei julge omasuguste kartusel iialgi üldse mõelda.

Vatvatvatvat, hakkab looma, hakkab looma. Sinust võib veel asjagi saada.

muidugi abistavad oma ettevõtjaid, sest seal ei olnud ettevõtjad ju ettevõtte tulumaksust vabastatud!
Mina leian, et neid mütsiga lööjaid on piisavalt abistatud- ega pardipoeg iseseisvalt enne ujuma hakka, kui teda vette ei visata.

Jääh, sa üllatad.
Sinult oleks küll oodanud kriitikat oma peaga mõtlemisele ja kohustusele oma tegude eest ise vastutada.

Aga sina, ppppppppppp, ei üllata.

irw

Jäähakese ajudeni ei jõua üks lihtne asi.
Konformism on hea kõigil juhtudel, välja arvatud need juhud, kus on vaja ise mõtelda. Isemõtlemine on hea kõigil juhtudel, välja arvatud need, kus jalgratas juba olemas on.
Kunts seisneb selles, et eristada ühtesid juhtusid teistest. Vaat selleks on vaja iseenda ajusid. Jäähale on see ületamatu probleem, tema on trendikas. Kaldub alati koos parteiga, nagu kunagi vanasti öeldi. Omaette küsimus ainult, mis parteiga. Näib, et alati koos kõige trendikama parteiga.
Mis parata, Issanda loomaaed on imelik ja seal leidub ka sihukesi eksemplare. Koguni hulgi.

Konformism kujul, kus enamus on varikommunistliku reformierakonna vastu, sest enamus ei armasta kommunist Ansipit on positiivse märgiga.

Kas tegemist on avalikult kommunistliku Keskerakonna ja kommunist Savisaare fänniga?

Sinu kommentaar on pikk ja sisukas, tark. Tervitan Sind. Ikka suudad veel rahulikus asjalikus toonis kaasa lüüa. Jôudu Sulle.

Kõutsukene veenab jäähakest kõikidel juhtudel, välja arvatud juhtudel, kus ta teda teps ei veena. Näiteks juhtumil, kus ta katsub selgitada, et just jäähakene ei suutvat eristada kaht juhtumit, et kas nüüd mõelda või mitte mõelda. Jäähakesele tundub jälle, et Kõutsukene ei suuda. Sest et kui Kõutsukene oleks elanud enne keskaega, oleksid kõik tema mõtted lähtunud eeldusest, et maakera on lapik. Vähemalt nii tundub jäähakesele, andku Kõutsukene lollile andeks.
Parteide asjus ma kaasa ei oska rääkida, isegi iseenda koha pealt mitte. Sest ma ei tea, millist parteid Kõutsukene parajasti trendikaks peab. Aga eks see enam vähem ka ükskõik ole. Mittepartei-inimesele ükskõik, parteilased aga usuvad nagunii, mida nemad usuvad ja mis nemad usuvad, seda saarpollid tõestavad. Aga mida vaja tõestada, seda teab ainult nende partei. Nii et teatan halandlikult: kaldun, härrased! Kuhupoole aga soovite ja kellega koos just vaja on. Puppp.

Kolga kontekstis võib konformismis näha konservatiivsustki. Konks tegelt selles, et kollosiooni isemõtlemisega ei teki, sest konsensus seljatab konkurentsi.
Nimelt on konformism enamikule kompuutril-kommentaatoreile komfortaabel!

Klenski- Sõpruse pst.209-36, Tallinn
dimitri.klenski@gmail.com
53987272

No mida sa, armetu hädavares, nüüd taotled? Et Klenskil oleks hästi paha olla, sest ta on üks igavene siga? Ma ei kahtle, et sul on mõttekaaslasi ja kindlasti leidub neid, kes mõnuga Klenskile nüüd kirjutavad, joonistavad ja messivad. Tekstiks umbes: oled ikka värdjas küll! ja: kao Venemaale, urood tibla bläät! (Olen tutvund ja võtan, EPLO, ja kustuta ära, kui EPLO aadlipreilid peaksid minestama hakkama)
Aga ma pakun, et palju neid pole. Ja sinagi oled näidanud ennast rumalast ning väiklasest küljest. Kuigi mõned kindlasti usuvad, et sa oled suur julge isemõtleja, kes ujub vastuvoolu. Pupupppp. Minu arvates mitte. Sihuke hädine näpuganäitamine ja kargamine, et "Lible tegi, Lible tegi!" pole just kuigi väärikas.

Konformism ei taotle iial konsensust, kuivõrd viimane liialt energiat nõuab ja mõttetööd ja on seega nonkomfortaabel. Konkurents on tõeline komfort, kuna kakskordkaks on nii palju kui enamus arvab ja aitab küll. Loe Kõutsukräud.
Turg otsustab.