VALLO TOOMET: Minu reliikvia on vabadus

Et istuks lihtsalt pähe?!

Euroopa ühele vanimale paganlikule maale on hiigelsuure ristimüaka püstitamine lihtsalt provokatiivne.

Sellise mürakana väljub selle tähendus kaugelt võidust Vabadussõjas ning muutub kristliku invasiooni ülistuseks.

See ei ole vabadussõja võidusammas. Vsbadussõda ja võit on vaid ettekääne millelegi muule.

See on ju läbinähtav! Alguses pakuti ju lihtsalt ristilöödud Eestimaa kujundit!

Keda lollitada kavatsetakse?!

Tere!

Kui leiad, et Vabaduse väljaku peaks olema Vabadusesammas, ja plaanitav Vabadussõja mälestussammas on tänapäeva kontekstist väljas ja ei kajasta samas ka Eesti rahva Vabadusesammast, mis peaks meie lastele sisendama usku lootust paremasse ja vabasse tulevikku, siis on võimalik pöördumisega ühineda:

http://www.vabadusesammas.co.ee/

Kui mingi tontlik hiidrist keset Tallinna öös särama hakkab, siis on see ju õõvastav! Kas see on Mogri-Märdi idee?

Kõik Euroopa maad on olnud varem paganlikud, hiljem kristlikud. Ja mis siis.
Mis on Vabadusristil sellega pistmist.

Seni kuni konkursi võidutöö kõrval pole teist tööd, puudub võrdlusmoment, mistõttu saab igal samba vastalisel olla üksnes omaenese kujutluspilt ideaalsest mälestusmärgist. Lisaks ei taha psa vastalistest üldse mingit taiest. Seevastu need inimesed, kes on andnud jah-hääle, teavad, mille eest nad seisavad. Neil on erinevalt vastalistest positiivne programm. Seega, ärgem võrrelgem võrreldamatut.

kui sa leiad, et Eesti vajab lõpuks juba Vabadussammast ja ei taha enam seda ateistlikku räuskamist kuulda:
http://vabadusesammas.planet.ee/?p=0

Vastuolevad inimesed tunnevad vastutust ebaõnnsutunud tervikkompositsiooni pärast. Nad pole vastu vanavanaisade mälestuse austamisele.

Ma mäletan, kui umbes selles Vabadussamba kavandatavas kohas põrnitses Viktor jõuetu trotsiga vastu Jaani kiriku tornis sätendavale ristile. Viktorit oli lihtne naerda.

Paraku ajab sama valjusti naerma ka kavandatav Röögatu Ristiga Riist. Aga Eesti vabaduse, Vabadussõja yle ma naerda ei taha.

Sellepärast andsingi allkirja, et ärme niisugust tee.

Tere!

Kui toetad Riigikogu 2005.a otsust, et Vabaduse väljakul peaks olema VABADUSSÕJA VÕIDUSAMMAS, sest see on Eesti rahva ammune võlg oma esivanemate ees, ning et kõiki muid vabadusesambaid võime tublide arhitektide toel tulevikus veel hulgaliselt luua, siis ütle oma jah-sõna: http://vabadusesammas.planet.ee

Täitsa huvitav, kuidas Vallo Toometi sule läbi saab annetatud ühest miljonist kroonist otsekui võluväel üheksa miljonit. Tausta arvestades mõneti loomulik ju. Väga tüüpiline on ka see mõtlemisviis, et maksab ikka see, kui ennast väljendatakse rahaga, mitte näiteks oma nime ja isikliku seisukohavõtuga.

Vastuolu tekib sellest, et antud juhul sarananeb samba kavandi tervikkompositsioon, kus Vabadusristile sarnanev kujund koos kõrge alussambaga, moodustab tugevalt surnuaiaristile sarnaneva kompositsiooni.

Kardetavasti on meil kõigil piinlik kui sammas ükskord püsti saab.
Oma allkirja andes ei lootnud ma liiga palju, et rongi peatada saab. Siiski on vähemalt endal parem tunne, et ma pole seda inetust vaikides heaks kiitnud.

parandus: rohkem kui 0,1% riigieelarvest

Ei maksa arvata, et vastaliste seas on üksnes "intelligendid" ning pooldajate seas lihtrahvast patrioodid. Sama hästi võib faktide põhjal öelda, et vastaliste seas on palju rohkem vene nimega inimesi. Asi on pigem selles, et loomeinimesed tunnevad endal asjade senise käigus suhtes vastutust ning on seetõttu ei-hääle nimel organiseeritult tegutsenud. Inimesed, kes tahavad klannidevahelisest mudamaadlusest kõrgemal olla ning austavad korrektse konkursi ja protseduuri tulemusel valminud tulemust ning andestavad Arhitektide Liidule, et too paremaid konkursitingimusi ei suutnud kehtestada, ei ole liigitatavad mingite halvustavate klassitunnuste järgi. Pealegi suudavad nad ka sellest mudaloopimisest üle olla.

See, mida soovitakse püstitada, pole Vabadusesammas, vaid Vabadussõja mälestussammas või võidussammas. Tutvuge konkursi tingimustega. Konkursi tingimustes oli küll kirjas, et võimaluse korral oleks hea kui seda saaks ka üldistada Vabadusele. Aga seal polnud kasutatud väljendit Vabadusesammas.

Ma ei räägi mitte tõelisest jaotusest, vaid retoorikast tolle monumendi (võidusamba) ümber. Kuidas seda proovitakse (suhteliselt õnnestunult) avalikkusesse konstrueerida.

Aga mis on selle juures kõige iroonilisem - platsi saaks taas nimetada ümber "võidu väljakuks"

Ma ei ole märganud, et keegi peale Teie sellist ebaadekvaatset ja demagoogilist liigitust oleks viljelenud. Nii et pilk peeglisse!

See on sama analoogne, kus kaitseminister Aaviksoo räägib, et 74 % Eesti rahvast teotab sammast.

Küsitleti 509 inimest. Kellest, siis 376 inimest (74 %) oli samba poolt. Oli otsekontaktküsitlus. Küsitlustulemuse saamiseks kaustati abivahendeid.

,,vabadusesammas" on kavalama taktika võtnud. Vist on ,,keskuses" aru saadud, et eitamisega ei saada head publitsiteeti. Alustati ju ikka tekstidest planeeritava samba "VASTU". Selle asemel on siis nüüd valitud uus loosung: olla millegi veel isegi mitte kavandamisele olematu poolt.

Sisuliselt ollakse ikkagi praegu juba valmistamise järku jõudnud samba vastu. Mõned esteetilistel, paljud ideoloogilistel põhjustel