Uus “Minority Report”?
(2)
•• Kas “Minority Reporti” mäletate? (Steven Spielbergi lavastatud põnevusfilm – toim.) Süzˇee keerles valitsuse suutlikkuse ümber ära hoida kuritegusid; inimesi arreteeriti enne kuritegude toimepanekut. Valitsus teadis ette. Tehniline probleem oli selles, kas isikut, kes pole veel kurja teinud, võib pidada kurjategijaks. Sisuline küsimus on, kas seaduslikkust saab toetada vahenditega, mis on iseenesest seadusvastased.
29. oktoobril pidas politsei Tallinna kesklinnas kinni Roman Jelfimovi (Venemaa Kremli-meelse noorteühenduse Nasˇi Eesti haru tehniline direktor – toim), kes oli teel Tõnismäele, kus ta kavatses protestida. Jelfimov ei teinud oma kavatsusest mingit saladust. Ta isegi taotles ametlikku luba, mille andmisest aga keelduti. Ometi pole taksos sõitmine Nõukogude sõjaväevormis mitte mingil viisil kuritegu. Kui ehk meie politsei standardid välja arvata. Politsei, nagu valitsus “Minority Reportis”, teab ette ja teab paremini. See ajab mulle hirmujudinad peale.
Sest see ei ole enam kuriteoennetus. See on see, mida Henry Kissinger diagnoosis juba ammu enne, kui “Minority Report” sai Hollywoodi löökfilmiks: kellegi absoluutne julgeolek tähendab paratamatult absoluutset ebakindlust kõigile teistele. Kas me võime niisiis tagada riigi julgeolekut vahenditega, mis lõppude lõpuks õõnestavad selle kodanike turvalisust?
Aleksandr Astrov
 |
  |
 |
