URMAS SUTROP: Trahvidega keelt paremaks ei muuda

Ja-jaa! Mis p-sse on läinud, see p-s on ja sinna ka jääb. Mitte miski seda sealt enam välja ei kisu.
Nii on ka kogu selle p-ssekukkunud Eesti Rabariigiga.
MOTT

Asjalik näide
MASU ( lühend sõnast majandussurtis)on tegelikult ilgete illuminatide (valgustatud),massoonide,pankurite ja

poliitpervertide välamõeldud sõna lihtsameelsete ja ajuvabade lihamasside

lollitamiseks just selleks,et ja tillist tõmmata.

TÄPE (lühend eestikeelsest sõnast täitsaperses) on aga

ilus,isegi väga ilus eestikeelne sõna.

Kuid kahjuks mõistavad täpe tähendust,sisu,mõtekust ja olemust ainult occultistid,mõned momendi seisuga veel

maha nottimata taarausulised,allesjäänud ürgeestlased

ja technoshamnistid.

Teised mitte,sest Teised ei mõista ja ei saagi mõistama täpe tähendust ja selline

mõistmine pole momendi seisuga ka vajalik.

Ka ka aeg selliseks mõistmiseks pole veel küpse

Eksjuuu???
Vaatama eelöeldule on siin toodud näide mitte ainult asjalik,vaid ka innovatiivne ja ka atraktiivne tüng
kõigile neile,kes tahavad just Sulle jälle,
järjekordselt ja jätkusuutlikult (massoonide ehk vabamüürlaste võtmesõna),mõnda trahvi kaela määrida.
Eksjuuu???

Raadios keeleseadust käsitleva jutusaate mõlemad esinejad(profid) nagu-tasid ja tegelikult-asid äsja süüdimatult. Iga neljanda "nagu" järgi tuli alateadlik kompensatsioon "tegelikult" näol. Peale iga parasiitsõna "tegelikult" mõtlesin, et, mis nad siis enne rääkisid, kui nüüd alles tegelikult midagi ütlevad? Saade kõlas, kui oleks vaadanud lombakate baletitantsiajatega etendust. Kui asi oleks vaid koomiline, siis tühja temaga. Mõni aasta tagasi intervjueeriti aga ühte noort kirjanduskonkursi võitjat, kellel oli iga kolmas sõna "nagu" ja neljas "tegelikult".
Ilmselt käib raadiotel üle võimekuse oma palgaliste esinejate parasiitsõnade piiramine. Ei tea, kas raadio ja TV juurutaks tarkvara programmijupikese, mis lõikaks kõnest välja kõik "nagu"-d ja "tegelikult"-id? Eestis on kõne analüüsi ja sünteesi teadusuurimiste grupp, mis peaks sellega hakkama saama. Vähemalt võiks kordussaates parasiidid eemaldada ja selle asemel, kasvõi reklaami lasta.

Kes keelab praegu keeleinspektsiooni nõudmaks korrektse keele kasutamist ajalehtedes, raadios jne. On olemas ju litsentsid, mida saab ära võtta, kui vaja. Lihtne!

On ikka inimesel aega, et kokku lugeda kõnekeeles nii tavalisi täitesõnu nagu 'nagu'. Selle asemel võiks kuulata Keelekõrva saadet, mis käistles kõnekeelt. Vikerraadiao arhiivist leiab nii selle laupäeva saate kui ka eelmise korduse. Head kuulamist ja eneseharimist kõnekeele vallas!

neid nii tavalisi täitesõnu? Kas selleks, et varjata mõttelagedust? Kutseliste ajakirjanike puhul tekib küll tunne, et neil pole midagi öelda ja siis venitatakse nende "täitesõnade" ja et-et-et iga, et ettenähtud aega täita. Kuulake inimesi, kellel on selge MIDA ja KUIDAS nad tahavad öelda ja nagu ei ütle vaid ütlevad!

Aitähh hea viite eest!

Eesti intelligents millegagi ei erine inglaste, venelaste või tsuktside omast. Naiivsed, kaitsetud inimesed. Lollikesed, egas see eesti keel koos puhtusega ja ma ei tea millega veel ei huvita ei riiki ega keeleametit. Huvitavad just trahvid ja enese eksistentsi õigustamine...

Siin artiklis ei ole põhjendusi. Autor deklameerib: "[k]irjakeele normi peab järgima ka avalikus ruumis" selgitamata, miks see nii peab olema. Selge ja arusaadav on inimeste jaoks Eestis ka mõni muu keel Eesti keele kõrval nii et kui soovin sõlmida lepingu või panna oma poele nime, mis sobib minu jaoks minu lepingupartneri või potentsiaalse kliendiga suhtlemiseks paremini (on selgem ja arusaadavam), siis mis peaks selle vastu olema.

Loe vähemalt see üks lõik lõpuni, kust korjasid välja sind ärritanud lause. Autor ei ole öelnud, et sa peaksid oma leiutistest loobuma, vaid üksnes seda, et selle kõrval olgu olla ka eestikeelne (teisiti öeldes: ka vähem võõrkeeli oskavale eestlasele täiesti arusaadav) teave. See käib eriti just üldnimetuste kohta.

Õnnetu inimene oled, kui ka ise oma juttu usud.
Ma ei välista instantside ja institutsioonide puht-omakasupüüdlikku poolt, kuid ma ei lakka nägemast seda teist. Õieti: kes neid suudaks lahuta. Kas linnas on lillepeenar või maanteel uus asfalt ainuüksi kellegi omakasu pärast?

Loomulikult omakasu. Mida muud kui omakasu on ametniku palk? Ühe ametikoha õigustamine on orgunnida lillepeenraid, mis on igati õigustatud ja vajaliik. "Keele puhtus" on palju amorfsem mõiste ja selle "jälgimine" nõuab ametniku poolt fantaasiat, kuidas ja millega enese eksistentsi maksumaksja turjal õigustada...

Kahjuks on lounge ja söökla oma kontseptsioonilt erinevad kohad ja seega oleks tobe neid sama nimega nimetada.
Oh seda huumorit kui mõne tehase töölissöökla muutub järsku "loungeks" ainult nime poolest, sisu muutmata või kui väike osa rahvast hakkab kesklinna uhkest loungest lihtsaid ja odavaid roogasid nõudma. Lounge on joomis- ja logelemiskoht kus saab natuke ka süüa. Söökla on söömiskoht kus ei logeleta ega jooda tavaliselt.

to AT 10. august 2009 09:05:40

On ikka inimesel aega, et kokku lugeda kõnekeeles nii tavalisi täitesõnu nagu 'nagu'.

Nagu Eesti, nagu au, nagu ausus, nagu hümn, nagu president, nagu..... ja elataksegi "nagu elu" päris elu asemel.
Noore kirjandusauhinna võitja parasiitidest kubiseva abitu kõnelemise näide oli selleks, et tähelepanu osutada parasiitide massilevitamise mõjule noorte hulgas.
Oleks ikka hull küll, kui küürus kehahoiakuga ja liipavate elukutseliste baletitantsijate eeskujul hakkaks ka noored üldse ning ka noored baletitantsijad neid jäljendama.

ma pole jälle nõus selle "elava keele" kontseptsiooniga, mida kõik need professorid ülepruugivad. elagu see keel küll kus tahes, aga ärgu elagu Aktuaalses Kaameras ja teistes uudistesaadetes (sraaride mullivanniuudiste saateid nagu Reporter ma ei arvesta). miks näiteks NLiidus nõuti ülipuhast vene keelt üleliiduliste uudistesaadete diktoritelt? Sutrop, mõtle natuke selle peale, et miks venelased ei tahtnud, et nende keel "elaks" miljonite televaatajate silme all? see keele "elu" massimeedias on rohkem selline üle tähtaja seisma jäänud piimapaki elu

lounge'i kutsutakse eesti keeles ka diivanibaariks. söökla ei ole küll eriti sobilik lounge liiginimi.

Ka ka aeg?
Ka ka aeg ei ole veel küpse täpe tähenduse mõistmiseks.
Eksjuu???
Kuid aeg on juba küpse selleks,et Igaüks mõistakse seda,
et jälle ja järjekordselt ja jätkusuutlikult (massoonide
ehk masuurikate võtmesõna),tahavad ilged
illuminatid (valgustatud)ja masuurikad kaela väänata
kõikvõimelike trahve oma olemasolu õigustamiseks,
parasiitbürokraatia kasvatamiseks ja lihtrava lüpsmiseks.
Eksjuuu???

No miks siis nõuti NL-is ülipuhast diktorite keelt? NL-is lasti diktor kohe lahti, kui eksis. Miks? Kas see oli kuidagi hea?

Langesin opossooni meelevalda. Nüid registeerin enda keelekooli.

... no hea küll, aga kuidas seda "lounget" peaks hääldama? Kui see on eestikeelne sõna, siis /lounge/, kui inglisekellene, siis /lounž/. Kuid ei saa olla nii, et eesti keel on täis pikitud võõrsõnu, mida tulebki hääldada võõrsõnadena.