NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Senikaua, kui Eesti toimuvad Riigikogu valimised erakondade-, mitte isikupõhiselt, oleks minu arvates mitte ainult loogiline, vaid lausa elementaarne, et ühe isiku ülehüppamisega erakondade kaalud Riigikogus ei muutuks.
See tähendab, kui Reformierakond on saanud valimistel X mandaati, siis kodanik Männi võtmisel enda rüppe ei tohiks neil edaspidi olla X+1 mandaati, vaid Reformierakond peaks kellegi oma ridadest koju saatma.
Sarnaselt ei peaks Rahvaliidule edaspidi jääma Y-1 mandaati vaid neil peaks olema õigus oma nimekirjast järgmine kodanik Männi asemel Riigikokku saata.
Õigluse nimel peab Tarmo Mänd lahkuma Riigikogust ja vabastama koha rahvaliitlasest erakonnaliikmele . Kui ei sobi enam koostöö Rahvaliiduga ja ta otsustas astuda Reformierakonda , siis on see reformikate otsustada kas nad leiavad talle Riigikogusse koha või ei -võibolla võtavad sealt välja mõne oma liikme kes pole ehk nii oluline kui Mänd. Rahvaliidule peab säilima Riigikogus täpselt sama arv kohti kui saadi valimiste tulemusena- tegelikult peaks Mänd hoopis kõrvale astuma antud momendil , kui tulevad uued valimised , siis hakaku otsast peale . Kandideerigu ja vaatame palju ta hääli saab - rahvas ei armasta ülejooksikuid, mitte ühegi erakonna omad. Ülejooksikud ei võida valijate usaldustja Tarmo Männi teguviisi ei kiida ka praegu heaks enamus valijaid - pole tähtis , mis erakonna omad.
Nõustun seisukoha avaldajaga, ja isegi kommenteerijatega.
Samas, tahaks natuke toriseda ka.
Mis arutelu see ikka on, milles on vaid poolt seisukohad:-)))
Läheneksin probleemile nüüd teisest nurgast.
Saadikud esindavad esinduskojas vaid iseennast. Nad ei esinda isegi erakondi.
Millele tuginen, kui väidan öeldut?
Erakondade nimekirjad koosnevad kümnetest tuhandetest inimestest, kaasarääkijaid on vähe. Küsitlused kinnitavad, et isegi erakondades toimuvaga on kursis alla 10% parteilastest. Põhjusi otsida nende passiivsuses, oleks vale.
Julgeme tunnistada, et valitsejatel puudub side rahvaga, kuid seda, et saadikutel puudub side kaaslastega, häbeneme tunnistada.
Seaduskeskkond vajaks muutmist nii, et see sunniks esindama – olgu siis elanikke, ühendusi või erakondi.
Nimetatud põhjusel ei näe ma Tarmo Männili vangerdusel valijate seisukohast vaadates mingit probleemi. Küll on see probleemiks poliitilisele kamraadlusele.
Tarmo Mändi olukorras mina riigikokku ei jääks
Tarmo Amer
See tähendab, kui Reformierakond on saanud valimistel X mandaati, siis kodanik Männi võtmisel enda rüppe ei tohiks neil edaspidi olla X+1 mandaati, vaid Reformierakond peaks kellegi oma ridadest koju saatma.
Sarnaselt ei peaks Rahvaliidule edaspidi jääma Y-1 mandaati vaid neil peaks olema õigus oma nimekirjast järgmine kodanik Männi asemel Riigikokku saata.
Silja Valdner
Eugen Veges
Samas, tahaks natuke toriseda ka.
Mis arutelu see ikka on, milles on vaid poolt seisukohad:-)))
Läheneksin probleemile nüüd teisest nurgast.
Saadikud esindavad esinduskojas vaid iseennast. Nad ei esinda isegi erakondi.
Millele tuginen, kui väidan öeldut?
Erakondade nimekirjad koosnevad kümnetest tuhandetest inimestest, kaasarääkijaid on vähe. Küsitlused kinnitavad, et isegi erakondades toimuvaga on kursis alla 10% parteilastest. Põhjusi otsida nende passiivsuses, oleks vale.
Julgeme tunnistada, et valitsejatel puudub side rahvaga, kuid seda, et saadikutel puudub side kaaslastega, häbeneme tunnistada.
Seaduskeskkond vajaks muutmist nii, et see sunniks esindama – olgu siis elanikke, ühendusi või erakondi.
Nimetatud põhjusel ei näe ma Tarmo Männili vangerdusel valijate seisukohast vaadates mingit probleemi. Küll on see probleemiks poliitilisele kamraadlusele.