STEN LUIGA: Kuldne puuslik ja õigusriik

Advokaat ja eetika?! Tegemist ju kahe teineteist välistavat naähtusega.

Jõudsin sõnadeni "tei­si­timõtle­ja­te ahis­ta­mi­ne"...

Kas tegemist oli teisitimõtlejatega?

Kellest-millest TEISITI ja kelle-mille kohta?!

Ja mis mõttes "ahistamine"?!

Kas mina, lihtne inimene, võin teha näiteks Sten Luiga kullast koopia ja püstitada selle Tallinna Tõnismäele? Täiesti vabalt ja ilma tõkestamata? Noh, ültlema näiteks 1 aastaks. Kunsti mõttes. Ja seejärel teisaldada.

Võin ma omaalgatuslikult näiteks terve Tõnismäe toppida täis kuldset installatsiooni? Näiteks suured kullatud tahed "Elagu NSV Liit ja tema järglane Venemaa! Au ja kuulsus neile!"... Ja kes seda takistama tuleb, on minu kui teisitimõtleja ahistaja?!

Kuhu edasi?!

Vau, mis foto. Kui mul oleks värviline ekraan, kas lõust oleks kuldne?

Tundub, et päevitunud (või meigitud näoga) peen advokaadihärra ei tea just väga palju riigiõigusest ja Eesti Vabariigi järjepidevusest. Teatasti olid just selles mundris sõdurid need, kes meie riigi okupeerisid ja viisid eesti rahva kallal läbi inimsusevastased kuritööd, mistõttu selles mundris sõduri monumendi ülesseadmine Tallinna südalinnas on pehmelt öeldes kohatu.
Paraku on metrooseksuaal-advokaadi jaoks tähtsam poliitiline korrektsus ja muu uinamuina kui Eesti riik ja rahvas ning selle järjepidevus.

oled tõesti. Võib-olla isegi lihtsameelne. Kui sa ei saa allegooriatest või kujundlikest väljendustest aru, siis pole sinuga midagi teha. Aga artikli mõte on selles, et kui inimeste vabadusi hakatakse piirama suvaliste ettekäänetega ja otsitud paragrahvide abil, siis kaugeneme penikoorma saabastega demokraatiast ja õigusriigist. Kinni hakatakse inimesi pandama lihtsalt sellepärast, et nad on võimudele ebameeldivad. Hästi aga tunnevad end rivisammul marssivad represseerijad.

Ära pinguta 100-kordselt üle!

Jutt ei käi kellegi õiguste lihtsalt niisama asja-eest-teist-taga piiramisest!

Jutt käib eitavast suhtumisest okupatsioonisümbolisse ja selle mulaaži!

Huvitav, et selle Kuldsolbaku apologeetide ning Pronkssõduri eest võitlejate retoorika on nii sarnane: teisitimõtlejate ahistamine, demokraatia piiramine, inimõiguste rikkumine jms.

Kas see kokkulangevus on tõesti juhuslik või hoopis taotluslik?!

tiri see Okupatsioon oma masendavalt lihtsameelsest ajukesest välja ja unusta. ja elu läheb edasi ja maailm ei varise kokku. niisama lihtne see ongi. ainlt lollpead või parteibroilerid ajavad küüniliselt pappi okku rahva kõige õrnemate ja pühamate tunnetega.

kas on ikka veel nii keeruline mõista, et keegi ei püstitanud ega seadnud Tõnismäele üles mitte mingisugust monumenti? Moonutatud välimusega õõnes plastikplönn ei ole monument. Mitte kellegile ega millegile. Miks ei jõuta kuidagi kaugemale isiklikest solvangutest (meteroseksuaal jne)ja harimatust lahmimisest?

Õiguste piiramine on õigustatud kui see on proportsionaalne taotletava eesmärgiga. Antud juhul oli proportsionaalne ja õigustatud, kuna kuritegeliku režiimi mundris sõdurikuju eksponeerimine Tallinna südalinnas oli vastutustundetu ja selle piiramine oli eesti rahva avalikes huvides. Lisaks on arvestades paari aasta taguseid sündmusi tegu sisuliselt püssirohutünni juures tikkudega mängimisel ning meie kõigi tervise ja vara huvides oli mõistlik puuslik kiirelt ära viia.

Õiguste piiramine on õigustatud kui see on proportsionaalne taotletava eesmärgiga. Antud juhul oli proportsionaalne ja õigustatud, kuna kuritegeliku režiimi mundris sõdurikuju eksponeerimine Tallinna südalinnas oli vastutustundetu ja selle piiramine oli eesti rahva avalikes huvides. Lisaks on arvestades paari aasta taguseid sündmusi tegu sisuliselt püssirohutünni juures tikkudega mängimisel ning meie kõigi tervise ja vara huvides oli mõistlik puuslik kiirelt ära viia.

Lisaks veel flirtimine linterite-revadega.
See on ilmselt paratamatus, et kui minnakse välja provokatsioonile, siis ei satu provotseeritavad sellest sugugi vaimustusse.
Kas peaksid?

Ainult idioot võiks oma rahva ajaloo, s.h Venemaa ja Nõukogude okupatsiooni unustada!

Eriti seetõttu, et see võib korduda. Venemaa rõhub oma kaasmaalaste "inimõigustele" siin. Lähedaste loosungite alt tulevad välja nii Pronks- kui ka Kuldsõduri kaitsjad.

Mäng on läbinähtav.

Püstitati monumendi koopia - püstitati SÜMBOL, kujund, tähendus.

Ning Eesti Politsei astus sellisele provokatsioonile õigustatult vahele!

Ei ole juhuslik. Ühel meelel olevatel kampadel ei saagi olla erinev retoorika.

See plönn oli provokatsioon.
Kõigist päevadest halvimal päeval, kõikidest kohtadest halvimasse kohta üles seatud.
Kas pahatahtlikkuse eest ei tulegi vastutust kanda?
"Ma olen ju laps! Ma olen ju kunstnik! Ma ei tea asjadest midagi, mina ei vastuta millegi eest!"???

Kuidas kuldsõduri kaitsjad siis okstraatpärja suhtes nii vaenulikud on - kas välendusvabadus sellele ei laienegi? Eestlase ajaloomälu võib ahistada? Vene suuršovinistlik nägemus on aga püha ja puutumatu?

Paistab, et nende meelest ongi õigus vaid TEISITI mõtlejatel. normaalselt mõtlejaid võib aga halvustada ja mõnitada, palju süda lustib!

meil on muide ka seadus kuidas seda õigust rakendatakse meeleavalduste korraldamisel. Paraku kuntnikegrupp rikkus seadust.

Luiga kirjutises on iva selles suhtes, et Eesti õigussusteem on liiga nõrk, et politsei julgeks kriminaalasja algatada õigel põhjusel - viha õhutamine. Nad teavad, et kohtus see läbi ei läheks, sest kohtud on paraku elust totaalselt võõrdunud. Mis sest, et me kõik teame mis oleks võinud juhtuda kui politsei poleks kiirelt sekkunud. Ärahoitud kahju tekkimise võimalust on paganama raske tõestada tagant järgi, seda enam et loomulikult on ka võimalus et midagi poleks juhtunud.

Halb on see sellepärast, et politseil on üldjuhul soodsam mitte kuritegusid ennetada vaid neid tagantjärgi avastada. Näiteks oleks politsei pealt vaadanud ja olekski veri voolama hakanud oleks Normanile palju lihtsam kangema paragrahviga väänata.

Piirangud on - nagu Põhiseadusestki paistab.
Piirangud, mis kaitsevad ühiskonda vabaduse kuritarvituste eest.
Iga vabaduse kuritarvitamine peaks ju endaga kaasa tooma piirangud. kas või selle pärast, et kuritarvitaja ei asuks piirama teiste inimeste vabadusi.