NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Kui säästupirnid kannataksid kasvõi sama palju sisse-väljalülitamisi, siis ehk võiks ka nende kasutust kaaluda. Samas oleks väga imelik see, kui kuskil kabinetis põlevad säästulambid ja samas kõrval elektriradikas annab sooja.
Siin Põhjalas tuleb ka tuba kütta ja seetõttu energia kokkuhoiust siinmail säästupirnidele ülemineku puhul rääkida ei saa.
Eesti mees.
vastas Vikerraadio saates, et hubasemat värvi valgust ja garantiid kestvuse kohta saab nõuda vaid korralike säästupirnide puhul, mitte odavate, 70-krooniste korral.
Võibolla keegi veel mäletab, et näiteks Eestis kahtestati seadus, mis keelab tänaseni mobiiltelefoni kasutamise autojuhile - kui ta pole ostnud tervet handsfree juhtmerägastikku?
Juhtmerägastikud müüdi sunniviisiliselt maha ja elu läks edasi. Sama hõõglampidega.
Täiustatud pirni(argoon, ksenoon jne) ja ledide puhul, saab silmasõbralikku valgust küll, aga isegi siis mitte alati. Kontaktluminofoori puhul mitte kunagi(lisaks mõjutab selle töötamist meie valgustusvool, mis kõigub ja on madalama sagedusega kui mujal, paluks mitte segi ajada ja üldistada. Rääkimata sellest, et nn. säästulambi eluiga on lühike. Minu kogemus ütleb, et jääb tavalisele hõõglambile alla ja väljas ei saa üldse kasutada(temperatuuri pärast).
Kes muidugi tahab neuro-orjalik olla ja oma silmi rikkuda, ning rahakotti kergendada - valik on vaba, vastavalt igaühe mõistusele, et aga mõnel seda mõistust isegi on, selleks keelabki EL tavalised pirnid ära.
Kahjuks pole avariide ja otsasõitude puhul üldse uuritud, kas juht samal ajal mobiiliga mängis. Jalakäija ja jalgratturina olen hirmuga jälginud neid kalapilguga just nagu teed jälgivaid ja mobiil-debiili kõrva hääres hoidvaid juhte. Sõidavad justkui hüpnoosis. Kui juhtub midagi ootamatut, ei reageeri. Jälgivad ainult kitsast riba enda ees, aga gaasi vajutavad seda julgemini.
Mis puutub säästupirnidesse, siis panin katseks kodus ühte ruumi, kus sagili tuleb sisse-vöälja lülitada, lakke säästupirnid. 3 aastat on kenasti vastu pidanud. Samades kuplites on ka hõõglambid (et sisselülitamisel kiiremini esialgset valgustust saada). Hõõglampe olen vahetanud 3 korda vähemalt selle aja jooksul. Nii et on küll pikaealisemad. ka suure arvu lülituste korral.
REPLIIK: Valguspaavsti protest
Tuvastamata Kasutaja
Siin Põhjalas tuleb ka tuba kütta ja seetõttu energia kokkuhoiust siinmail säästupirnidele ülemineku puhul rääkida ei saa.
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Juhtmerägastikud müüdi sunniviisiliselt maha ja elu läks edasi. Sama hõõglampidega.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kes muidugi tahab neuro-orjalik olla ja oma silmi rikkuda, ning rahakotti kergendada - valik on vaba, vastavalt igaühe mõistusele, et aga mõnel seda mõistust isegi on, selleks keelabki EL tavalised pirnid ära.
http://ec.europa.eu/energy/efficiency/ecodesign...
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Mis puutub säästupirnidesse, siis panin katseks kodus ühte ruumi, kus sagili tuleb sisse-vöälja lülitada, lakke säästupirnid. 3 aastat on kenasti vastu pidanud. Samades kuplites on ka hõõglambid (et sisselülitamisel kiiremini esialgset valgustust saada). Hõõglampe olen vahetanud 3 korda vähemalt selle aja jooksul. Nii et on küll pikaealisemad. ka suure arvu lülituste korral.