REIN TAAGEPERA: Bulgaaria elevant

Kainenema kutsuv arukas hääl!

Esimene (ja siiani ainus) asjatundlik analüüs antud teemal! Eesti (välis)poliitika "ajakirjanikud" peaks selle välja printima ja oma boksi seinale riputama, sest eelmise nädala jooksul on üles näidatud piinlikku asjatundmatust diplomaatia toimimise reeglite osas.

See seltsimees, kes tuli siia 1991 a. õssitama ja näiteks TK "Vasar" peadirektor Viigisalut ergutama hakata sotsialistlikku omandit ärastama (mitte erastama) tuleb siin jahuma, et keelamine-käskimine-poomine-laskmine on elevandi puhul üks ja sääse puhul teine. Tegelikult täiskasvanud inimesed pole selleks objektiks, kellele teised täiskasvanud inimesed peaksid omama õigust ütelda, kuhu tohib istuda ja kuhu astuda, kui just eraomandit seejuures ei ahistata. Just nii saab efektiivselt toimida pluralistlik kodanikuühiskond.
Eesti mees.

Taagepera oma tavapärases arguses – isegi Paeti nime ei julge ta välja öelda.

Samas on “Bulgaaria elevandi” umber jahumine ka õige primitiivne spinnimistaktika – metafoorsed heietused lisavad veelgi enam “salapära” selle lapsikult lihtsa, ent seda enam piinliku jandi umber, üritades luua muljet, et tegu on “tegelikult” tõepoolest väga peene diplomaatlise mänguga, kus kaalul värgid, millest lihtsurelikul targem mitte isegi mõelda.

Kogu see pusitult metafoorne häma ja mätsimine näitab vaid veelkord seda, missugused suhtumised Eesti poliitikakujundamises domineerivad.

Et Ferrero-Waldner on elevant, kes käib koridorides väikestele välisministritele peale istumas?
Ega midagi. Tuleb Baruto Jaapanist välisministriks ära tuua. Teda võib siis ehk ka koridoride peale jalutama lasta.

:)))

Taagepera arvates on hea, kui me isegi ei tea ega tunne huvi, kelle tagumiku all Paet ennast soojendab. Kas see on Brüsseli, Venemaa, Bulgaaria või oma Eesti pisike elevant. See Eesti oma polegi nagu päris elevant, rohkem selline pikkade kõrvadega eesli moodi.

elevant astus tomati peale ,tõstis jala üles ja ütles:"Näe,tere,ketsup!"

Mis see siis nüüd oli? Kapituleerumise õigustamine?

Selle kirjutise põhjal annab järeldada, et kui Baaside Leping 2 Taageperale ette lükataks, siis kirjutaks ta sellele kahe käe ja kolme jalaga alla, sest muidu võib mõni anonüümseks jääda soovinud, Gazpromi tissi otsas rippuv euroametnik äkki arvata, et Eesti on see riik kes Rossiaga "nagistab".

TAAGEPERA KAITSEB PAETI !

Miks ei ole Taagepera ühel nõul Edgar Savisaarega.
Savisaar ausalt kritiseerib Paeti ja nõuab tema mahavõtmist. Savisaar on aus ja tark riigimees.

Keegi ei keela ju Paetil olla nagu sipelgas Venemaa püksis. Temale aga meeldib olla tomat Brüsseli tagumiku all.

Loomulikult kaitseb Taagepera Paeti. Taagepera on ju oma ebaõnnestunud ning ebademokraatliku valimisseadusega ju sisuliselt võimule upitanud kõik need põhimõttelagedad Paedud ja Langid ja Reformarid ja Keskerakondlased koos oma poliitbroileritega.

Kui võrdlustega edasi minna... Pulk ta pole. Ka auk mitte. Isegi mitte kumm. Jääb vaid libesti roll. :)

the lubricate. custom estonian quality.

'Maa, kellelt avalik arvamus nõuab täiesti avalikku diplomaatiat, riskib sama palju kui maa, kus diplomaatia on täiesti varjatud.'

Mida aga teha maaga, mis mängib 'avalikku diplomaatiat', tegelikult aga toimib täiesti varjatult oma rahva ees?!
Küsimus ei ole salastatuses, selle astmes, vaid selles, et aetakse silmakirjalikku poliitikat, valetades omaenda rahvale.
Usaldus maksab kõik. Narrid põldu, narrid rahvast ühe korra, narrib see sind kümme korda vastu.
Hea diplomaatia solgitud sisesuhete hinnaga ei ole ikka päris hea diplomaatia.

Taageperat tuleb siiski tunnustada. - Tunnistuse eest, et mingi suvaline euroametnik on elevandi kategoorias, suveräänse vaba riigi välispoliitika juht aga sipelga rollis. Mu meelest on sellega kõik öeldud. Eesti on ripats, käpik, mängukann. Tõde on valus, seda valu on ehk tagantjärgi kihk valada ühe või teise ministri peale. Ka siis, kui nad on selle kuhjaga ära teeninud, tasub siiski teha antud piinlikust diplomaatiaskandaalist enda jaoks adekvaatne järeldus: EL ei kaitse eestlasi manipuleerimise eest, pigem tagab manipuleerimise.

Ajukääbikud karjuvad, kui arukas inimene midagi ütles - isegi väga tagasihoidlikult ütles.
Kogu sel Markovi jamal pole midagi pistmist Eesti kui riigi välispoliitikaga. Kogu kisa on tõstetud ainult soojade ametikohtade pärast purelemiseks. Ei mina tea, kui lai see intriig on - kas Ansipi asendamiseks Savisaarega/Laariga/Pihliga või ainult Paeti asendamiseks kellegi kolkageeniusega, kes on kindel, et talle sobiks välisministri koht paremini.
Masuga ei oska meie poliitiline eliit midagi ette võtta. Aga omavahel purelda oskavad nad küll hästi.

Lisaks igasugustele diplomaatilistele "nüanssidele" peab "bulgaaria" ka meeles pidama, et süljekausiks (või siis sõbralike tsehhide nägemuse kohaselt "türgi peldikuks") olemisel on ka oma hind! Kui "bulgaaria" kodanikud avastavad, et nende riik ongi "süljekauss", siis on sellel "bulgaariale" veel raskemad tagajärjed!

PS! Ma olen kindel, et Otto von ei arvanud ealeski, et süljekauss ja vorstijupp omavahel seostatavad nähtused on!

Asi on pigem selles, et eestlased ei usu reformierakonna poliitikute ausat ja head tahet vaid arvavad, et nad on võõrjõudude mängukannid. Keegi ei mõtle, et poliitika peaks 100% avalik iga hetk olema. Aga kuna meie poliitikud pole usaldatatvad, siis on parem kui kõik oleks võimalikult avalik. Pätti tuleb valvata 24 tundi ööpäevas. Imelik, et muidu tark mees Taagepera sellest lihtsast asjast aru ei saa.