REIN SIKK: Tivoli pisaraid ei usu

Saraatov Rein Sikku ei usu.

R.Sikk vassib - L.Viikna ütles TV-le intervjuud andes, et ei saa mitte kuidagi mõista, kuidas elektrikilbist said tõusta viiemeetrised leegid, et selles kastis pole mitte midagi sellist, mis nii suurt leeki põhjustaks, et nii suurt kuumust ei saagi tavalisest el.juhtmest tekkida.
Need sõnad ajakirjanik unustas kas tahtlikult või mis?
L.Viikna teatas peaaegu kohe, et kannatanutele korvatakse kahju ja kannatanud on kindlustatud (kahjutasu saama).
---
Kuid hullem lugu on ajakirjaniku R.Sikk´u enam kui kummaline suhtumine selle juhtumi käsitlemises süüdistusena vaid ja aint ettevõtja osa näitamist.
Kuskil eespool ma juba esitasin küsimuse, et mis riik see on, kus laste lõbustuspargi karusell süttib põlema lausa juhust välistavalt ja mis riik see on, kus selline võimalik tahtlik süütamine üldse toimuda saab? Mis riik see on, kus inimene ei saa elada turvalist elu, tunda end turvaliselt kõige tavalisemas lõbustuspargis, ilma seal tulesurma kartmata?
Sealt peaks (üldjuhul ja ideaalis) ühe ajakirjaniku mõttemaailm algama, et see riik,kus eestlane elab, oleks ka siis turvaline, kui iga hetk ei pea mõtlema süütamise peale.
Ja mis riik see on, kus avalikus ruumis ajakirjanduslikku mõju omav ajaleht süüdistab ettevõtjat milleski, milles ettevõtja - ka Eesti riigi kodanik, maksumaksja ja tööandja ning ka riiki investeeringuid tooja - süüdi ei ole.

Rein, see on nii silmakirjalik kirjutis, et piinlik - mitu korda on EPL peatoimetaja pärast Pressinõukogu taunivat otsust külastanud kannatanuid kommikarbi ning lillekimbuga ja palunud vabandust, et kannatusi sai põhjustatud? Väikeses kirjas õiendus ei näita mingitki hoolivust.

hr Sikk ei tea ise ka mida suust välja ajab. Ma ei kiida heaks hr Viikna tegevust (neid jutte statistikast jm-st), aga praegu välja pakkuda lahenduseks kommikarp ja lilled - no oleks ansip siin, ütleks ta tule taevas appi. äkki hr Sikk enne mõtleb ka, kui kommikarbi jutuga lagedale tuleb. Milline oleks see artikkel, kui hr Viikna oleks viinud haiglas olevatele inimestele kommikarbi. Aga palun, siin minu näide hr Siku sellekohasest artiklist: "jah, viikna viib haiglasse kommikarbi ja lilled. see on lausa solvav - sest millist shokki saavad leevendada ühed kommid või lilled. kes teeb kõik selle läbielatu heaks... " jne jne. ühesõnaga - ära vingu asjatult - kui pole lahendust pakkuda, ära tule ka teistele etteheiteid tegema. ajakirjanik või asi!

Rumal jutt. Asjatundmatu ja pseudoemotsionaalne. Jääb mulje, et süüdi on ainult Viikna, aga uurimine pole veel õieti käima läinud. Pole parata - jutt on rumal...

korraldaja võiks tõesti kannatanute olukorra vastu suuremat huvi tunda.

jutt jummale öige ... vt tänane epl :

Neiud muudab nõutuks ka see, et seni pole mitte keegi nendega rääkimas käinud. “Ei ole isegi vabandatud. Lauri Viikna (Tivoli Tuuri juht) ütles eile telekas, et kümne aasta peale 25 vigastatud on nii väike arv, et ei pane tähelegi,” olid tüdrukud nördinud. Mida nad ise pärast haiglast väljasaamist ette võtavad, pole veel selge. “Ei tea, mis edasi saab, aga kindlasti midagi saab. Nägu, juuksed on põlenud, võib-olla on plastilist kirurgiat vaja. Nemad pole aga mingit tagasisidet andnud, täiesti külm suhtumine,” lausus Liis.

See leek tekkis tõenäoliselt sellest õlilagast, mida see igast nurgast tilkuv kaadervärk tekitas. Ja oma meetrid sai see ikka peale seda, kui nood vett sisaldavad tulekustutid said sinna kallatud, et õli korralikult laiali läheks ja põleng suureneks maksimaalseni võimalikust.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus...

to maanteemuhk
..tõenäoliselt..?? Missugusest elektriseadmest tilgub "õlilaga"?
Veekustuteid ei kasutatud, niiet seegi on suisa vale jutt. Tule kustutasid päästekomandod vahtkustutitega umbes kolme-nelja minuti pärast.
maanteemuhk levitab valet.

hakkame ja kohe ulguma ja süüdistama, sest see ajakirjaniku töö. kukkuda soppa loopima, palju võimalik. Ei analüüsi, ega midagi nüüd saab tampida. ehk sellest mõnel kirjatsural tuleb orgasmgi. Õnnetusi ikka juhutb. Ja mida see viikna seal haiglas teeb? oleks käinud, siis oleks saanud süüdistuse, et miks ta ei tegele põhjuste uurimisega, vaid tilbendab haiglas, ega ta ravile kaasa ei aita. Loomulikult on tivoli turvaline paik. Peabki olema, sest seadmed tuhat korda kontrollitud. Ja mida peab siis kohalik koraldaja tegema, kui kogu vastutus seadmete eest langeb tegelikult rootsi firmale. Või mille eest vabandama? ehk istuks maha ja mõtleks veidi järele, enne, kui hakkab mingi emotsionaalne ila ja ulgumine. mul on ka nendest inimestest kahju, kuid võiks ikka ka teist pidi mõelda. Või arvate, et Viikna on nüüd sigaõnnelik, sellest jamast?

Sooh. Kas tõesti iga debiilik peab oma luulud siia kirjutama või tutvub enne asjaoludega kah?

Väikeseks selgituseks Sulle, lao elektrikilpidest oma Tivoli kokku ja vaata, kas see pöörleb? Eks peab lisaks elektrikilbile ka mõni muu vidin asja küljes olema? No Viikna arvates karusselli polnudki, oli ainult elektrikilp. Tema taolist juttu ma suudan veel mõista. Aga Sulle selgituseks - selle "elektriseadme" hüdraulikapool on isegi märksa komplitseeritum, kui elektriosa. Kilbist ei saanud... Miks pidigi?

no ega selles äris peale müügimehe eesti asja rohkem pole ka ja seegi eestlaste solvamiseks rohkem.
Kapital tehnika jaos koos töömeestega välimaine ja umbkeelne.
No jaa ,mis teeb seadusejärlvalvaja nii umbkeelse teeninduse juures veel ja mingi linnavalitsus annab puht umbkeelssele seltskonnale avaliku tegutsemise load ja koos sellega siis kõrveta eestlasi ka natuke.

Kus see raske raha siin eesti riigile tuleb , kus eestlased tulu saavad sellises äris?

maanteemuhk on ikka tavaline muhk, s.t. haiget saanud koht.
---
Enne uurimise lõppemist ja tulemuste avalikustamist ei tohi süüdistada.
---
hüdraulika? millal enne hüdraulikast säde tekkinud on? Enne saab "sädeme" muhklik muhk - aga seegi on ebatõenäoline isegi jutumärke ära jättes.

Noojah. Osta omale kah Tivoli ja anna samamoodi takka. Ja ära tulekustutitele raha raiska, neis on nagunii jahu. Parim õli- ja elktriseadme kustutamiseks on paar ämbrit vett.

PS. Peale tundmatux-i ei soovitaks teistel taolisi ekperimente teha. Aga tundmatuxil soovitaksin küll. Ainult et Sinu Tivolisse ei tohiks küll ühtki inimest lubada. Sõida ikka ise...

No aga selle eest tõuseme nüüd majandusvabaduse indeksis kindlalt paar kohta. Jälle arenguedu ;-).

Viikna sõnad: mina olen AINULT korraldaja. See pani kõik paika. Nimelt ongi korraldaja vastutav, mitte see, kes neidsamu atrktsioone näiteks Rootsis üle talve hoiab. Ja ükskõik mis tingimused on kirjas korraldaja ja omaniku vahelises lepingus, see on alles järgmine küsimus. Korraldaja vastutab külastajate julgeoleku eest. Kõik muud osapooled võivad vastutada korraldaja ees. Kui osutub, et tsiviilvastutuskindlustust ei olnud, siis nõutakse kannatanute kahjud korraldajalt sisse, kust ja kellelt tema nõuab, on tema isiklik mure. Ku asi läheb kriminaaliks kätte, siis esmajoones korraldaja vastu.

Kas Viikna mitte ei olnud reformikas?, kui,siis kohe näha et vanad sõbrad siin kommentaariumis kooris teda kaitsmas.

Sikk on Sikk, hüsteeritev ja lapsikult emotsioonidele rõhuv. Rein, miks sa Virumaa Teatajast ikka ära läksid? :D

Aga Viikna pole muidugi kuigi sümpaatne ärimees. Kogu see tivoli on selline jura, et kahju hakkab inimestest, kes seal käivad. Hale, odav, rõve. Viikna ainus eesmärk on oma Hummerile kütuseks raha teenida mitte head meelelahutust pakkuda.

ajaraisk oled sa, haiget saanud koht ehk muhk ehk muhk maanteel ehk ilmne häda(-oht).
----
ja kust sa tead, et mul Tivoli on?