REIN SIKK: Nuttev linnapea ja matsakas tuumareaktor

õige kyss: Miks aga toimub tuumaturismilaine ajal, kui energeetikafirma on teatanud jalustrabavast hinnatõusust?

Kuidas saab tuumaenergeetika arendamine Soomes olla rahvaarutelu teemaks ja meil mitte?!

ex küsi liivelt ja partsult ja ansipilt :-(((

Meil on alles arenev demokraatia, neil tegelik.
Tahaks ka tuumajaama ekskursioonile ehk oleks siis ka rahvaarutelul poolt.

heamõte! hakkaks kõik Liivele kirjutama, et palun viige meid ka ekskursjoonile :-))))

Mis selle jutu mõte on?
Rein Sikk vaatab oma kätt ja kirjutab "mul on viis sõrme".
Kas see artikkel on uudis? Arvamus? Ei saa aru, miks ta selle artikli kirjutas.
Töö vist selline

Soomes on vene tehnilise toega ja tuumakütusega jaamad .
Vahetada nendes vene kütus mingi teise vastu on utoopia.
See on sama rumal jutt kui käija mööda kosmosejaamast ,ja teatada ,et täna tangime muuli tänava tanklast ja siis maandume pehmelt kuul .
Ansip ajab ikka ja jälle seda sama vene alla jäämise maskeeritud poliitikat.
Soome jaamade elektri osas on sama suur energeetiline sõltumatus venemaast kui osta elektrit ükskõik millisest vene jaamast teiselt poolt Narvat.

...vana loll arvasin et polegi vahet,kas võtta kütust Statoilist või lukoilist.Aga näedsa,kohalikud keenjused teevad selgeks,et vene kütus on ikka vääääga eriline,hoopis teine,kui mujal maailmas

Järjest rohkem hakkab tunduma, et Anto Raukase plaan ehitada omale konteiner tuumaelektrijaam ja näiteks uputada merre, oleks hea plaan. lisaks annaks selle piisav lähedus kuulsale torujuhtmele ka põhjuse selle trassi eemale nihutada. Täiendavalt oleks kaval ehitada see jaam mõne sadama lähistele, soe vesi tuumajaamast hoiaks sadama jäävaba talvel. Väga õige loogika oleks teha see jaam paldiski sadamasse. piisavalt lähedal torujuhtme möödumise trassile ning ka oleks kasulik sellele sadamale. Ja saaks keelduda toru ehitamisest meie külje alla just viidates ohtlikkusele. Ja oleks ka olemas tuumajaam.

Millegipärast pole viidet sellele loole, a võix http://www.epl.ee/uudised/400015

Erialastes probleemides rahvaküsitlus on diletantide paraad, kus pädevat otsust ei tule. Enamik kodanikest on asjatundmatud ja lähtuvad oma hirmudest tuumaenergia osas(Hirošima kompleks), kuhu siis rohelised ja muud huvigrupid ainult õudust juurde külvavad.
Elektrienergiat ilmselt ikka soovitakse kasutada, aga see peaks tulema ilma tootmiseta, kuskilt arusaamatust kohast. Ei saa ju jutte veest,tuulest ja võsast Eesti oludes eriti tõsiselt võtta, see pigem hobi.

Hea rahvahääletuse teema oleks veel - kas pooldate energia jäävuse seaduse kaotamist? Aga kuradi naftakompaniid ei lase seda küsimust rahvahääletusele panna, sest ilmselt pooldataks ja siis - hüvasti kasumid!

Ka Oomi ja Newtoni seadused vajavad üle vaatamist. samas oleks rahvaküsitlust lihtne teha elektrienergia ja tuumajama teemal. lihtne küsimus, kas tahate elada 10 aasta pärast küünla valgel või elektrilambi valgel? Kogu moos.

"Üks mees, õnnelik naeratus näol, nõjatub radioaktiivse tuumakütuse varrastele ja räägib helgest tulevikust."
Muide, töös mitteolnud tuumakütuste vardaid võib rahumeeli peos hoida.

"Vanarahva sõnul jääb aga kits kahe heinakuhja vahel nälga."
Kui on loll kits, kes heina tegevat naabrimeest sarvedega tõukab, siis jah. Kui on tark kits, siis saab heina võtta mõlemast kuhjast. Seda enam, et oma peremehel heinamaad esialgu pole.

Jama! Loviisa reaktorid VVER-440 on küll Vene päritolu, kuid juhtimisautomaatika on kõik läänest. Olkiluoto reaktorid on rootslaste tehtud.

kui peab valima soome ja leedu vahel siis valiks igaljuhul soome tundub kuidagi turvalisem.
samas on mul pisuke hirm et miskit tyybid tahavad ikka eestis uraani kaevandama hakata.

T6si ta on, meil ei ole vaja Soome poole pugeda, soomlased ei taha meist midagi kuulda. Miks ei v6iks Leeduga koostööd teha, Leedu oleks nii kui nii usaldusväärsem ja meiega yhte hoidev partner. Soome toimetab vastavalt sellele, mida Venemaa ette dikteerib, kas see ikka on meile nii turvaline?

ei taha. Igaüks, kes eales on tegelenud majanduse ja kaevanduse tasuvusega, saab aru, et Eestis U tootma ei hakata.
Mudex - hea näide, Eesti maaomanikud ei soostu ei prügila ega ka lubjakivi karjääri avamisega. Eraomand on püha ja puutumatu!
Nohja - U tootmine ei ole Eestis majanduslikult otstarbekas. Mujal maailmas on leiukohti (ja äraveeretatud ökoloogilist problemaatistiku) kaugelt vähem, kui meil.

kas ikka leedu saab toimetada venemaast sõltumatult ? ei usu ;)